1/561
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
15.06.2006 року Справа № 1/561
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Єжової С.С.
суддів Семендяєвої І.В.
Медуниці О.Є.
секретар
судового засідання Антонова І.В.
за участю представників сторін:
від позивача: головний спеціаліст юридичної служби відділення Федоренко О.А., довіреність
№03-01/105 від 03.01.2006;
від відповідача: не прибув;
розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали
апеляційної скарги Дочірнього підприємства „Стахановський промисловий центр” Закритого акціонерного товариства „Фонд”, м.Стаханов Луганської області
на постанову
господарського суду Луганської області
від 14.03.2006
у справі № 1/561 (суддя –Зюбанова Н.М.)
за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Луганськ
до відповідача Дочірнього підприємства „Стахановський промисловий центр” Закритого акціонерного товариства „Фонд”, м.Стаханов Луганської області
про стягнення 27283 грн. 20 коп.
В С Т А Н О В И В:
Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Луганськ звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до дочірнього підприємства „Стахановський промисловий центр” закритого акціонерного товариства „Фонд”, м.Стаханов Луганської області про стягнення 15915 грн. 20 коп. несплачених цільових коштів та 11368 грн. 00 коп. штрафних санкцій за незайняті інвалідами робочі місця у 2001 році.
Постановою господарського суду Луганської області від 14.03.2006 по справі № 1/561 позов задоволений частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 15915 грн. 20 коп. цільових коштів.
Заявою №4 від 24.03.2006, адресованою Луганському апеляційному господарському суду, дочірнє підприємство „Стахановський промисловий центр” закритого акціонерного товариства „Фонд”, м.Стаханов, повідомив про апеляційне оскарження вказаної постанови по справі № 1/561.
Надалі дочірнє підприємство „Стахановський промисловий центр” закритого акціонерного товариства „Фонд”, м.Стаханов подало до апеляційної інстанції апеляційну скаргу № 01-136 від 13.04.2006, у зв'язку з непогодженням з постановою господарського суду Луганської області від 14.03.2006 по справі № 1/561, в якій він просить скасувати постанову господарського суду Луганської області від 14.03.2006 та у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити.
В обґрунтування своїх апеляційних вимог її заявник посилається на те, що постанова винесена при неправильному застосуванні норм матеріального права. Згідно ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 27.04.2006 по справі № 1/561 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою дочірнього підприємства „Стахановський промисловий центр” закритого акціонерного товариства „Фонд”, м.Стаханов.
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 17.04.2006 для розгляду апеляційної скарги дочірнього підприємства „Стахановський промисловий центр” закритого акціонерного товариства „Фонд”, м.Стаханов, призначена судова колегія у складі: головуючий суддя - Єжова С.С., суддя –Бойченко К.І., суддя – Медуниця О.Є.
Відповідно до ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України Луганський апеляційний господарський суд ухвалою від 10.05.2006 по справі № 1/561 закінчив підготовку по справі та призначив адміністративну справу до апеляційного розгляду на 01.06.2006.
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 14.06.2006 для розгляду апеляційної скарги дочірнього підприємства „Стахановський промисловий центр” закритого акціонерного товариства „Фонд”, м.Стаханов, у зв”язку з відпусткою судді Бойченка К.І. його виключено із складу колегії та включено суддю Семендяєву І.В.
Згідно ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 01.06.2006 розгляд справи відкладений на 15.06.2006.
Учасники судового процесу по справі, направленими судом апеляційної інстанції повістками-викликами, сповіщені, що розгляд скарги відбудеться 15.06.2006, у вказаний час і в приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за вказаною адресою.
Позивач запереченням на апеляційну скаргу №03-01/2/28 від 31.05.2006 вважає, що судом першої інстанції правомірно було застосовано як доказ по справі рішення виконавчого комітету Стахановської міської ради №229 від 15.05.2001.
15.06.2006 товариство з обмеженою відповідальністю „Гіфт” листом №106 від 13.06.2006 повідомило, що відповідно до рішення засновників була проведена ліквідація Дочірнього підприємства „Стахановський промисловий центр” закритого акціонерного товариства „Фонд”, м.Стаханов Луганської області і станом на теперішній час останнє ліквідоване та виключено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; що на підставі рішення загальних зборів акціонерів (протокол №14 від 30.12.2004) була проведена зміна організаційно-правової форми закритого акціонерного товариства „Фонд”, м.Луганськ, ідентифікаційний код 24186133, шляхом перетворення його у товариство з обмеженою відповідальністю „Гіфт”, м.Луганськ, ідентифікаційний код 24186133 (запис про державну реєстрацію №13821230000007128 від 19.12.2005) і яке є правонаступником усіх прав та зобов'язань закритого акціонерного товариства „Фонд”. До листа додані копія довідки Головного управління статистики в Луганській області №13-48/1145 від 06.06.2006 та копія витягу з газети „Урядовий кур'єр” №132 (3045) від 20.07.2005.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
З такого, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України.
У судовому засіданні 15.06.2006 були оголошені лише вступна та резолютивна частини даної ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 20.06.2006.
Керуючись ст. ст. 17, 157, 167, 195, 196, 205, 206, 254, п.6 Розділу VІІ „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
У Х В А Л И В:
1. Закрити апеляційне провадження у справі.
Відповідно до ч.5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку згідно ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя С.С. Єжова
Суддя О.Є. Медуниця
Суддя І.В. Семендяєва
Спеціаліст 1-ої категорії С.І. Заєць
Надруковано 5 примірників:
1- до справи
2- позивачу
3- відповідачу
4- господарському суду Луганської області
5- до наряду Луганського апеляційного господарського суду
Суд | Луганський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 15.06.2006 |
Оприлюднено | 03.09.2007 |
Номер документу | 15618 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Луганський апеляційний господарський суд
Єжова С.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні