Рішення
від 18.05.2011 по справі 2-449/11
БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №  2-449/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                    16 травня 2011 року                                                                                  м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого:  Ільтьо  І.  І. ,

       при секретарі:   Куні О.І.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до виконкому Свободянської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку,    

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд із позовом до виконкому Свободянської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, вказавши, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої 27.05.2006 року матері ОСОБА_2 на земельну ділянку розташовану на території Свободянської сільської ради площею 2,6803 га., яка належить останній згідно державного акту серії ЗК №030165.  

01.03.2001 року ОСОБА_2 К В. залишила заповітне розпорядження, згідно якого заповідала все належне їй майно позивачу ОСОБА_1. Заповіт не змінено і не скасовано. Рішення суду необхідно позивачу для реєстрації права власності на вказану земельну ділянку, оскільки йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що спадкодавець не зареєстрував виданий їй державний акт на земельну ділянку.

У судове засідання позивач не з’явився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлені, однак подав до суду клопотання в якому просить розглянути справу без його участі, позов підтримують та просять задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача виконкому Свободянської сільської ради в судове засідання не з’явився, зі змісту заяви Свободянської сільської ради від 10.05.2011 року за № 124, яка надійшла до суду 16.05.2011 року, вбачається, що відповідач визнає позов ОСОБА_1 в повному обсязі.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.3 ст.174 ЦПК України).  

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.61 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить  закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ч. 1 ст. 131 ЗК України, ст.ст. 3, 6, 8, 10, 11, 57-60, 61, 64, 174 , 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -  

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  власником спадкової земельної ділянки площею  2,6803 га., що розташована на території Свободянської сільської ради Берегівського району, яка була надана його матері ОСОБА_2 у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером 2120488400:01:000:0003, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ЗК №030165, виданого на підставі 12 сесії 23 скликання Свободянської сільської ради від 29 вересня 2000 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

         Суддя:

                       ОСОБА_3

СудБерегівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення18.05.2011
Оприлюднено26.05.2011
Номер документу15625818
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-449/11

Ухвала від 12.09.2024

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Наумова І. Й.

Ухвала від 17.04.2024

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Наумова І. Й.

Рішення від 17.04.2024

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Наумова І. Й.

Ухвала від 28.03.2024

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Цішковський В. А.

Ухвала від 24.01.2024

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Наумова І. Й.

Ухвала від 08.01.2024

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Цішковський В. А.

Ухвала від 28.11.2023

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Наумова І. Й.

Ухвала від 11.10.2023

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Наумова І. Й.

Ухвала від 11.10.2023

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Наумова І. Й.

Ухвала від 04.09.2023

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Наумова І. Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні