Постанова
від 23.03.2011 по справі 3-224/11
РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №  3-224/11  

 

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 березня 2011 року                                                                               м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від державної податкової інспекції в Рогатинському районі Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого директором ТзОВ компанія «Хімпром»,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку та порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 30 грудня 2010 р. під час перевірки працівниками Державної податкової інспекції в Рогатинському районі Івано-Франківської області ТзОВ компанія «Хімпром»код за ЄДРПОУ 31400631 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 року по 30.09.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 30.09.2010 року встановлено наступні порушення:

1)          занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму                    24 485,00 грн., у тому числі за 2-й квартал 2009 року в сумі 17 454,00 грн., за 3-й квартал 2009 року в сумі 6 566,00 грн., за 2-й квартал 2010 року в сумі 465,00 грн.;

            2)          занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 28 638,00 грн., у тому числі за квітень 2010 року в сумі 20 838,00 грн., за липень 2010 р. в сумі 7 800,00 грн.;

3)          несвоєчасне перечислення податку з доходів фізичних осіб до бюджету в період з  01.01.2009 р. по 30.09.2010 р.

4)          не сплачено орендної плати за землю за 2009 рік в сумі 965,00 грн.   

Таким чином було порушено вимоги пп. 11.3.1. п. 11.3. ст. 11 та п.п.5.3.9. п.5.3 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», пп. 7.3.1 п. 7.3, пп. 7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість», пп. 16.3.2 п. 16.3 ст. 16 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», ст. ст. 13,14 ЗУ «Про плату за землю».

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.163-1,                               ч.1 ст.163-4 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 757587 від 04.03.2011 року, актом перевірки від 30.12.2010 р.  № 982/231/31400631.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1ст.163-4  КУпАП.

          Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом’якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284,294 КУпАП, суддя ,—

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних  правопорушень передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

-          за ч.1 ст.163-1 КУпАП —штраф у розмірі 85,00 гривень;

-          за ч.1 ст.163-4 КУпАП —штраф у розмірі 51,00 гривню.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення —штраф у розмірі 85,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя :                                                                                                      О.О.Лошак

СудРогатинський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення23.03.2011
Оприлюднено26.05.2011
Номер документу15630461
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-224/11

Постанова від 12.05.2011

Адмінправопорушення

Путивльський районний суд Сумської області

Толстой О. О.

Постанова від 04.02.2011

Адмінправопорушення

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Іващенко Ю. А.

Постанова від 04.05.2011

Адмінправопорушення

Тальнівський районний суд Черкаської області

Фролов О. Л.

Постанова від 22.04.2011

Адмінправопорушення

Славутицький міський суд Київської області

Орел А. С.

Постанова від 30.05.2011

Адмінправопорушення

Буринський районний суд Сумської області

Комлєва В. С.

Постанова від 18.03.2011

Адмінправопорушення

Тростянецький районний суд Сумської області

Линник О. С.

Постанова від 29.03.2011

Адмінправопорушення

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Кривка В. П.

Постанова від 24.01.2011

Адмінправопорушення

Лисичанський міський суд Луганської області

Дядько Л. І.

Постанова від 06.04.2011

Адмінправопорушення

Ананьївський районний суд Одеської області

Надєр Л. М.

Постанова від 01.04.2011

Адмінправопорушення

Ананьївський районний суд Одеської області

Надєр Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні