Ухвала

від 11.04.2011 по справі 10-79

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-79 Головуюч ий у І інстанції Міхієнкова

Категорія Доп овідач у 2 інстанції Капічо н

УХВАЛА

І менем України

11 квітня 2011 року колегі я суддів судової палати з кри мінальних справ апеляційног о суду Київської області в ск ладі

головуючого судді : Літвінова Є.В.

суддів : Капічон О.М., Говорухи В.І.

за участю прокурора : Костенка Р.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Ки єві справу за апеляцією адво ката ОСОБА_2 на постанову Броварського міськрайон ного суду Київської облас ті від 05 квітня 2011 року про прод овження строку тримання під вартою ОСОБА_3, -

В с т а н о в и л а :

Органами досудов ого слідства ОСОБА_3 обвин увачується у вчиненні злочин у , передбаченого ч.2 ст.121 КК Укр аїни, а саме в заподіянні ОС ОБА_4 тяжких тілесних ушкод жень 05.02.2011 року в м. Бровари, від яких останній помер 06.02.2011 року .

10.02.2011 року щодо ОСОБА_3 по рушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаче ного ч.2 ст.121 КК України.

15 лютого 2011 року о 12 годині 40 х вилин ОСОБА_3 затримали в порядку ст.115 КПК України і щод о нього постановою Броварськ ого міськрайонного суду 18 лют ого 2011 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 квітня 2011 року.

22.02.2011 року ОСОБА_3 пред' явлено обвинувачення у вчин енні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

01.04.2011 року Броварським міжр айонним прокурором строк дос удового слідства по справі п родовжено до трьох місяців.

05.04.2011 року старший слідчий С В Броварського МВ ГУ МВС Укра їни в Київській області за зг одою Броварського міжрайонн ого прокурора Київської обл асті звернувся до суду з пода нням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3

Постановою Броварського міськрайонного суду Київськ ої області від 05 квітня 2011 року ОСОБА_3 продовжений стро к тримання під вартою до трьо х місяців, а саме до 14 травня 2011 р оку.

Своє рішення щодо задовол ення подання суд обґрунтував тим, що санкція статті за злоч ин , у вчиненні якого обвинув ачується ОСОБА_3 передбач ає міру покарання у вигляді п озбавлення волі понад 7 років . Крім того, слідчому по справі необхідно виконати ряд слід чих дій, без проведення яких н еможливо дати правильну юрид ичну кваліфікацію вчиненому злочину, для чого необхідний тривалий час. Підстав для зм іни запобіжного заходу на бі льш м' який немає.

В апеляції адвокат ОСОБ А_2, який представляє інтере си ОСОБА_3 просить поста нову Броварського міськрайо нного суду Київської області про продовження строку три мання під вартою ОСОБА_3 с касувати, обрати його підзах исному запобіжний захід у ви гляді підписки про невиїзд п осилаючись на те, що в матеріа лах справи відсутні будь - я кі об' єктивні докази того, щ о саме ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкод ження, які спричинили смерть потерпілого. Крім того, ОСО БА_3 раніше не судимий, позит ивно характеризується, має б атьків пенсійного віку, роди ну, дружину, двох неповнолітн іх дітей, постійне місце робо ти. Вважає, що у суду не було до статніх підстав для застосув ання до ОСОБА_3 запобіжног о заходу у вигляді взяття під варту та продовження строкі в тримання під вартою.

Заслухавши доповідача, пр окурора, який вважав апеляці ю такою, що не підлягає задово ленню, перевіривши матеріал и справи, обговоривши доводи апеляції колегія суддів вва жає , що апеляція адвоката О СОБА_2 не підлягає до задово лення, а постанова суду підл ягає до зміни із наступних мі ркувань .

Так, у відповідності до ви мог ст.165 - 3 КПК України строк тр имання під вартою може бути п родовжений судом в разі немо жливості закінчити досудове слідство в установлений тер мін та при відсутності підст ав для зміни раніше обраного запобіжного заходу у вигляд і тримання під вартою. Судом п ершої інстанції при вирішенн і питання про необхідність п родовження строку тримання о бвинуваченого під вартою вра хована тяжкість злочину, у вч иненні якого обвинувачуєтьс я ОСОБА_3

Враховуючи наведене, а так ож те, що по справі необхідно в иконати ряд слідчих дій, коле гія суддів вважає, що місцеви й суд обґрунтовано дійшов до висновку про необхідність п родовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою.

З матеріалів досудового с лідства вбачається, що ОСОБ А_3 за місцем проживання хар актеризується посередньо.

Разом з тим, колегія судді в відмічає, що при вирішенні п итання про строк , на який нео бхідно продовжити тримання о бвинуваченого під вартою, су дом першої інстанції не врах овані роз' яснення Пленуму Верховного суду України, вик ладені в постанові від 25 квіт ня 2003 року № 4 “Про практику зас тосування судами запобіжно го заходу у вигляді взяття п ід варту та продовження стро ків тримання під вартою на ст адіях дізнання і досудового слідства “ у відповідності д о яких строк тримання обвину ваченого під вартою не може п еревищувати строку досудов ого слідства. Оскільки строк досудового слідства по дані й справі продовжений до трьо х місяців, а саме до 10 травня 2011 року, то до даного часу може б ути продовжений строк трима ння обвинуваченого під варт ою.

В зв”язку із викладеним, к олегія суддів вважає, що пост анову Броварського міськрай онного суду Київської област і від 05 квітня 2011 року необхідн о змінити, продовжити строк т римання ОСОБА_3 під вартою до трьох місяців, тобто до 10.05.201 1 року.

Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію адвоката ОСОБА_2 залишити без задово лення.

Постанову Броварського м іськрайонного суду Київсько ї області від 05 квітня 2011 року п ро продовження строку триман ня під вартою ОСОБА_3 змін ити .

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжити до трьо х місяців, а саме до 10 травня 2011 р оку .

В решті постанову суду зал ишити без зміни .

Судді:

Літвінов Є.В. Капічон О.М. Говоруха В.І.