Рішення

від 21.04.2008 по справі 5/155-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/155-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.08           Справа № 5/155-08.

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

до відповідача – відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації», м. Шостка Сумської області

про стягнення 6826 грн. 55 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – не з'явився

Від  відповідача –  не з'явився

За участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 6826 грн. 55 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за лютий 2008 року.

Позивач подав лист в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалою господарського суду Сумської області від 7.03.08р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом від 13.03.08р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 9), а також ухвалою господарського суду Сумської області від 7.04.08р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом від 8.04.08р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до  п. 6 ст. 71  КАС України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

                    Законами України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне забезпечення”, “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків до Пенсійного фонду України” передбачено, що відповідач повинний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими умовами праці за сп. № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок порушення відповідачем вимог Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та Інструкції за ним утворився  борг по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за лютий 2008року в сумі 6826 грн. 55 коп., що підтверджується розрахунком про фактично виплачену пенсію(а. с. 7-9)

Відповідно до п. 6.8. зазначеної Інструкції підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Матеріалами справи, зокрема розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, підтверджується факт заборгованості відповідача по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій  в сумі 6826 грн. 55 коп. за лютий 2008 року.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 6826 грн. 55 коп. по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за лютий 2008 року.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 3018-Ш від 7.02.2002 р., суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита в доход державного бюджету  підлягає направленню для виконання Державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, -

С У Д   В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації», Сумська область,  м. Шостка, вул.. Гагаріна, 1 (р/р 26007021669002 Надра, МФО 337535, код 00209875) на користь управління Пенсійного фонду України м. Шостка, вул. Депутатська, 1 (р/р № 2560630141501 в Шосткинському відділенні № 3054 ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 337751, код 22977058)  заборгованості в сумі 6826 грн. 55 коп.; в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315) витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; в доход державного бюджету України (рах. № 31115095600002  в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) держмита 102  грн. 00 коп., видати накази.

Суддя                                                                                                       В.Д.Гудим