Ухвала

від 20.03.2008 по справі 21/19б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/19б

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

20.03.08                                                                                 Справа № 21/19б.

Суддя Кривохижа Т.Г., при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора     - Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку

          Луганської  області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до боржника - Приватного малого багато профільного підприємства "БІАН",

                      м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство

в присутності представників сторін:

від кредитора - Нікітіна Л.М., дов. № 5183/24-015  від 19.03.08. (ДПІ у м. Сєвєродонецьку);

від боржника  - не прибув (явка обов‘язкова),

в с т а н о в и в:

          - обставини справи: банкрутство; розгляд справи у підготовчому засіданні;

           - ухвалою від 07.03.08. господарський суд порушив провадження у справі №21/19б з підстав, передбачених ст. ст. 38, 61, 64-68, 86 ГПК України та ст. 8, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон);

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 07.03.08. №21/19б);

- перед судовим засіданням представник кредитора подав клопотання від 20.03.08. б/н  про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.

         Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення кредитора та приймаючи до уваги, що:

- у підготовчому засіданні розглядається заява від 29.02.08. №3591/10-006 (вхідний по канцелярії суду №23 від 07.03.08.) кредитора - Державної податкової інспекції у                                    м. Сєвєродонецьку Луганської  області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного малого багато профільного підприємства "БІАН", юридична адреса - м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Новікова,             буд. 11, кв. 228, фактична адреса - м. Сєвєродонецьк Луганської області, проспект Гвардійський, 30/38), ідентифікаційний код 21796173, з підстав ст. 52 Закону в зв'язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов'язання перед кредитором, оскільки він припинив свою підприємницьку діяльність і його керівні органи відсутні за юридичною адресою;

- ухвалою від 07.03.08. №21/19б суд  призначив слухання справи у підготовчому засіданні на 10 годин 20 хвилин 20.03.08. і зобов'язав сторони подати до суду відповідні додаткові документи;

- боржник відзив та витребувані документи - докази не надав, у судове засідання не з‘явився, заяву кредитора не оспорив;

- справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України та ч. 2 ст. 52 Закону;

- на адресу суду надійшли:

- супровідний лист Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, з доданою до нього довідкою серії АБ №933905 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією щодо боржника;

- довідка від 17.03.08. №13-48/495 Головного управління статистики в Луганській області,     м. Луганськ, з інформацією щодо боржника;

- лист від 20.03.08. №575 Луганського обласного відділу з питань банкрутства, м. Луганськ, з пропозицією щодо призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Рачка Р.В. (ліцензія серії АВ №081092 від 03.07.06.);

- лист від 17.03.08. вих. №03-02-443 АКБ "Промінвестбанк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Сєвєродонецьк Луганської області", м. Сєвєродонецьк Луганської області, з повідомлення про те, що залишок коштів на рахунку банкрута складає 00 грн. 05 коп.;          - матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;          - у судовому засіданні з'ясувалося, що кредитор не виконав вимог суду за ухвалою від 07.03.08. № 21/19б, бо на день розгляду справи витребувана інформація та матеріали, які мають суттєве значення для розгляду вимог кредитора і прийняття рішення за заявою, до суду не надійшли, а саме: оригінали документів, які додані до заяви у копіях, - для огляду у засіданні суду, в тому числі оригінали довідок МРЕВ, БТІ - для залучення до матеріалів справи; належна довідка МРЕВ про наявність чи відсутність саме у боржника за справою транспортних засобів; довідка реєструючого органу за місцем знаходження боржника про приналежність його до суб'єктів підприємницької діяльності та щодо внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про відсутність боржника за юридичною адресою (його місцезнаходженням) згідно зі ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” на даний час; докази, які підтверджують і свідчать про фактичну відсутність юридичної особи - боржника та його керівних органів за їх місцезнаходженням та фактичне припинення останнім своєї підприємницької діяльності, в тому числі: довідку відділення зв'язку про неможливість вручення кореспонденції боржнику та докази розшуку фактичного місцезнаходження керівних органів боржника - акти перевірки уповноважених осіб за місцем їх прописки та проживання, письмові пояснення осіб, які мешкають за місцем їх прописки, про місцезнаходження останніх на даний час; останній баланс боржника, поданий до органів державної податкової інспекції; уточнення розміру грошових вимог по заяві на день розгляду справи; докази вжиття заходів щодо отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку (звернення стягнення на майно боржника за заявою, докази відкриття виконавчого провадження за виконавчими документами по заяві, акт судового виконавця про відсутність майна тощо та відомості щодо стану виконавчого провадження (при наявності); уточнення повної назви боржника за вступною, описовою та резолютивною частиною заяви про порушення провадження у справі про банкрутство згідно із Статутом та інші;

- кредитор у судовому засіданні не надав будь-яких доказів наявності поважних причин, внаслідок яких він не виконав приписів згаданого судового акту, в тому числі щодо з‘ясування наявності майна у боржника та його знаходження чи відсутності за фактичною та юридичною адресою, враховуючи пояснення в одній особі засновника та керівника боржника                      Татаренка А.В., додане до матеріалів заяви, що унеможливлює розгляд судом заяви про порушення справи про банкрутство по суті вимог за нею;

- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з'ясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство (постанови ВГСУ: від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60);

- згідно з ч. 2 ст. 52 Закону суд у  двотижневий  строк  з  дня  винесення ухвали   про порушення  провадження  у  справі  про  банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про  визнання  відсутнього боржника  банкрутом,  відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього чи провадження у справі припиняє;

 -  з огляду на викладені обставини, господарський суд приймає наступне рішення:

           - заяву кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на підставі ст. 81-5 ГПК України залишити без розгляду і скасувати мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 07.03.08. №21/19б згідно зі  ст. 12 Закону.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 81-5, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 6, 7, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  суд    

                                                               у х в а л и в:

           1. Заяву від 29.02.08. №3591/10-006 кредитора - Державної податкової інспекції у                                    м. Сєвєродонецьку Луганської  області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Матеріали, додані до заяви, крім самої заяви, списку згрупованих внутрішніх поштових відправлень, поданих в поштове відділення №1 від 05.03.08. б/н, повернути кредитору по приналежності згідно з переліком їх у додатку до неї.

4. Ухвалу надіслати:

- кредитору  (рекомендованим листом з додатком);

3 - 4 - боржнику за двома адресами:

- м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Новікова, буд. 11, кв. 228;

- м. Сєвєродонецьк Луганської області, проспект Гвардійський, 30/38);

5 - ВДВС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області (м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. 8 березня, 1);

6 - Головному управлінню статистики у Луганської області;

7 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

8 - Державному реєстратору виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області;

9 - банку - АКБ "Промінвестбанк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в                              м. Сєвєродонецьк Луганської області" (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, Гвардійський проспект, 28);

10 - місцевому суду м. Сєвєродонецька Луганської області.

          Додаток: матеріали на 33 аркушах на адресу кредитора рекомендованим листом.

          Суддя                                                                                                      Т.Г. Кривохижа