Ухвала
від 13.05.2011 по справі 2н-937/11
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа №2н-937/11

У Х В А Л А

           04 травня 2011  року    суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Укртелеком» звернулось до Київського районного суду м. Полтави з заявою про  видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 60, кв.36.

Відповідно до довідки адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області від 16.04.2011 року, наданої суду відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто  на території Октябрського району м. Полтави.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду  за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Тому суд приходить до висновку, що вказана справа не підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Як передбачено ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, він своєю ухвалою повертає позивачеві заяву для подання до належного суду. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Тому матеріали заяви ВАТ «Укртелеком»необхідно повернути заявнику для подання до належного суду з додержанням правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 97, 109 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 повернути заявнику.

Роз’яснити позивачу право звернутись з  таким позовом до Октябрського районного суду м. Полтави за місцем проживання боржника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний термін з дня одержання її копії.

Суддя                                                                      О.А.Самсонова

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення13.05.2011
Оприлюднено26.05.2011
Номер документу15640939
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-937/11

Судовий наказ від 29.03.2011

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Громов І. Б.

Судовий наказ від 10.11.2011

Цивільне

Ленінський районний суд міста Севастополя

Лушніков В. Ф.

Судовий наказ від 09.02.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Білінська Г. Б.

Судовий наказ від 01.04.2011

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Судовий наказ від 02.06.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Попова О. М.

Судовий наказ від 18.07.2011

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Кучеренко Н.В.

Ухвала від 13.05.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Самсонова О. А.

Ухвала від 12.05.2011

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Парамонов М. Л.

Судовий наказ від 05.04.2011

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Бойко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні