Ухвала

від 28.09.2006 по справі 6/14-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.06

          Справа №6/14-05.

Господарський суд

Сумської області у складі:

Головуючого судді

Гордієнко М.І.

Розглянувши клопотання

кредиторів: 1)Глухівської МДПІ; 2)Конотопської міжрайонної виконавчої дирекції

Сумського обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності;

3)Кролевецького районного центру зайнятості; 4) Управління Пенсійного фонду

України в Кролевецькому районі   по

справі № 6/14-05, порушеної за заявою кредитора -Державної податкової інспекції

в Кролевецькому районі до боржника - Закритого акціонерного товариства

“Кролевецьпромарматура”

про визнання банкрутом,

за участю представників

сторін:

Від кредиторів: Козлов

С.П., Смоловик М.І., Солохін В.В.

Від боржника - не зявився

Від ліквідатора  - 

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського

суду Сумської області від 24.01.2005 р. порушено провадження у справі № 6/14-05

про банкрутство боржника   Закритого

акціонерного товариства “Кролевецьпромарматура”.

Постановою суду від

30.06.2005 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та

призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського

суду Сумської області від 10.04.2006 р. припинено повноваження ліквідатора

ОСОБА_2 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1.

До суду з клопотанням про

припинення повноважень ліквідатора від виконання дій по ліквідації банкрута

звернулись кредитори  1)Глухівська МДПІ;

2)Конотопська міжрайонна виконавча дирекція Сумського обласного відділення ФСС

з тимчасової втрати працездатності; 3)Кролевецький районний центр зайнятості;

4) Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі.

Розгляд вказаного

клопотання призначено на 28.09.06р.

28.09.2006р., в судовому

засіданні встановлено, що згідності ч. 8 ст.16 Закону України « Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції

кредиторів не належать прийняття рішення про звернення до господарського суду з

клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого ( ліквідатора).

Таке клопотання до суду  може подати

комітет кредиторів.

Враховуючи викладене,

перевіривши правомірність поданих документів, суд вважає за доцільне клопотання

кредиторів : 1)Глухівської МДПІ; 2)Конотопської міжрайонної виконавчої дирекції

Сумського обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності;

3)Кролевецького районного центру зайнятості; 4) Управління Пенсійного фонду

України в Кролевецькому районі   по

справі № 6/14-05, порушеної за заявою кредитора -Державної податкової інспекції

в Кролевецькому районі до боржника - Закритого акціонерного товариства

“Кролевецьпромарматура” про заміну ліквідатора залишити без задоволення.

На підставі викладеного

та керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, ст. ч. 8

ст.16 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання

його банкрутом», суд

У Х В А Л И В :

1.  Клопотання кредиторів : 1)Глухівської МДПІ;

2)Конотопської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення

ФСС з тимчасової втрати працездатності; 3)Кролевецького районного центру

зайнятості; 4) Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі   по справі № 6/14-05, порушеної за заявою

кредитора -Державної податкової інспекції в Кролевецькому районі до боржника -

Закритого акціонерного товариства “Кролевецьпромарматура” про заміну

ліквідатора залишити без задоволення.

2. Ухвалу надіслати

кредиторам , ліквідатору.

СУДДЯ                                                                                     М.І.ГОРДІЄНКО