Рішення

від 25.09.2006 по справі 46/374-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25"

вересня 2006 р.                                                           

Справа № 46/374-06

вх. № 9182/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Бакіна О.Б.

за участю представників сторін:

прокурора - Присяжнюк О.В., посв. № 161 від 22.04.03 р. позивача -

Антонюк В.М. - юрисконсульт, дов. № 253 від 25.11.2005 р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом  Заступника прокурора Дзержинського району м.

Харкова  в особі Регіонального відділення

Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків  

до  СПД ФО ОСОБА_1, м.

Харків 

про стягнення 630,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора звернувся до господарського суду в інтересах

держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Харківській області з позовом про стягнення з відповідача - Суб*єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, заборгованості по орендній

платі в сумі 447,44 грн. та пені в розмірі 182,77 грн. за несвоєчасне внесення

до Державного бюджету орендних платежів за договором оренди НОМЕР_1.

Прокурор у судовому засіданні заявлений позов підтримує.

Представник позивача у судовому засіданні заявлений прокурором

позов підтримує і наполягає на його задоволенні у повному обсязі.

Відповідач у  судове

засідання не з"явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом

документів не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним

чином.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 33 Господарського

процесуального кодексу України обов"язок доказування і подання доказів

покладено на сторони, суд згідно зі ст. 75 Господарського процесуального

кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача,

дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

01 квітня 2005 року  між

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області

(позивачем у справі) та Суб*єктом підприємницької діяльності - фізичною особою

ОСОБА_1 (відповідачем у справі) був укладений договір оренди НОМЕР_3.

Відповідно до розділу 1 договору його предметом є оренда окремого індивідуально

визначеного майна - нежитлові приміщення цокольного поверху будівлі учбового

корпусу, загальною площею 40 кв.м., яке розташоване за адресою:АДРЕСА_2, що

знаходиться на балансі Харківського державного університету харчування та

торгівлі.. Факт передачі приміщень в оренду підтверджується актом

прийому-передачі, підписаним сторонами 01 квітня 2005 року.

Пунктом 3.3. договору встановлено, що орендна плата за орендоване

приміщення перераховується орендарем безпосередньо до Державного бюджету в

розмірі 50% щомісячно до 10 числа місяця наступного за звітним, на рахунки

визначені фінансовими органами.

Пунктами 5.2. та 5.6. договору встановлено, що відповідач повинен

своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату та до 12 числа місяця

наступного за звітним, надавати позивачу інформацію про перерахування орендної

плати до Державного бюджету України.

Однак, в порушення умов договору та п. 3, ст. 18, п.п. 1.3. ст. 19

Закону України “Про оренду державного та комунального майна” відповідач  вносив орендну плату несвоєчасно та не в

повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість по орендній платі, яка

станом на 30 травня 2006 року становить 447,44 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання

має виконуватися належним чином 

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного Кодексу Укрїни передбачено, якщо

у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає

виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611

Кодексу. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання

настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

розірвання договору; сплата неустойки. 

Пунктом 3.5. договору передбачено, що  орендна плата, перерахована несвоєчасно або

не в повному обсязі, стягується до Державного бюджету з нарахуванням пені в

розмірі 0,5% річних від від суми заборгованості, за кожний день прострочення.

Пеня, нарахована позивачем за несвоєчасне внесення орендних

платежів до Державного бюджету, станом на 30 травня 2006 року становить 182,77

грн.

Таким чином, вимога прокурора та позивача про стягнення з

відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 447,44 грн. та 182,77 грн.

пені за несвоєчасну сплату орендних платежів до Державного бюджету,

обгрунтована, підтверджена доданими до матеріалів справи даказами, не

спростована відповідачем, і суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального

кодексу України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в

розмірі 102 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового

процесу в сумі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до

суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129

Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського

процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свід. про держреєстрацію від

25.12.2003 р., ідент. кодНОМЕР_2) на користь Державного бюджету (р/р 31318316600003,

в УДК у Харківській області , МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134567, код бюджетної

класифікації 22080300) заборгованість по орендній платі в сумі 447,44 грн. та

182,77 грн. пені за договором оренди НОМЕР_1.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свід. про держреєстрацію від

25.12.2003 р., ідент. кодНОМЕР_2) в доход державного бюджету (одержувач коштів

- ВДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, п/р 31113095600002 код бюджетної

класифікації доходів 22090200, в УДК у Харківській області, МФО 851011, )

102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свід. про держреєстрацію від

25.12.2003 р., ідент. кодНОМЕР_2) на користь державного підприємства

"Судовий інформаційний центр", поштова адреса: 01021, м. Київ, пр.

Перемоги, 44, поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ "Банк

Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 - 118,00 грн. судових

витрат.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                           

Ільїн О.В.

срава

№ 46/374-06