Рішення

від 11.05.2011 по справі 5008/434/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5008/434/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

11.05.2011                                                             Справа  № 5008/434/2011

Розглянувши матеріали справи

За позовом  Спільного Українсько - Австрійського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Бітунова  Україна”, м. Бровари Київської області

До відповідача Дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м. Ужгород

Про стягнення 46611,62 грн. заборгованості за поставлений товар, у т.ч. 38432,50 грн. боргу, 6023,31 грн. втрат від інфляції та 2155,81 грн. річних,

Суддя Журавчак Л.С.  

за участю представників:

від позивача  –

від відповідача –не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення 46611,62 грн., у т.ч. 38432,50 грн. заборгованості за поставлений товар, 6023,31 грн. втрат від інфляції та 2155,81 грн. річних

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Вважає, що вимоги підтверджені належними доказами, зокрема, договором № 25-05-09/01 поставки бітумної емульсії, накладною, актом виконаних робіт та розрахунком заборгованості.

Відповідач у судове засідання не з”явився, витребуваних доказів суду не надав, хоча і був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що послужило підставою для розгляду судом справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

На виконання договору №25-05-09/01 від 25.05.2009р., укладеного сторонами у спорі на підставі накладної №199 від 25.05.2009р. позивачем було відпущено і поставлено товару - емульсії бітумної катіонної - загальною кількістю 13,250т по 40000грн. за тонну, всього на загальну суму 53000 грн.

Відповідно до пункту 2.2 Договору вартість транспортування товару до складу покупця - відповідача по справі - склала 5432,50грн., що підтверджено двостороннім актом виконаних робіт №ТЕ-006 від 25.05.2009р.

Всупереч умовам розділу 3 договору покупець не здійснив розрахунки за Договором протягом 15 календарних днів, отримані товари та надані послуги оплатив частково, а саме: на суму 20000грн.(належним чином завірені виписки з особового рахунку містяться в матеріалах справи). Позивач звернувся до боржника з претензією №19 від 08.02.11р.  про погашення боргу по Договору у розмірі 38432,50 грн., однак, останній залишив її без зодоволення,  внаслідок чого було пред"явлено даний позов в господарський суд.

Крім того, позивачем нараховано три проценти річних за прострочення платежу в розмірі 2155,81грн. та 6023,31грн. інфляційних втрат.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.  

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що за порушення його умов винна сторона відшкодовує спричинені нею збитки, передбачені чинним законодавством України.

Таким чином, з відповідача належить стягнути на користь позивача суму 46611,62 грн., в т. ч. 38432,50 грн. боргу, 2155,81грн. річних за прострочення платежів та 6023,31грн. інфляційних втрат.

Крім того, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача належить віднести судові витрати у розмірі 702,12грн., в т. ч. 466,12 грн. на сплату державного мита і 236 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України,       ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити  повністю.

  2. Стягнути з дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”( м.Ужгород, вул. Собранецька, 39, код ЄДРПОУ 03444097) на користь спільного Українсько - Австрійського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Бітунова  Україна”( м. Бровари Київської області, вул. Кутузова, 2-А, код ЄДРПОУ 31256895) суму 46611,62 грн.(сорок шість тисяч шістсот одинадцять гривень 62 коп.), в т. ч. 38432,50 грн. боргу, 2155,81грн. річних за прострочення платежів та 6023,31грн. інфляційних втрат та 702,12грн. судових витрат, в т. ч. 466,12 грн. на сплату державного мита і 236 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                           Журавчак Л.С.