Ухвала

від 13.04.2011 по справі 14/024-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Ко мінтерну (Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"13" квітня 2011 р. № 14/024-11

Господарський суд Київс ької області у складі судді Б ацуци В. М.

при секретарі судового зас ідання Поліщук О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1. (д овіреність № 103/02 від 12.01.2010 р.);

від відповідача: ОСОБ А_2. (довіреність № 10/01/2011 від 10.01.2011 р.);

розглянувши матеріали спр ави

за позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Світ торгівлі”, м. Біла Це рква

до Приватного підприєм ства „Юлком-Сервіс”, с. Житні Г ори, Рокитнянський район

про стягнення 43 516, 83 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Світ торгівлі” з вернулось в господарський су д Київської області із позов ом до ПП „Юлком-Сервіс” про ст ягнення 43 485, 23 грн. пені, 31, 60 грн. рі зниці між вартістю виконаних робіт з сумою оплати.

Позовні вимоги обґрунтова ні позивачем невиконанням ві дповідачем свого обов' язку щодо виконання у повному обс язі робіт згідно договору № 110 /08 від 29.10.2008 р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 02.02.2011 р . порушено провадження у спра ві № 14/024-11 за позовом ТОВ „Світ т оргівлі” до ПП „Юлком-Сервіс ” про стягнення 43 516, 83 грн.і приз начено її розгляд у судовому засіданні за участю предста вників учасників процесу на 16.02.2011 р.

16.02.2011 р. за наслідками судовог о засідання судом винесено у хвалу, якою відкладено розгл яд справи на 02.03.2011 р.

02.03.2011 р. у судовому засіданні с удом оголошено перерву до 18.03.20 11 р.

18.03.2011 р. у судовому засіданні с удом оголошено перерву до 01.04.20 11 р.

01.04.2011 р. у судовому засіданні с удом оголошено перерву до 13.04.20 11 р.

13.04.2011 р. у судовому засіданні п редставники сторін повідоми ли суд про укладення ними мир ової угоди, направленої на ви рішення спору у даній справі , та надали суду примірник ори гіналу мирової угоди від 12.04.2011 р ., підписану позивачем і відпо відачем. У зв' язку із чим, пре дставники сторін просять суд затвердити мирову угоду, під писану позивачем та відповід ачем, і припинити провадженн я у справі.

Заслухавши пояснення пред ставників учасників процесу , дослідивши наявні у матеріа лах справи докази, мирову уго ду та роз' яснивши сторонам наслідки її укладення, суд вв ажає за можливе затвердити д ану мирову угоду і припинити провадження у справі з насту пних підстав.

Відповідно до ст. 78 Господар ського процесуального кодек су України умови мирової уго ди сторін викладаються в адр есованих господарському суд у письмових заявах, що долуча ються до справи.

До затвердження мирової уг оди сторін господарський суд роз' яснює сторонам наслідк и відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваже ння на вчинення цієї дії у пре дставників сторін.

Мирова угода може стосуват ися лише прав і обов' язків с торін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової у годи сторін господарський су д виносить ухвалу, якою одноч асно припиняє провадження у справі.

Із змісту мирової угоди вба чається, що вона стосується л ише прав і обов' язків сторі н щодо предмету позову.

Умовами мирової угоди пере дбачено, що відповідач для ус унення усіх несправностей та приведення роботи системи п ротипожежного захисту у робо чий стан зобов' язується вик онати роботи згідно переліку , передбаченого мировою угод ою, у межах Договору підряду № 110/08 від 29 жовтня 2008 року, а позива ч зобов' язується в повному обсязі оплатити роботи, зазн ачені у п. 2 даної мирової угод и. Загальна сума, що підлягає о платі позивачем відповідачу за виконання робіт по даній м ировій угоді становить 68 020, 40 гр ивень. Сторони досягли згоди , що виконання робіт відповід ачем та оплата цих робіт пози вачем будуть здійснюватися з гідно графіків, наведених у п .п. 8, 9 мирової угоди. Після нале жного та своєчасного виконан ня сторонами своїх зобов' яз ань, передбачених умовами ці єї мирової угоди, зобов' яза ння сторін, що виникли із дого вору підряду № 110/08 від 29.10.2008 року, вважаються виконаними в повн ій мірі, і сторони не матимуть одна до одної будь-яких прете нзій з цього приводу, у тому чи слі позивач відмовиться від стягнення на її користь зі ві дповідача пені за неналежне виконання договору підряду № 110/08 від 29.10.2008 року в розмірі 43 485, 23 гр н.

Мирова угода б/н від 12.04.2011 р. пі дписана від позивача - викон уючим обов' язки директора О буховим А. Є., який діє на підст аві протоколу № 7 від 01.07.2009 р. зага льних зборів учасників ТОВ „ Світ торгівлі” та статуту то вариства, а від відповідача - директором Костюченком Ю. М., я кий діє на підставі наказу № 1 від 16.01.2007 р. ПП „Юлком-Сервіс” та статуту підприємства.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарсь кого процесуального кодексу України господарський суд п рипиняє провадження у справі , якщо сторони уклали мирову у году і вона затверджена госп одарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України, у випадках прип инення провадження у справі повторне звернення до господ арського суду зі спору між ти ми ж сторонами, про той же пред мет і з тих же підстав не допус кається.

Перевіривши повноваження осіб, які підписали мирову уг оду, та роз' яснивши учасник ам процесу наслідки її затве рдження судом, суд затверджу є таку мирову угоду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мир ову угоду по справі № 14/024-11, укла дену 12.04.2011 р. між Товариством з о бмеженою відповідальністю „ Світ торгівлі” і Приватним п ідприємством „Юлком-Сервіс” у наступній редакції:

„

М И Р О В А У Г О Д А

м. Біла Церква 12 квітня 2011 року

Приватне Підприємство „Юлком-Сервіс” (надалі іме нується Сторона-1) в особі дире ктора Костюченко Ю. М., що діє н а підставі статуту, з одного б оку, та

Товариство з обмеженою від повідальністю „Світ торгівл і” (надалі іменується Стор она-2) в особі виконуючого обов ' язки директора Обухова А. Є ., що діє на підставі статуту, з другого боку, (в подальшому ра зом іменуються „Сторони”), як і є сторонами у справі № 14/024-11 за позовом ТОВ „Світ торгівлі” до ПП „Юлком-Серві с” про стягнення 43 516, 83 грн., яка з находиться у провадженні гос подарського суду Київської о бласті,

виходячи із взаємного праг нення до улагодження спору м іж собою, на основі взаємних п оступок, уклали цю Мирову уго ду про наступне:

1. В ході спіль ної перевірки роботи систем протипожежного захисту на об ' єкті ТОВ „Світ Торгівлі” м . Біла Церква, вул. Ярослава Му дрого, 40 (у межах Договору підр яду № 110/08 від 29 жовтня 2008 року) Сто ронами були виявлені численн і несправності в системі вод яного дренчерного пожежогас іння. Вартість робіт, визначе них у п. 2 Мирової угоди, станов ить 68 020, 40 гривень (шістдесят віс ім тисяч двадцять) гривень 40 к оп.

2. Сторона-1 для усун ення усіх несправностей та п риведення роботи системи про типожежного захисту у робочи й стан зобов' язується викон ати наступний перелік робіт (у межах Договору підряду №110/08 від 29 жовтня 2008 року):

· Підготувати та н адати проектну документацію водяного пожежогасіння;

· Підготувати та н адати проект на автоматику;

· Встановити компр есор імпульсного пристрою;

· Встановити лінії тестування по поверхах (згід но проекту);

· Розключити шафу сигналізації, підготувати до кументацію.

3. Сторони підтверд жують, що перелік робіт для ві дновлення роботи системи вод яного дренчерного пожежогас іння та для приведення робот и системи водяного дренчерно го пожежогасіння у робочий с тан (у межах Договору підряду №110/08 від 29 жовтня 2008 року) є вичер пним.

4. Сторони досягли з годи, що заміна обладнання, як е вийшло з ладу в зв' язку з не правильною експлуатацією, за кінченням гарантійного терм іну чи встановлення додатков ого обладнання (перелік та ва ртість такого обладнання узг оджується Сторонами додатко во), не зазначеного у п. 2 даної М ирової угоди, буде здійснюва тися за рахунок Сторони-2 на пі дставі рахунків-фактур надан их Стороною-1 в ході виконання робіт, зазначених у п. 2 Мирово ї угоди. Вартість даного обла днання не входить до вартост і робіт по даній Мировій угод і та буде оплачено Стороною-2 д одатково.

5. Сторона-2 зобов' я зується в повному обсязі опл атити роботи, зазначені у п. 2 д аної Мирової угоди. Загаль на сума, що підлягає оплаті Ст ороною-2 Стороні-1 за виконання робіт по даній Мировій угоді становить 68 020, 40 гривень (шістде сят вісім тисяч двадцять) гри вень 40 коп.

6. Сторони досягли з годи, що виконання робіт Стор оною-1 та оплата цих робіт Стор оною-2 будуть здійснюватися з гідно графіків, наведених у п .п. 8, 9 Мирової угоди.

7. Сторона-1 розпочне виконувати роботи, зазначен і у п. 2 Мирової угоди, після під писання Договору на технічне обслуговування систем проти пожежного захисту між Сторон ою-1 та Стороною-2.

8. Сторони дійшли зг оди, що виконання робіт, зазна чених у п. 2 Мирової угоди, буде здійснюватись Стороною-1 згі дно наступного графіка:

Період робіт Система протипожежного за хисту

Серпень - Вересень Автоматична система дренч ерного пожежогасіння

Сторона-1 зобов' язуєтьс я забезпечити своєчасне вико нання робіт згідно з умовами цієї угоди та гарантує відпо відність виконаних робіт нор мам та вимогам діючих нормат ивних актів. Належність та св оєчасність виконання робіт С тороною-1 підтверджується пі дписанням Сторонами акту при ймання-передачі виконаних ро біт, який підписується не піз ніше 30 вересня 2011 року. У випадк у недотримання Стороною-2 стр оків платежів, зазначених у п . 9 Мирової угоди, Сторона-1 має п раво затримати виконання роб іт на кількість днів простро чення платежу.

9. Сторони дійшли згоди, що оплата робіт, зазнач ених у п.2 даній Мировій угоді, буде здійснюватись Стороною -2 згідно наступного графіка:

Період платежу Сума платежу

До 20 липня 2011р. 68 020, 40 грн.

Всього 68 020, 40 грн.

Сторона-2 зобов' язуєтьс я забезпечити своєчасну опла ту згідно з умовами цієї Миро вої угоди. У випадку недотрим ання Стороною-1 строків викон ання робіт, зазначених у п.8 Ми рової угоди, Сторона-2 має прав о затримати здійснення черго вого платежу на кількість дн ів прострочення виконання ро біт.

10. Після належного та своєчасного виконання Ст оронами своїх зобов' язань, передбачених умовами цієї Ми рової угоди, зобов' язання С торін, що виникли із Договору підряду № 110/08 від 29.10.2008 року, вваж аються виконаними в повній м ірі, і Сторони не матимуть одн а до одної будь-яких претензі й з цього приводу, у тому числі Сторона-2 відмовиться від стя гнення на її користь зі Сторо ни-1 пені за неналежне виконан ня Договору підряду № 110/08 від 29.1 0.2008 року в розмірі 43 485, 23 грн.

11. У випадку повного та/або часткового невиконан ня, неналежного виконання бу дь-якою із Сторін умов Мирово ї угоди, спір вирішується у су довому порядку.

12. Кожна із Сторін з асвідчує та гарантує, що:

· Вона наділена в сіма необхідними повноважен нями та правами для укладенн я та подальшого виконання Ми рової угоди, це не суперечить їх установчим документам та не призведе до порушення буд ь-якого закону, постанови чи с удового рішення іноземного ч и національного судового орг ану;

· Особи, що підпис ують Мирову угоду від імені С торін, є належним чином на це у повноважені. Згода на вчинен ня цими особами дій щодо укла дення та подальшого виконанн я Мирової угоди надана в нале жному порядку та у відповідн ості до установчих документі в Сторін.

13. Сторони заявляют ь, що ні в процесі укладення да ної Мирової угоди, ні в процес і виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути поруш ені права будь-яких третіх ос іб, в тому числі й держави.

14. Дана Мирова угода складена у 2-х примірниках для кожної із сторін.

В. о. директора ТОВ „Світ торгівлі”

м. п. ( підпис )

Директор ПП „Юлком-Сервіс”

м. п. ( підпис )

”

2. Ухвала набирає чинності з дня її винесення с удом і виконується в порядку , встановленому для виконанн я судових рішень, та відповід но до п. 2) ч. 2 ст. 17 Закону України „Про виконавче провадження” є виконавчим документом.

3. Стягувачем за ухв алою є Товариство з обмежено ю відповідальністю „Світ тор гівлі” (09100, вул. Ярослава Мудро го, 40, м. Біла Церква, Київська о бласть; ідентифікаційний код 33143320).

4. Боржником за ухва лою є Приватне підприємство „Юлком-Сервіс” (09611, вул. Гагарі на, 41, с. Житні Гори, Рокитнянськ ий район, Київська область; ід ентифікаційний код 34856197).

5. Строк пред' явле ння ухвали до виконання - до 13.04.2012 р.

6. Припинит и провадження у справі.

Суддя Бацуца В.М.