ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
У Х В А Л А
"17" травня 2011 р. Справа №А6/327-08/10-09
за позовом Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Біла Церква
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Центр», м. Біла Церква
про стягнення 2 750,00 грн.
Суддя А.І. Привалов
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 18.04.2011р. №10135/10/10;
від відповідача : не з’явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Ухвалою від 26.05.2008р. відкрито провадження у справі № А6/327-08 за позовом Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Центр»про стягнення 2 750,00 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2008р. зупинено провадження у справі № А6/327-08 до вирішення справ №А4/180-08, №А4/181-08.
Ухвалою від 17.11.2009р. справу №А6/327-08 прийнято до провадження суддею Приваловим А.І. та присвоєно їй номер А6/327-08/10-09.
Після усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження, ухвалою від 18.04.2011р. поновлено провадження у справі №А6/327-08/10-09 та призначено до розгляду на 17.05.2011р.
Представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач в судове засідання 17.05.2011р. свого представника не направив, про причини ненаправлення суд належним чином не повідомив, хоча про день, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Беручи до уваги викладене вище, керуючись пунктом 3 частини 1 ст. 128, ст. 150, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № А6/327-08/10-09 відкласти на “09” червня 2011р. о 10 год. 50 хв.
2. Зобов’язати позивача надати суду письмове пояснення щодо підтвердження позовних вимог станом на день розгляду справи.
3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.
4. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін судовими повістками.
Суддя А.І. Привалов
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 17.05.2011 |
Оприлюднено | 25.05.2011 |
Номер документу | 15655942 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Привалов А. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні