Рішення

від 16.05.2011 по справі 5015/1613/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська , 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.11 С права № 5015/1613/11

Господарський суд Львівсь кої області в складі судді Ко зак І.Б.

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом: Приватного акціоне рного товариства «МТС УКРАЇН А», м. Київ,

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Старий Дуб», с. Модричі, Дрогобицький район, Львівськ а область,

про стягнення заборгов аності.

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_1. - представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: не з' я вився.

Представнику позивача ро з' яснено права та обов' язк и сторін відповідно до статт і 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та к лопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Предст авник позивача не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається с права за позовом Приватного акціонерного товариства «МТ С УКРАЇНА», м. Київ, до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Старий Дуб», с. Модричі, Дрогобицький район, Львівськ а область, про стягнення 268 грн . 77 коп. суми заборгованості за послуги зв' язку, 59 грн. 37 коп. в несків до Пенсійного фонду т а 197 грн. 28 коп. штрафу за договор ами про надання послуг мобіл ьного зв' язку від 30.11.2007 року № 3963421/1.11750252, від 14.08.2007 року № 3837143/1.11750252 та ст ягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 28.03.2011 року по рушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 26.04.2011 року, про що сторони бул и належним чином, згідно з Інс трукцією з діловодства в гос подарських судах, затверджен ою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Відповідно до Постанови Ве рховної Ради України від 21.04.2011 р оку № 3287-VI суддю Гриців В.М. обран о суддею Львівського апеляці йного господарського суду. 27.0 4.11 року по справі № 5015/1613/11 признач ено повторний автоматизован ий розподіл, внаслідок якого дану справу передано для роз гляду по суті судді Козак І.Б.

Ухвалою від 29.04.2011 року суддя Г осподарського суду Львівськ ої області Козак І.Б. прийняла справу до свого провадження та призначила до розгляду на 16.05.2011 року.

В судовому засіданні 16.05.2011 ро ку представник позивача пода в конкретизований розрахуно к суми позовних вимог, зареєс трований канцелярією суду за вх. № 10829/11, позовні вимоги підтр имав у повному обсязі, з підст ав наведених у позовній заяв і та в Конкретизованому розр ахунку позовних вимог, подав документи, які вимагалися су дом.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився.

Враховуючи неявку відпові дача та невиконання ним вимо г ухвал суду, справа розгляда ється у порядку статті 75 ГПК У країни, - за наявними в ній мат еріалами.

В ході розгляду справи вста новлено.

Між Закритим акціонерним т овариством «Український моб ільний зв' язок», яке 26.04.2010 року змінило найменування на При ватне акціонерне товариство «МТС Україна», що підтверджу ється Свідоцтвом А01 № 649614 від 26.04. 2010 року та Витягом із статуту П риватного акціонерного това риства «МТС Україна», позива ч (оператор за договорами) та т овариством з обмеженою відпо відальністю «Старий Дуб», ві дповідачем (абонент за догов орами) укладено Договори від 30.11.2007 року № 3963421/1.11750252, від 14.08.2007 року № 3837143/1.11750252 про надання послуг мобі льного зв' язку (надалі - дого вори) та Додаткову угоду до До говору № 3963421/1.11750252 (надалі - додат кова угода).

Відповідно до п. 3.1. договорів та п. 7.1. Правил користування ме режами стільникового зв' яз ку відповідачу надано один о собовий рахунок № 1.11750252, по яком у проводились розрахунки по всіх зареєстрованих договор ах (номерах телефонів) відпов ідача (надалі рахунок).

Приватне акціонерне товар иство «МТС Україна»є юридичн ою особою, йому присвоєно іде нтифікаційний код № 14333937, знахо диться за адресою: 01601, м. Київ, ву л. Лейпцизька, буд. 15, що підтвер джується Свідоцтвом про держ авну реєстрацію А01 № 649614, Статут ом Приватного акціонерного т товариства «МТС Україна»(но ва редакція), який зареєстров ано у встановленому законом порядку 26.04.2011 року № 10701050053002699 (доказ и в матеріалах справи).

Товариство з обмеженою від повідальністю «Старий Дуб»є юридичною особою, йому присв оєно ідентифікаційний код № 35217540, знаходиться за адресою: 82186, Львівська область, Дрогобиц ький район, село Модричі, вул. Дрогобицька, буд. 72, що підтвер джується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб підпр иємців.

Позовна заява підписана пр едставником Зеленіним С.С., як ий у своїй діяльності керуєт ься Довіреністю від 21.12.2010 року № 0716/10, виданою Генеральним дире ктором ПАТ «МТС Україна»Дубо всковим А.А. (докази в матеріал ах справи).

Станом на час розгляду спра ви по суті, ні позивач, ні відп овідач не надали суду доказі в, в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, що Договори від 30.11.2007 р оку № 3963421/1.11750252, від 14.08.2007 року № 3837143/1.117502 52 про надання послуг мобільно го зв' язку та Додаткову уго ду до Договору 3963421/1.11750252 розірван о, та/або визнано недійсними.

Предметом договорів (п. 1.1. до говорів) є те, що позивач (нада лі - оператор) надає відпові дачу (надалі - абоненту) послуг и мобільного зв' язку.

Пунктом 2.4.2 договорів визнач ено обов' язок абонента своє часно сплачувати рахунки за надані послуги по всіх телеф онах, зареєстрованих по раху нку відповідача.

У розділі 2 договору визначе но права та обов' язки сторі н договорів.

Порядок розрахунків визна чено у розділі 3 договорів.

Відповідальність сторін в регульовано у розділі 5 догов орів.

Так, у п. 2.2.1. договору позивач зобов' язався надавати посл уги абоненту згідно з догово рами, Правилами користування мережами мобільного зв' язк у та тарифами оператора.

Відповідно до п. 10 статті 1 За кону України від 26.06.1997 року № 400/97-В Р «Про збір на обов' язкове д ержавне пенсійне страхуванн я»підприємства, установи та організації, фізичні особи, я кі користуються послугами ст ільникового рухомого зв'язку , а також оператори цього зв'яз ку, які надають свої послуги б езоплатно. При цьому збір на о бов'язкове державне пенсійне страхування не сплачується, якщо послугами стільниковог о зв'язку користуються річко ві, морські, повітряні, косміч ні транспортні засоби, засоб и наземного технологічного т ранспорту (у тому числі таксі ), що мають стаціонарно вбудов ане обладнання радіозв'язку, радіонавігації та радіоастр ономії, яке не може бути відок ремлено від таких засобів бе з втрати його технологічних або експлуатаційних якостей чи характеристик.

Згідно приписів п. 11 статті 4 вказаного Закону для платник ів збору, визначених пунктом 10 статті 1 цього Закону ставка збору в розмірі 7,5 відсотка ві д об'єкта оподаткування, визн аченого пунктом 9 статті 2 цьог о Закону.

Відповідно до п. 9 статті 2 вка заного Закону для платників збору, визначених пунктом 10 ст атті 1 цього Закону, - вартість будь-яких послуг стільников ого рухомого зв'язку, сплачен а споживачами цих послуг опе ратору, що їх надає, включаючи вартість вхідних та вихідни х телефонних дзвінків, абоне нтську плату, плату (надбавку ) за роумінг, суму страхового з авдатку, авансу, вартість інш их спеціальних послуг, зазна чених у рахунку на оплату пос луг стільникового рухомого з в'язку.

В судовому засіданні встан овлено та підтверджується ма теріалами справи, що позивач свої зобов' язання за даним договором виконав у повному обсязі.

Відповідач свої зобов' яз ання щодо оплати отриманих п ослуг не виконав в повному об сязі, в результаті чого виник ла заборгованість з оплати н аданих послуг мобільного зв' язку в сумі 268 грн. 77 коп. та з опл ати внесків до Пенсійного фо нду в сумі 59 грн. 37 коп.

17.12.2008 року позивач направив н а адресу відповідача письмов е попередження про те, що в раз і несплати заборгованості та платежів за поточний місяць по особистому рахунку відпо відача № 1.11750252 ЗАТ «УМЗ»буде вим ушене повністю відключити но мери телефонів та вжити захо дів до примусового стягнення заборгованості а також прип инити дію договорів.

11.03.2009 року в порядку досудово го врегулювання спору позива ч направив на адресу відпові дача претензію з вимогою пог асити заборгованість за раху нком № 1.11750252.

Сума основної заборговано сті відповідача перед позива чем підтверджена Звітом про баланс особового рахунку або нента за період з 18.02.2000 року по 18. 02.2010 року і становить за надані послуги мобільного зв' язку суму в розмірі 268 грн. 77 коп. та в нески до Пенсійного фонду в с умі 59 грн. 37 коп. (розрахунок сум и основної заборгованості в матеріалах справи) і станом н а день розгляду справи доказ ів погашення боргу відповіда чем суду не подано.

Відповідно до статті 175 ГК Ук раїни, майново-господарським и визнаються цивільно-правов і зобов'язання, що виникають м іж учасниками го сподарських відносин при здійсненні гос подарської діяльності, в сил у яких зобов'язана сторона по винна вчи нити певну господа рську дію на користь другої с торони або утриматися від пе вної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов 'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодек сом Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених цим Кодексом .

Частиною 2 цієї статті перед бачено, що суб'єктами майново -господарських зобов'язань м ожуть бути суб'єкти господар ювання, зазначені у стат ті 55 ц ього Кодексу, негосподарюючі суб'єкти - юри дичні особи, а також органи державної влади , органи місцевого самовряду вання, наділені господарсько ю ком петенцією. Якщо майново -господарське зобов'язання в иникає між суб'єктами господ арювання або між суб'єк тами г осподарювання і негосподарю ючими суб'єкта ми - юридични ми особами, зобов'язаною та уп равленою сторонами зобов'яза ння є відповідно боржник і кр едитор, а частиною 4 цієї статт і визначено, що суб'єкти госпо дарювання у випадках, передб аче них цим Кодексом та іншим и законами, можуть добро віль но брати на себе зобов'язання майнового характеру на кори сть інших учасників господар ських відносин (благодійницт во тощо). Такі зобов'язання не є підставою для вимог щодо їх обов'язкового виконання.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має вик онуватись належним чином, ві дповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, пе редбачено, що якщо у зобов' я занні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

Статтею 216 ГК України передб ачено, що учасники господарс ьких відносин несуть гос под арсько-правову відповідальн ість за правопорушення у сфе рі господарювання шляхом зас тосування до право порушникі в господарських санкцій на п ідставах і в по рядку, передба чених цим Кодексом, іншими за конами та договором.

Частиною 2 цієї статті визна чено, що застосування господ арських санкцій повинно га р антувати захист прав і закон них інтересів громадян, орга нізацій та держави, в тому чис лі відшкодування зби тків уч асникам господарських відно син, завданих внас лідок прав опорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господ арювання.

Частиною 3 цієї ж статті, що г осподарсько-правова відпові дальність базується на принц ипах, згідно з якими:

потерпіла сторона має прав о на відшкодування зби тків н езалежно від того, чи є застер еження про це в до говорі; пере дбачена законом відповідаль ність виробни ка (продавця) за недоброякісність продукції застосовує ться також незал ежно від того, чи є застережен ня про це в договорі;

сплата штрафних санкцій за порушення зобов'язан ня, а так ож відшкодування збитків не звільняють право порушника б ез згоди другої сторони від в иконання прий нятих зобов'яз ань у натурі;

У господарському договорі неприпустимі застере ження щодо виключення або обмеженн я відповідально сті виробник а (продавця) продукції.

Статтею 219 ГК України чітко в изначено, що за невиконання а бо неналежне виконання госпо дарських зобов'язань чи пору шення правил здійснення госп одарської діяльності правоп орушник відповідає на лежним йому на праві власності або з акріпленим за ним на праві го сподарського відання чи опер ативного упра вління майном, якщо інше не передбачено цим Кодек сом та іншими законами .

Відповідно до статті 546 ЦК Ук раїни виконання зобов' язан ня може забезпечуватись неус тойкою.

Відповідно до частини друг ої статті 549 ЦК України штрафо м є неустойка, що обчислюєтьс я у відсотках від суми невико наного або неналежно виконан ого зобов'язання.

Особа, яка порушила зобов' язання, несе відповідальніст ь за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором аб о законом (частина 1 статті 614 ЦК України), одностороння відмо ва від зобов' язання - не до пускається.

Крім стягнення суми основн ої заборгованості позивач пр осить стягнути з відповідача штраф у розмірі 197 грн. 28 коп., як ий нарахований позивачем у в ідповідності п.п. 1.1. та 1.3. додатк ової угоди, згідно яких відпо відач, починаючи з дати уклад ення додаткової угоди сторон ами та протягом 365 днів з момен ту такого укладення не має пр ава відмовитись від цієї уго ди або договорів.

Забезпеченням виконання з обов' язань абонента перед о ператором не відмовлятись ві д договору та/або від додатко вої угоди є встановлена на пі дставі статті 546 ЦК України до говірна санкція у вигляді шт рафу в розмірі 2 грн. 74 коп. за ко жен день, що залишився до закі нчення строку дії угоди.

Таким чином, загальний борг відповідача, враховуючи сум у основного боргу, внески до П енсійного фонду та штраф, скл адає 525 грн. 42 коп., з них: 268 грн. 77 ко п. - сума основного боргу; 59 грн. 37 коп. - внески до Пенсійного фонду та 197 грн. 28 коп. - штрафу.

Суд, заслухав пояснення пре дставника позивача, оглянув та дослідив подані докази, оц інив їх в сукупності, прийшов до висновку, що позов докумен тально та нормативно обґрунт ований, підлягає до задоволе ння повністю.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задовол ених позовних вимог, згідно і з вимогами ст. 44 - 49 ГПК України.

Позивачем при поданні позо вної заяви меморіальними орд ерами № 15 від 10.03.2011 року сплачено державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати за інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладено го та керуючись статтями 20, 22, 33 , 34, 43, 44 - 49, 75, 82- 85, 116 - 118 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільн ити повністю.

2. Стягнути з боржника: Товариства з обмеженою відпо відальністю «Старий Дуб»(82186, Л ьвівська область, Дрогобицьк ий район, село Модричі, вул. Др огобицька, 72, код ЄДРПОУ 35217540) на к ористь стягувача: Приватного акціонерного товариства «МТ С Україна»(01015, м. Київ, вул. Лейпц изька, 15, код ЄДРПОУ 14333937) 268 грн. 77 ко п. - основного боргу, 59 грн. 37 коп. - внесків до Пенсійного фон ду, 197 грн. 28 коп. - штрафу, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 0 0 коп. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу. .

3. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя

16.05.2011 року оголошено вступну і резолютивну частини рішен ня. Мотивувальна частина ріш ення складена, оформлена від повідно до статті 84 ГПК Україн и, і підписана - 20.05.2011 року.

Рішення може бути оскаржен о в порядку та строки встанов лені статтями 91-93 ГПК України. Р ішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК Ук раїни - після закінчення де сятиденного строку з дня під писання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Ук раїни.