Ухвала

від 20.05.2011 по справі 17/17-2011-757

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про по рушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника без розгляду

"20" травня 2011 р. № 17/17-2011-757

Суддя Брагіна Я.В., розглян увши матеріали заяви фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційн ий № НОМЕР_1);

до боржника: Приватного під приємства „Нео логістик серв іс” (м. Одеса, вул. Артилерійс ька, буд. 4-А, кв. 23, код ЄДРПОУ 36343 822)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприєме ць ОСОБА_1 звернувся до го сподарського суду із заявою про порушення справи про бан крутство Приватного підприє мства „Нео логістик сервіс” у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, посилаючи сь на неспроможність останнь ого виконати зобов' язання в сумі 4000,00грн. по договору № 14-К П від 14.09.2010р.

Згідно ст.4-1 ГПК України, госп одарські суди розглядають сп рави про банкрутство у поряд ку провадження, передбаченом у цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновл ення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом" №2343-ХІІ.

З врахуванням вимог п.1 ст.5 з азначеного вище Закону Укра їни №2343-ХІІ провадження у спра вах про банкрутство регулюют ься цим Законом, Господарськ им процесуальним кодексом У країни, іншими законодавчими актами.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” судд я не пізніше п'яти днів з дня н адходження повертає заяву пр о порушення справи про банкр утство і додані до неї докуме нти без розгляду, про що винос ить ухвалу, якщо: не подано док азів щодо сплати державного мита у встановлених порядку; якщо не вказано в заяві інших відомостей, перелічених в ст .7 цього Закону та з інших підс тав, передбачених статтею 63 Го сподарського процесуальног о кодексу України, з урахуван ням вимог цього Закону.

На підставі п.п. 3, 4, 10 ст. 63 Госпо дарського процесуального ко дексу України суддя повертає заяву і додані до неї докумен ти без розгляду, якщо у заяві н е вказано обставин, на яких ґр унтуються вимоги, не додано д оказів, що підтверджують вик ладені у заяві обставини; не п одано доказів сплати державн ого мита у встановлених поря дку та розмірі та сплату витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Додані до заяви квитанції №№ПН384 та ПН386 від 29.04.11. не являють ся належними доказами, що під тверджують сплату державног о мита та витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу, оскільки дод ані до заяви в копіях.

Отже, заява фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 про виз нання банкрутом Приватного п ідприємства „ Нео логістик с ервіс” підлягає поверненню з аявнику без розгляду, оскіль ки до заяви про порушення спр ави про банкрутство не додан о доказів сплати державного мита у встановленому законом порядку та витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, в заяві не вказан о обставин, на яких ґрунтують ся вимоги, не додано доказів, щ о підтверджують викладені у заяві обставини, а саме, щодо н еплатоспроможності боржник а та безспірності вимог.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 З акону України „Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, яка регулює загальні, осн овні підстави для порушення справи про банкрутство, спра ва про банкрутство порушуєть ся господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора ( кредиторів) до боржника суку пно складають не менше трьох сот мінімальних розмірів зар обітної плати, які не були зад оволені боржником протягом т рьох місяців після встановле ного для їх погашення строку , якщо інше не передбачено цим Законом.

Стаття 52 Закону України „П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”, яка має назв у „Особливості банкрутства в ідсутнього боржника”, передб ачає вказані „інші випадки” та особливості порушення сп рави про банкрутство, про які ідеться в ч. 3 ст. 6 Закону, зокре ма, у разі, якщо громадянин-під приємець - боржник або керівн і органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезн аходженням, або у разі ненада ння боржником протягом року до органів державної податко вої служби згідно із законод авством податкових декларац ій, документів бухгалтерсько ї звітності, а також, за наявно сті інших ознак, що свідчать п ро відсутність підприємниць кої діяльності боржника, зая ва про порушення справи про б анкрутство відсутнього борж ника може бути подана кредит ором незалежно від розміру й ого вимог до боржника та стро ку виконання зобов'язань.

Виходячи з викладеного, ч. 3 с т. 6 Закону містить загальні но рми, а стаття 52 Закону передба чає спеціальні норми, які рег улюють банкрутство за спроще ною процедурою.

Закон України „Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом” не передбачає мо жливості порушення справи пр о банкрутство, як за загально ю, так і за спрощеною процедур ою за відсутності безспірних вимог ініціюючого кредитора та неплатоспроможності борж ника, якими відповідно: безс пірними - є вимоги кредиторі в, визнані боржником, інші в имоги кредиторів, підтверд жені виконавчими документа ми чи розрахунковими докумен тами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків б оржника, а неплатоспроможні сть - це неспроможність суб'єк та підприємницької діяльнос ті виконати після настання в становленого строку їх сплат и грошові зобов'язання перед кредиторами, не інакше як чер ез відновлення платоспромо жності (ст.1 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом).

Однак, фізична особа-підпр иємець ОСОБА_1 до заяви пр о визнання банкрутом Приватн ого підприємства „ Нео логіс тик сервіс” доказів безспірн ості заявлених вимог у розум інні ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” та ст. 3 Закону У країни „Про виконавче провад ження”, а також неплатоспром ожності боржника до заяви не додав.

Крім того, фізична особа-під приємець ОСОБА_1 у заяві п ро порушення справи про банк рутство як на одну з підстав п орушення справи за спрощеною процедурою банкрутства, пер едбаченою ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, посилаєть ся на факт відсутності підпр иємства за місцезнаходження м.

З урахуванням вимог ст.34 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ ий суд приймає тільки ті док ази, які мають значення для с прави. Обставини справи, які відповідно до законодавств а повинні бути підтверджені певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

Згідно ст. 93 Цивільного код ексу України місцезнаходжен ня юридичної особи є адреса о ргану або особи, які відповід но до установчих документів юридичної особи чи закону ви ступають від її імені. Згідно положень Закону України “Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців” факт відсутності б оржника повинен підтверджув атись витягом (довідкою) із Єд иного Державного Реєстру юри дичних осіб (ЄДР). Даної правов ої позиції дотримується Верх овний суд України у постанов і від 22.05.2007р. по справі № 32-21/19-06-518.

Проте, в порушення ч.ч. 1, 7,8 ст . 7, ст. 52 Закону України „Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом”, якими встановлено , що до заяви додаються докуме нти, які підтверджують обста вини, на яких ґрунтуються вим оги, заявник не надав і належн их доказів відсутності Прива тного підприємства „Нео логі стик сервіс” за місцезнаходж енням.

Додані до заяви акти переві рки місцезнаходження боржни ка №1 від 08.02.2011р., №2 від 25.02.2011р. та №3 ві д 15.03.2011р. не являються належним и доказами відсутності боржн ика. При цьому складені в одно сторонньому порядку.

Будь-яких інших доказів, які підтверджують наявність під став для застосування спроще ної процедури банкрутства що до Приватного підприємства „ Нео логістик сервіс” за пол оженнями ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, а саме: док азів ненадання боржником про тягом року до органів держав ної податкової служби згідно із законодавством податкови х декларацій, документів бух галтерської звітності, доказ ів наявності інших ознак, що с відчать про відсутність підп риємницької діяльності борж ника заявником теж до заяви н е додано.

Як суд зазначав вище, відп овідно до п.п.3,4,10 ст. 63 Господарс ького процесуального кодекс у України суддя повертає зая ву і додані до неї документи б ез розгляду, якщо у заяві не вк азано обставин, на яких ґрунт уються вимоги, не додано дока зів, що підтверджують виклад ені у заяві обставини та не по дано доказів сплати державно го мита у встановлених поряд ку та розмірі.

А згідно ч.1 ст.9 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” суддя не пізніше п' яти днів з дня над ходження повертає заяву про порушення провадження у спра ві про банкрутство і додані д о неї документи без розгляду , якщо зокрема: не подано доказ ів щодо сплати державного ми та у встановлених порядку та розмірі; якщо не вказано в зая ві інших відомостей, переліч ених в ст.7 цього Закону і з під став, передбачених ст. 63 Госпо дарського процесуального ко дексу України, з урахуванням вимог цього закону.

Враховуючи вищевикладене, заява фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом Приватного підпри ємства „ Нео логістик сервіс ” підлягає поверненню заявни ку без розгляду на підставі п .3,4,10 ст. 63 Господарського процес уального кодексу України та ч.1 ст.9 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом.

Повернення заяви не перешк оджає повторному зверненню з заявою до господарського су ду в загальному порядку післ я усунення допущенного поруш ення.

Керуючись ч.1 ст.9 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”, п.п.3,4,10 ст .63,86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суддя , -

У Х В А Л И В:

1. Заяву фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 ( АДРЕС А_1) про визнання банкрутом П риватного підприємства „ Нео логістик сервіс” (код ЄДРПОУ 36343822) банкрутом повернути заяв нику без розгляду.

Додаток: заява про поруше ння справи про банкрутство н а 3-х арк. з додатком на 45-ох арк.

Суддя Бра гіна Я.В.