Рішення

від 28.04.2011 по справі 5021/767/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.11

          Справа № 5021/767/2011.

За позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, м. Суми

до відповідача  Державного історико-культурного заповіднику у м. Путивль, Сумська область

про стягнення 42252 грн. 00 коп.

                                                                                       СУДДЯ          КІЯШКО В.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність №12/1-2-1240 від 14.04.2011р.

від відповідача: не прибув

при секретарі судового засідання Мелащенко І.М.

          Розгляд справи розпочато 04.04.2011р., у зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, розгляд даної справи відкладався до 28.04.2011р. о 11 год. 00 хв.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 42252 грн.  заборгованості, яка виникла за період з 01.03.2011р. по 01.04.2011р., за договором про фізичну охорону об’єкту підрозділом державної служби охорони при МВС України № 15-0000018-11-39 від 01.01.2011 року, укладеного між сторонами у праві, а також 422 грн. 52 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі не надав, доказів сплати боргу також не надав, в судове засідання не прибув, але надіслав листа № 083 від 11.04.2011р., в якому просить суд розглянути справу без участі представника відповідача та зазначає, що з позовною заявою та сумою заборгованості в розмірі 42252 грн. згодний.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до  ст. ст. 1, 7  Закону України  «Про міліцію» Управління  Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області є державним озброєним органом виконавчої влади, який, згідно пункту 1 Положення по Державну службу охорони при МВС України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів «Про заходи щодо вдосконалення охорони об’єктів державної та інших форм власності», № 615 від 10.08.1993р. створений для здійснення  заходів щодо охорони нерухомих об’єктів та іншого майна, в тому числі вантажів, тимчасового зберігання валютних цінностей, забезпечення особистої безпеки громадян, а також технічного захисту інформації на договірних засадах у порядку, встановленому законодавством, і формує охоронну діяльність держави на ринку охоронних послуг Сумської області.

01.01.2011р. між  позивачем - Управлінням державної служби охорони при УМВС України в Сумській області та відповідачем – Державним історико –культурним заповідником у м. Путивль, Сумська область, укладено договір  № 15-0000018-11-39 на фізичну охорону об’єкту строком до 31.03.2011р.

Згідно із п. 4.3. договору № 15-0000018-11-39 від 01.01.2011р., укладеного між сторонами у справі, оплата послуг позивача повинна здійснюватись відповідачем щомісячно протягом трьох робочих днів з моменту підписання сторонами акту наданих послуг.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що внаслідок не проведення оплати за надані позивачем послуги охорони, у відповідності до положень п. 4.3. зазначеного договору, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 117369 грн. Рішеннями господарського суду Сумської області у справі № 5021/363/2011 від 04.03.2011р. та у справі № 5021/498/2011 від 23.03.2011р. на користь позивача було стягнуто з відповідача заборгованість за вищевказаним договором на загальну суму 75117 грн., і на момент розгляду даної справи, заборгованість відповідача перед позивачем за надані йому послуги охорони за березень 2011р. складає 42252 грн.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов‘язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов‘язки, підставами виникнення яких, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Нормами статті 526 вказаного Кодексу передбачено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо  у зобов’язанні  встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає  виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим виконання сторонами.

Факт заборгованості відповідача за надані йому послуги охорони, відповідно до договору № 15-0000018-11-39 від 01.01.2011р., укладеного між сторонами у справі, підтверджується матеріалами справи, зокрема, актом прийому-здачі виконаних робіт (послуг) за березень 2011р. та розрахунком дебіторської заборгованості.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оскільки відповідач не подав суду доказів сплати боргу, але визнав їх у своєму листі № 083 від 11.04.2011р., тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за охоронні послуги в розмірі 422 грн. 52 коп. є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного історико-культурного заповідника у м. Путивль (41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Радянська, 70; р/р 35412001001220 у Головному управлінні Державного казначейства України в Сумській області, МФО 837013, код ЄРПОУ 02131999) на користь Управління  державної служби охорони при УМВС України в Сумській області (40022,  м. Суми, вул. Псільська, 36; р/р 26008290033830 у Сумській філії АТ «Брокбізнесбанк», МФО 337922, код ЄДРПОУ  05897003) 42252 грн. боргу, 422 грн. 52 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                   КІЯШКО В.І.