Постанова

від 16.05.2011 по справі 22/69-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2011 року Справа № 22/69-10

Дніпропетровський апел яційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пруд ніков В.В. (доповідач)

суддів: Сизько І . А., Вечірко І.О.

секретар судового засід ання: Соловйова О.І.

за участю представн иків сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , представник, довіреність № 20 від 01.01.11;

від позивача: ОСОБА_2 , представник, довіреність №12 4 від 01.01.11;

від відповідача: ОСО БА_3, представник, довіреніс ть №74/81 від 07.04.11.

Розглядається ап еляційна скарга Публічно го акціонерного товариства " Північний гірничо-збагачува льний комбінат", м. Кривий Ріг на рішення господарськ ого суду Дніпропетровс ької області від 28.09.2010 р. у справі

№22/69-10

за позовом Дер жавного підприємства "Придні провська залізниця", м.Дніпро петровськ

до Публічного а кціонерного товариства "Півн ічний гірничо-збагачувальни й комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 14 395 грн. 32 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 28.09.2010р. позов за доволено. Стягнуто з Відкрит ого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачув альний комбінат", м. Кривий Ріг на користь Державного підпр иємства "Придніпровська залі зниця", м. Дніпропетровськ 14 395 , 32 грн. основної суми, 143, 95 грн. д ержмита, 236, 00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Відкрите акціоне рне товариство "Північний гі рничо-збагачувальний комбін ат" звернулося з апеляційною скаргою, просить зазначене р ішення суду скасувати, посил аючись на порушення судом но рм матеріального права, прий няти нове, яким відмовити в з адоволені позовних вимог в п овному обсязі.

Відкритим акціонерн им товариством "Північний г ірничо-збагачувальний комбі нат" відповідно до “Прик інцевих та перехідних п оложень” Закону України “Про акціонерні товариства” здій снено зміну найменування юри дичної особи на Публічне акц іонерне товариство "Північни й гірничо-збагачувальний ком бінат".

Державне підприємс тво "Придніпровська залізниц я" у відзиві на апеляційну

скаргу просить рішення зал ишити без змін, а апеляційну с каргу - без задоволення.

Дослідивши матер іали справи, заслухавши поя снення представників сторін , колегія суддів підстав для з адоволення апеляційної скар ги не знаходить, виходячи з на ступного.

Між Державним підпри ємством "Придніпровська залі зниця" та Публічним акціонер ним товариством "Північний г ірничо-збагачувальний комбі нат" укладено договір № ПР/М-07-2/ 14-НЮдч від 12.04.07 р. "Про експлуатац ію залізничної під'їзної кол ії ВАТ "Північний ГЗК", яка при микає до станцій Терни і Рядо ва Придніпровської залізниц і".

Відповідно до Правил користування вагонами та ко нтейнерами на підставі пам' яток про подавання та забира ння вагонів № № 2011, 1683, 2070, 1667, 1729, 1797, 2083, 1796, 1478, 1953, 1557 складено відомості плат и за користування вагонами ф орми ГУ-46 №№19079476, 07079455, 29079487, 24079482, 28079485, по я ких нараховано плату за кори стування вагонами на загальн у суму 14 395, 32 грн. Зазначені відо мості працівниками ПАТ «Півн ічний ГЗК»підписано із запер еченнями: «З нарахованою сум ою не згодні. Вагони були непр идатними під навантаження в технічному та комерційному в ідношенні».

Згідно зі статтею 119 Статуту залізниць України за корист ування вагонами

(контейне рами) залізниці вантажовідпр авниками, вантажоодержувача ми, власниками під'їзних колі й, портами, організаціями, уст ановами громадянами - суб'єкт ами підприємницької діяльно сті вноситься плата. Зазначе на плата вноситься також за ч ас затримки вагонів на станц іях призначення чи на підход ах до них в очікуванні поданн я їх під вивантаження, перева нтаження, з причин, що залежат ь від вантажоодержувача, вла сника залізничної під'їзної колії, порту, підприємства.

Відповідно до ст. 33 Гос подарського процесуального кодексу України кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень.

Відповідач, підпису ючи із запереченнями відомос ті за користування вагонами, посилається на непридатніст ь їх під навантаження, але нал ежні докази, що підтверджуют ь подачу непридатних під нав антаження вагонів не надано.

Відповідно до надани х позивачем доказів, зокрема книги ВУ-14 “Книга пред' явлен ня вантажних вагонів до техн ічного огляду”, спірні вагон и визнані придатними під нав антаження в технічному відно шенні.

В апеляційній скарз і відповідач зазначає, що зал ізниця в порушення вимог дію чого законодавства, а також Т имчасової угоди № ПР/М-07-2/14-НЮдч від 12.04.2007р. не надіслала повідо млення про надходження вагон ів.

Згідно додаткової угоди № 1 від 10.10.2007 до Тимчасової угоди ві д 12.04.2007р. №ПР/М-07-2/14-НЮдч про експлу атацію залізничної під'їзної колії, здавання вагонів на пі д'їзній колії здійснюються: п орожні вагони по станції Тер ни через інтервал 2 години; пор ожні хопери по станції Рядов а - через інтервал 1 година.

Пункт 17 Тимчасової угоди № П Р/М-07-2/14-НЮдч встановлює, що з усі х питань, які не передбачені ц ією угодою, сторони керуютьс я Статутом залізниць України , Правилами перевезення вант ажів та чинним законодавство м.

Підпункт 4.1 п.4 розділу 12 Прави л обслуговування залізнични х під'їзних колій, затверджен их наказом Мінтрансу України від 21.11.2000 № 644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції Украї ни 24.11.2000 за № 875/5096 вказує на те, що п одача та забирання вагонів н а під'їзній колії виконуєтьс я за повідомленнями або чере з установлені інтервали часу .

На підставі п. 4 розділу 2 Пр авил користування вагонами т а контейнерами, затверджених наказом Мінтрансу України в ід 25.02.99 № 113, зареєстрованих в Мін істерстві юстиції України 15.03 .99 за № 165/3458, час користування ваг онами обчислюється з моменту їх передачі вантажовласнико ві до моменту їх фактичного п рийняття від вантажовласник а. Час передання вагонів залі зницею вантажовласнику та ва нтажовласником

залізниці указується у па м'ятці про подавання/забиран ня вагонів форми ГУ-45 і засві дчується підписами працівни ків залізниці та власника пі д'їзної колії.

На підставі пам'яток станці єю Терни і розраховано плату за користування порожніми в агонами парку УЗ та вагонами -хопрами у відомостях форми Г У-46.

Відповідно до ст. 42 Ст атуту залізниць України залі зниця зобов'язана повідомити одержувача в день прибуття в антажу або до 12-ої години наст упного дня. Якщо залізниця не повідомить про прибуття ван тажу, одержувач звільняється від внесення плати за корист ування вагонами і за зберіга ння вантажу до того часу, як бу де надіслано повідомлення. З а угодою між одержувачем і ст анцією вагони можуть подават ися без попереднього повідом лення.

Як зазначалося вище, підписавши додаткову угоду № 1 від 10.10.2007 до Тимчасової угоди в ід 12.04.2007р., сторони встановили, щ о подача порожніх вагонів та хоперів здійснюється без по переднього повідомлення, за узгодженими інтервалами час у. Тому посилання відповідач а про відсутність попередньо го повідомлення безпідставн і.

За даних обставин, рішення господарського суду Дніпроп етровської області від 28.09.2010р. в ідповідає матеріалам справ и та нормам діючого законода вства, тому підстав для його з міни чи скасування колегія с уддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 103-105 Гос подарського процесуального кодексу України, Дніпропетр овський апеляційний господа рський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити замін у Відкритого акціонерного то вариства "Північний гірничо- збагачувальний комбінат", м. К ривий Ріг на його правонасту пника - Публічне акціонерне т овариство "Північний гірнич о-збагачувальний комбінат", м . Кривий Ріг.

Апеляційну скаргу Пу блічного акціонерного товар иства "Північний гірничо-зба гачувальний комбінат", м. Крив ий Ріг залишити без задоволе ння.

Рішення господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 28.09.2010р. у справі №22/69-10 залишити без змін.

Постанова може бути оска ржена в касаційному порядку до Вищого господарського суд у України.

Головуючий В.В. Прудніков

Судді І. А. Сизько

І.О. Вечірко

Повний текст постанови ск ладено 20.05.2011р.