Ухвала
від 19.05.2011 по справі 32/27-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19.05.11 р. № 32/27-63

Господарський суд Донець кої області у складі суд?ді С ковородіної О.М.

розглянувши матеріали за п озовною заявою: Маріупольськ ої міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Марі уполь

про зобов' язання вчинити певні дії

При поданні до господ арського суду Донецької обла сті позовної заяви Маріупол ьської міської ради, м. Маріуп оль до Приватного підприємц я ОСОБА_1, м . Маріуполь, про зобов' язанн я вчинити певні дії, позиваче м допущено порушення ви?мог, в изначених розділом IХ ГПК Укр аїни.

Так, звертаючись до госпо дарського суду з позовом, поз ивач у відп?овідному порядку (за встановл?еними реквізита ми для перера?хування держав ного мита та ви?трат на інформ аційно- технічне забезпече ння судового процесу по заяв ам, які розглядаються господ арським судом Донецької обла сті) та розмірі сплачує держа вне мито та витрати за інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу до Держав ного бюджету України.

Оплата витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу здійснюється на:

р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Д?онецькій області

МФО 834016

ЄДРПОУ 34687001

отримувач: УДК у Київському районі м. Донецька

призначення платежу: код бю джетної класифікації 22050003, сим вол банківської зв?ітності 264, „Надходження від опл?ати вит рат з інформаційно-тех?нічно го забезпечення розгля?ду сп рав у судах”.

Однак, реквізити, визначені у платіжному дорученні №416 ві д 29.03.2011р., не відповідають вищез ?азначеним.

За таких обставин, поз овна заява підлягає повернен ню відповідно до п. 10 ст. 63 ГПК Ук раїни.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повтор ному зверненню з нею до госпо дарського суду в загальному порядку після усунення допущ еного порушення.

Виходячи з ви щевикладеного, керуючись п. 1 0 ст. 63, ст. 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Мар?іуп ольської міської ради, м. Марі уполь до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м. Маріуполь, про зобов' язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з до датками на 12 аркушах та конвер т.

Суддя Сковороді на О.М.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення19.05.2011
Оприлюднено26.05.2011
Номер документу15657203
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/27-63

Ухвала від 19.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Ухвала від 21.10.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Склярук О.І.

Ухвала від 02.10.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Склярук О.І.

Ухвала від 10.09.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Склярук О.І.

Ухвала від 09.09.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Склярук О.І.

Постанова від 02.09.2008

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Скакун О.А.

Ухвала від 15.08.2008

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Скакун О.А.

Ухвала від 22.07.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Ухвала від 25.05.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Ухвала від 28.07.2006

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні