Рішення

від 18.05.2011 по справі 32/71пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.05.11 р. Сп рава № 32/71пн

Господарський суд Донець кої області у складі судді О. М. Сковородіної

при секретарі судового зас ідання: Несвіт О.О.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 до віреність від 28.04.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

у справі за позовом: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Техенергоремпостача ння”, м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Торезьке лісо ве господарство”, м. Торез

про усунення перешкод у кор истуванні майном

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю „Техе нергоремпостачання”, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецьк ої області з позовом до Держа вного підприємства „Торезьк е лісове господарство”, м. Тор ез про усунення перешкод у ко ристуванні майном.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилався на те, що н а підставі договору купівлі - продажу №10/08 тов-2007 від 10.08.2007р. та акту прийому - передачі бул о придбано майно, а саме шлам у кількості 248109 тонн на суму 62 027,25г рн., але Державне підприємств о „Торезьке лісове господарс тво” чинить перешкоди щодо в иїмки та перевезенню зазначе ного майна, чим порушує діючи норми законодавства України .

16.05.2011р. до канцелярії суду н адійшла заява про зміну пред мету позову, в якій позивач пр осить зобов' язати Державне підприємство „Торезьке лісо ве господарство”:

- не перешкоджати Товариств у з обмеженою відповідальніс тю „Техенергоремпостачання ” у виїмці та перевезенню мул у, що містить відходи вуглезб агачення, який належить пози вачу на праві власності на пі дставі договору купівлі - п родажу №10/08 тов-2007 від 10.08.2007р. та акт у прийому - передачі до дого вору купівлі - продажу №10/08 то в-2007 від 10.08.2007р.;

- припинити чинити будь як і дії, які порушують право вла сності Товариства з обмежено ю відповідальністю „Техенер горемпостачання” на мул, що м істить відходи вуглезбагаче ння, який знаходиться в район і хутора П' ятихатки (м. Торез ) Донецької області на терито рії Державного підприємства „Торезьке лісове господарст во”.

Вказані позовні вимоги, суд ом, приймаються та розглядаю ться як остаточні.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав та про сив розглядати справу без уч асті представника Державног о підприємства „Торезьке ліс ове господарство”.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по зивача, господарський суд вс тановив:

05.07.2007р. між ТОВ „Руанід Енергі я” та Державним підприємство м „Торезьке лісове господарс тво” був укладений договір п ро спільну діяльність №54. За у мовами якого вбачається, що с торони зобов' язуються здій снювати спільну діяльність, пов' язану з охороною та вик ористанням водойму. Виконува ти роботи, пов' язані з підтр имкою санітарних норм, еколо гічного середовища біля водо йму, розташованого в урочище „Севастьяновка” кв. 80, наділ 1 4, площею 6,7га.

Відповідно додаткової уго ди №1 від 05.07.2007р., сторони внесли д еякі зміни до умов договору п ро спільну діяльність №54 від 05.07.2007р., зокрема, щодо підготовк и та виїмки та вивозу мулу, що містить відходи вуглезбагач ення, які знаходяться в район і хутора П' ятихатки (м. Торез ) Донецької області. Проведен ня заходів щодо утилізації м ула, що містить відходи вугле збагачення. Утилізація може бути розглянута у вигляді ви возу даних відходів так і у ви гляді реалізації їх з метою з абезпечення відшкодування в итрат по очищенню об' єкта д оговору.

05.08.2007р. був складений акт вико наних робіт до договору про с пільну діяльність №54 від 05.07.2007р ., з якого вбачається, що мул як ий містить відходи вуглезба гачення прийнятий на баланс підприємства, також в акті за значається, що претензій, по в' язаних з виконанням умов договору про спільну діяльні сть у період з 05.07.2007р. по 05.08.2007р., ст орони один до одного не мають .

10.08.2007р. між ТОВ „Руанід Енергі я” (продавець) та ТОВ „Техенер горемпостачання” (покупець) був укладений договір купівл і - продажу №10/08 тов - 2007.

Відповідно п. 1.1 договору, пр одавець продає та передає, а п окупець покупає та приймає м ул, який був накопичений в уро чище „Севастьяновка”, що зна ходяться в районі хутора П' ятихатки (м. Торез) Донецької о бласті, в загальному обсязі 248 109 тон на загальну суму 62027,25грн. (в редакції додаткової угоди № 1 від 14.08.2007р.)

Пунктом 1.2 передбачено, що в иїмка та перевезення шламу в иконується силами покупця та за його рахунок.

Актом прийому - передачі до договору купівлі - прода жу №10/08 тов - 2007 від 10.08.2007р. ТОВ „Ру анід Енергія” передав, а ТОВ „Техенергоремпостачання” п рийняв майно, а саме шлам 248109 то н на загальну суму 62027,25грн.

05.04.2011р. ТОВ „Техенергоремпос тачання” звернулось листом д о відповідача яким повідомил о про наміри в квітні 2011р. здійс нити дії з виїмки та перевезе нню шламу, який належить їм на праві власності, згідно з дог овором купівлі - продажу №10/0 8 тов - 2007 від 10.08.2007р.

26.04.2011р. відповідач листом на а дресу позивача висловив пози цію про те, що забороняє позив ачу здійснити виїмку та пере везення шламу, який знаходит ься в районі хутора П' ятиха тки (м. Торез) Донецької област і, тому що за договором про сум існу діяльність, укладеному між ТОВ „Руанід Енергія” та Д ержавним підприємством „Тор езьке лісове господарство”, права на майно, а саме шлам, що містить відходи вуглезбагач ення, належить ТОВ „Руанід Ен ергія”.

Оцінюючи вимоги позивача , доводи сторін та низки інших доводів, матеріали справи су д виходить з наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК Украї ни право власності набуваєть ся на підставах, що не заборон ені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважа ється набутим правомірно, як що інше прямо не випливає із з акону або незаконність набут тя права власності не встано влена судом.

Статтею 204 ЦК України встано влено, що правочин є правомір ним, якщо його недійсність пр ямо не встановлена законом, а бо якщо він не визнаний судом недійсним.

Укладений між ТОВ „Руанід Е нергія” та ТОВ „Техенергоре мпостачання” договір купів лі - продажу №10/08 тов - 2007 від 10. 08.2007р., є дійсним правочином та, з а своїм змістом і правовою пр иродою є договором купівлі-п родажу, який підпадає під пра вове регулювання норм глави 54 ЦК України.

Відповідно до ст. 334 ЦК Украї ни, встановлено, що право влас ності у набувача на майно за д оговором виникає з моменту п ередання майна, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Враховуючи вищевикладене , суд вважає, що Товариство з о бмеженою відповідальністю “ Техенергоремпостачаня” наб уло у власність мул, що містит ь відходи вуглезбагачення, я кі були накопичені в урочище „Севастьяновка” та знаходя ться в районі хутора П' ятих атки (м. Торез) Донецької облас ті, в загальному обсязі 248109 тон на загальну суму 62027,25грн., на пі дставі договіру купівлі - п родажу №10/08 тов - 2007 від 10.08.2007р. та акту приймання-передачі від 10.08.2007р.

У відповідності із ч.1 ст. 321 ЦК України встановлено, що прав о власності є непорушним. Ніх то не може бути протиправно п озбавлений цього права або о бмежений в його здійсненні.

Захист цивільних прав та ін тересів забезпечується заст осуванням передбачених циві льним законодавством заході в захисту. Під останнім слід р озуміти, встановлені законом матеріально - правові прим усові заходи, завдяки яким зд ійснюється захист відновлен ня або визнання порушених аб о оспорюваних прав та інтере сів.

Згідно із ст. 391 ЦК України вл асник майна має право вимага ти усунення перешкод в здійс ненні ним права користування та розпорядження своїм майн ом.

Частиною 2 статті 386 Цивільно го кодексу України встановле но, що власник, який має підста ви передбачити можливість по рушення свого права власност і іншою особою, може звернути ся до суду з вимогою про забор ону вчинення нею дій, які можу ть порушити його право, або з в имогою про вчинення певних д ій для запобігання такому по рушенню.

З матеріалів справи вбачає ться, що до теперішнього час у позивач не може здійсни ти законом набуте ним прав о, а саме не може здійснити в иїмку та перевезення шламу, щ о належить йому на праві вл асності, відповідно до догов ору купівлі - продажу №10/08 тов - 2007 від 10.08.2007р.

Отже, з боку відповідача ма ють місце дії та наміри, що сві дчать про перешкоди у реаліз ації позивачем права власнос ті на майно.

За таких обставин, суд дійш ов висновку про те, що позовні вимоги позивача, є обґрунто ваними та підлягають задовол енню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст.49 Господарського проце суального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 204, 321, 328, 334, 391 ЦК У країни, ст.ст.22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК Украї ни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Техенергоремпостачання” , м. Донецьк до Державного підп риємства „Торезьке лісове го сподарство”, м. Торез про усун ення перешкод у користуванні майном - задовольнити.

Зобов' язати Державне під приємство „Торезьке лісове г осподарство” не перешкоджат и Товариству з обмеженою від повідальністю „Техенергоре мпостачання” у виїмці та пер евезенню мулу, що містить від ходи вуглезбагачення, який н алежить позивачу на праві вл асності на підставі договору купівлі - продажу №10/08 тов-2007 в ід 10.08.2007р. та акту прийому - пер едачі до договору купівлі - продажу №10/08 тов-2007 від 10.08.2007р.

Зобов' язати Державне під приємство „Торезьке лісове г осподарство” припинити чин ити будь - які дії, які порушую ть право власності Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Техенергоремпостачання ” на мул, що містить відходи ву глезбагачення, який знаходит ься в районі хутора П' ятиха тки (м. Торез) Донецької област і на території Державного пі дприємства „Торезьке лісове господарство”.

Стягнути з Державног о підприємства „Торезьке ліс ове господарство” (86606, м . Торез, Лісхоз, код ЄДРПОУ 00991700) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю „Техе нергоремпостачання” (83000, м. Дон ецьк, вул. Постишева, 105, код ЄДР ПОУ 32757710) державне мито в розм ірі 85,00грн. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу в сумі 236,0 0грн.

Повний текст рішення підписаний 23.05.2011р.

Рішення набирає зако нної сили 03.06.2011р.

Рішення може бути оскарже но в Донецький апеляційний г осподарський суд згідно роз ділу XII ГПК України.

Суддя Сковородіна О .М.