Ухвала
від 29.04.2011 по справі 8/199
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.04.11 Справа № 8/199

Суддя розглянувши позов ну заяву Товариства з обмеже ною відповідальністю "УніКр едит Лізинг"

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Констракшн Машинері"

про визнання права власнос ті та визнання договору неді йсним,-

визнала подані матеріали д остатніми для прийняття позо вної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господар ського процесуального кодек су України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовн у заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.06.11 о 15:20.

Засідання відбудеться у пр иміщенні Господарського суд у міста Києва за адресою: 01030, м. К иїв, вул. Б. Хмельницького 44-В, з ал судових засідань № 44.

3. Зобов'язати позивача п одати суду:

- оригінал договору фінанс ового лізингу № 478-LD від 12.03.08 р. та д одатку № 1 до нього, оригінал д одатку № 2 (акт приймання перед ачі), оригінал акту приймання передачі (додаток № 3 до догов ору), оригінал сівідоцтва про передачу права власності на предмет лізингу (додаток № 4 д о договору), оригінал акту при ймання перердачі від 11.04.08 р., ори гінал повідомлення про відмо ві від договору фінансового лізингу, оригінал акту прийм ання передачі фінансового лі зингу № 478- LD від 12.03.08 р., оригніал д оговору доручення, оригінал наказу на підтвердження повн оважень в.о. генерального дир ектора ОСОБА_1. на підписа ння повідомлення про відмову від договору фінансового лі зингу;

- оригінали документів по с уті спору та доданих до позов ної заяви на огляд суду та нал ежним чином їх засвідчені ко пії для долучення до матеріа лів справи;

- власне письмове підтвердж ення того, що в провадженні го сподарського суду або іншого органу, який в межах своєї ком петенції вирішує господарсь кі спори, відсутні справи між тими ж сторонами, про той же п редмет і з тих же підстав, а та кож відсутні рішення цих орг анів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб про в ключення підприємства ві дповідача до ЄДРПОУ стан ом на день слухання справи у с уді;

4. Зобов'язати відповідача 1 подати суду:

- оригінали документів по с уті спору та доданих до позов ної заяви на огляд суду та нал ежним чином їх засвідчені ко пії для долучення до матеріа лів справи;

- відзив на позовну заяву в п орядку ст. 59 ГПК України, всі до кументи, що підтверджують за перечення проти позову, та до кази направлення цих докумен тів позивачу;

5. Зобов'язати відповідача 2 подати суду:

- оригінали документів по су ті спору та доданих до позовн ої заяви на огляд суду та нале жним чином їх засвідчені коп ії для долучення до матеріал ів справи;

- відзив на позовну заяву в п орядку ст. 59 ГПК України, всі до кументи, що підтверджують за перечення проти позову, та до кази направлення цих докумен тів позивачу;

6. Зобов'язати сторін над ати суду:

- на підтвердження статусу ю ридичної особи і повного най менування належним чином зас відчені копії установчих док ументів (для залучення до мат еріалів справи);

- свідоцтва про державну реє страцію та довідки (витяг, вип иски) від органу статистики а бо державного реєстратора пр о знаходження в Єдиному держ авному реєстрі юридичних осі б та фізичних осіб- підприєм ців станом на день розгляду с прави;

- довідку про найменування т а номери рахунків, відкритих у банківських установах або органах Державного казначей ства України.

7. Учасникам судового процес у направити для участі в розг ляді справи своїх представни ків, повноваження яких повин ні бути оформленні згідно з в имогами ст. 28 ГПК України та на дати належним чином засвідче ні копії документів, що підтв ерджують повноваження предс тавників.

8. Попередити сторін про від повідальність за невиконанн я вимог ухвали суду відповід но до п. 5 ст. 83 ГПК України, а пози вача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст . 81 ГПК України правові наслід ки.

9. Звернути увагу сторін на т е, що спір може бути врегульов аний між сторонами шляхом ук ладенням мирової угоди.

10. Явку повноважних предста вників сторін в судове засід ання визнати обов'язковою.

Суддя Кат рич В.С

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.04.2011
Оприлюднено26.05.2011
Номер документу15657634
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/199

Ухвала від 10.03.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

Ухвала від 13.12.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

Ухвала від 14.03.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

Постанова від 16.05.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Лобань О.І.

Рішення від 01.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Ухвала від 08.09.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 08.09.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Постанова від 31.08.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 17.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Ухвала від 29.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні