Рішення

від 13.04.2011 по справі 3/015-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/015-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" квітня 2011 р.                                                                  Справа № 3/015-11

          Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу

за позовом          Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС",                     м. Славутич, Київська область

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Азимут-Транс",                      м. Славутич, Київська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Регіональне відділення Фонду державного України по Київській області, м. Київ

про          стягнення 1348,90 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Державним спеціалізованим підприємством "Чорнобильська АЕС" (далі - позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азимут-Транс" (далі - відповідач) про стягнення 1348,90 грн., з яких 1323,75 грн. борг,               21,07 грн. пеня, 4,08 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором від 12.10.09р. №204 тіт оренди нерухомого майна, що належить до державної власності в частині сплати орендної плати.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.02.11р. було порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 22.02.11р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.11р., у зв'язку з неявкою представників сторін, розгляд даної справи було відкладено на 15.03.11р., зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 07.02.11р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.11р. залучено Регіональне відділення Фонду державного України по Київській області в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд даної справи було відкладено на 29.03.11р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.11р. продовжено строк вирішення даної справи та відкладено її розгляд на 13.04.11р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 07.02.11р., від 22.02.11р., від 15.03.11р. та від 29.03.11р., проте в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до п. 3.6 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін суд,

встановив:

12.10.09р. між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області (за договором –орендодавець), державним спеціалізованим підприємством "Чорнобильська АЕС" (за договором –балансоутримувач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Азимут-Транс" (за договором –орендар) було укладено Договір оренди №204 тіт нерухомого майна, що належить до державної власності (далі Договір).

Відповідно до умов укладеного договору, зокрема п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.4., 10.1., орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне індивідуальне визначене майно –частину приміщень будівлі арочного складу (інв. №512) площею 210,5 кв. м та частину відкритого майданчику гаражу № 1 ДСП ЧАЕС площею 300 кв. м., розміщене за адресою: 07100, Київська область, м. Славутич,          вул. Військових будівельників, 9, що перебуває на балансі державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС", вартість якого визначена згідно зі звітом про оцінку майна станом на 31.01.2009р. і становить за незалежною оцінкою         218295,00 грн. Майно передається в оренду з метою розміщення гаражу та обладнання, що застосовується для обслуговування та ремонту автотранспорту. Орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, вказаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акту приймання-передавання майна. Обов'язок щодо складання акта приймання-передавання покладається на балансоутримувача. Договір укладено строком на один рік і діє з 12.10.2009р. до 11.10.2010р.

Рішенням господарського суду Київської області від 21.09.10р. у справі №10/163-10 позов ДСП "Чорнобильська АЕС" задоволено повністю, розірвано Договір оренди №204 тіт нерухомого майна, що належить до державної власності від 12.10.09р., який укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області, Державним спеціалізованим підприємством "Чорнобильська АЕС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Азимут-Транс".

Позивач зазначає, що відповідач звільнив орендоване майно –частину приміщень будівлі арочного складу та частину відкритого майданчика гаража №1 та передав їх ДСП "Чорнобильська АЕС" в установленому порядку. На підтвердження вказаного факту до матеріалів справи залучено акт приймання-передавання майна від 10.11.10р.

Відповідно до п.п. 3.6 Договору, орендна плата перераховується щомісячно, не пізніше 15 числа наступного місяця з урахуванням індексу інфляції: 70% орендної плати перераховується до державного бюджету України; 30% орендної плати –балансоутримувачу.

Приписами п.п. 3.11 Договору передбачено, що у разі припинення (розірвання) договору оренди, орендар сплачує орендну плату до дня повернення майна за актом приймання-передавання включно.

Позивачем було направлено на адресу відповідача рахунки-фактури на оплату майна за жовтень 2010 року та за період з 01.11.10р. по 10.11.10р. включно (рахунок-фактура №12/276 на суму 992,07 грн. та рахунок-фактура №13/301 на суму         331,68 грн.). Вказані рахунки 01.12.10р. та 30.12.10р. вручені відповідачу (що підтверджується копіями повідомлень про вручення поштового рекомендованого відправлення №0710002067908 та №0710001972763), проте залишені останнім без задоволення та належного реагування.

Статтею 2 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" визначено, що оренда є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Відповідно до частини третьої статті 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Згідно з частиною шостою ст. 283 Господарського кодексу України, до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Приписами статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь  другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

У відповідності до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з частинами першою та п'ятою ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Приписами частини першої статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором оренди від 12.10.09р.         №204 тіт.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога про стягнення з відповідача 1348,90 грн. заборгованості по орендній платі підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи 3% річних складають –4,08 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога про стягнення 3% річних в розмірі 4,08 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 21,07 грн.

Відповідно до п.п. 3.7 Договору, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день сплати.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розрахунок пені відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога про стягнення пені в розмірі 21,07 грн. підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азимут-Транс" 1323,75 грн. боргу, 21,07 грн. пені та 4,08 грн. 3% річних, є обґрунтованими, документально підтвердженими та правомірними, у зв'язку з чим останні підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азимут-Транс" (07100, Київська область, м. Славутич, Ленінградський квартал, 6, код ЄДРПОУ 34659152) на користь Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" (07100, Київська область, м. Славутич, вул. 77-ї Гвардійської дивізії, 7/1, а/с 10, 11, код ЄДРПОУ 14310862) –1323 (одну тисячу триста двадцять три гривні) 75 коп. боргу, 21 (двадцять одну гривню) 07 коп. пені, 4 (чотири гривні) 07 коп. 3% річних, 102 (сто дві гривні) 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

             Суддя                                                                                                  Лопатін А.В.

Дата підписання: 18.04.11р.