Рішення

від 17.05.2011 по справі 5015/2172/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.11 С права№ 5015/2172/11

Господарський суд Львівс ької області у складі судді М атвіїва Р.І., при секретарі суд ового засідання Боржієвськ ій Л.А., розглянув справу

за позовом: Державного підприємства «Національна а томна енергогенеруюча компа нія «Енергоатом», від імені я кого діє відокремлений підро зділ «Рівненська атомна елек трична станція», м. Кузнецовс ьк

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Компанія «ОБВ», м. Львів

про: спонукання до викон ання мирової угоди та стягне ння судових витрат

В судовому засіданні вз яли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 - пре дставник на підставі довірен ості не з' явився;

відповідача: Яруліна Т.Й. - не з' явився;

Ухвалою господарського су ду від 19.04.2011 року прийнято до ро згляду позовну заяву від 08.04.2011 року про спонукання до викон ання мирової угоди та стягне ння судових витрат. Розгляд с прави призначено на 17.05.2011 року.

Представнику сторони, що брав участь в судо вому засіданні, роз' яснено зміст ст. ст. 20, 22 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни щодо його прав та обов' язків, зокрема про право заяв ляти відводи судді.

Відповідач в судове зас ідання не з' явився, причин и неявки не повідомив.

Позивач позовні вимоги пі дтримав, підтвердив, що на мом ент розгляду справи відповід ачем не виконано умови уклад еної між сторонами мирової у годи.

В судовому засіданн і було оглянуто оригінали до кументів (договору, актів вик онаних робіт, довідок про вар тість виконаних робіт, ухвал и господарського суду від 06.09.20 10 року), копії яких долучено до матеріалів справи.

Від фіксації судового п роцесу технічними засобами с торона відмовилась.

Відповідно до ст. 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України суд вважає, що с праву може бути розглянуто з а наявними в ній матеріалами , яких достатньо для вирішенн я спору по суті.

17.05.2011 року судом прого лошено вступну та резолютивн у частину рішення. Повне ріше ння складене та підписане 20.05.20 11 року.

Суть спору: Спі р між сторонами виник у зв' я зку із невиконанням відповід ачем мирової угоди укладеної між Державного підприємства «Національна атомна енергог енеруюча компанія «Енергоат ом», від імені якого діє відок ремлений підрозділ «Рівненс ька атомна електрична станці я»(надалі по тексту рішення - позивач) та Товариством з обм еженою відповідальністю «Ко мпанія «ОБВ»(надалі по текст у рішення - відповідач). Пози вач вказує, що станом на момен т розгляду справи відповідач не виконав зобов' язань за м ировою угодою.

В процесі розгляду справи суд встановив наступ не: Ухвалою господарськог о суду Львівської області ві д 06.09.2010 року № 28/66 затверджено мир ову угоду укладену між позив ачем - Державним підприємств ом Національна атомна енерго генеруюча компанія “Енергоа том”, від імені якого діє Відо кремлений підрозділ “Рівнен ська атомна електростанція” (34400, м. Кузнєцовськ Рівненсько ї області, ідентифікаційний код 05425046) в особі генерального д иректора ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 25.12.2009 р, з однієї сторони, та відп овідачем - Товариством з обме женою відповідальністю “Ком панія ОБВ”(79034, м. Львів, вул. Буйк а, 2, ідентифікаційний код 33252604, п оштова адреса 79039, м.Львів, вул.З алізнична,7) в особі директора Кушнірчука Б.М , який діє на пі дставі Статуту товариства, з другої сторони. Вищезазначе ною мировою угодою визначено графік погашення заборгован ості та відшкодування судови х витрат. Провадження у справ і припинено.

Оскільки, мирова угода від повідачем не виконується, Де ржавне підприємство «Націон альна атомна енергогенеруюч а компанія «Енергоатом», від імені якого діє відокремлен ий підрозділ «Рівненська ато мна електрична станція»звер нулася господарського суду і з позовом про спонукання до в иконання мирової угоди затве рдженої ухвалою господарськ ого суду Львівської області від 06.09.2010 року по справі 28/66 шляхо м стягнення із Товариства з о бмеженою відповідальністю « Компанія «ОБВ» заборгованос ті в сумі 471068 грн. 62 коп., інфляцій них втрат в розмірі 7771 грн. 74 коп ., 3% річних в сумі 2891 грн. 29 коп., пен і в сумі 111031 грн. 32 коп. та штрафу в сумі 63344 грн. 98 коп.

Дані факти матеріалами спр ави підтверджується, сторона ми у позовній заяві та в судов ому засіданні визнані, не зап еречувались та документарно не спростовувались.

Дослідивши представлені с уду докази, заслухавши поясн ення представника сторони, с уд вважає позовні вимоги під ставними, обґрунтованими та такими що підлягають до задо волення повністю з огляду на наступне:

Мирова угода - це д оговір, який укладається сто ронами з метою припинення сп ору, на умовах, погоджених сто ронами. Мирова угода не призв одить до вирішення спору по с уті. Сторони не вирішуть спор у, а досягнувши згоди між собо ю, припиняють спір. Наслідком затвердження судом мирової угоди відповідно до ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України є припинення провадження у справі та непд опустимість повторного звер нення до господарського суду із спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же п ідстав.

Відповідно п. 3.9.6 Роз' яснення Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97р. № 02-5/289 «Пр о деякі питання практики зас тосування Господарського пр оцесуального кодексу Україн и» одним із засобів вирішенн я господарського суду є миро ва угода сторін, яка може стос уватися лише прав і обов'язкі в сторін щодо предмета позов у (частини перша і третя статт і 78 ГПК). В ухвалі про затвердже ння мирової угоди у резолюти вній частині докладно й чітк о викладаються її умови і заз начається про припинення про вадження у справі (пункт 7 част ини першої статті 80 ГПК), а тако ж вирішується питання про ро зподіл між сторонами судових витрат. У разі ухилення одніє ї із сторін від виконання мир ової угоди наказ про примусо ве виконання не може бути вид ано, оскільки провадження зі справи господарським судом припинено. Однак інша сторон а, у цьому випадку, не позбавле на права звернутися на загал ьних підставах з позовом про спонукання до виконання мир ової угоди".

Відповідно до ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати покласти на відповідача, оск ільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. . ст. 32, 34, 43, 49, 82-85, 116 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити пов ністю.

Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Компанія ОБВ” (79039, м. Львів , вул. Буйка, 2, ідентифікаційни й код 33252604) на користь Державног о підприємства Національна а томна енергогенеруюча компа нія “Енергоатом”, від імені я кого діє Відокремлений підро зділ “Рівненська атомна елек тростанція” (34400, м. Кузнєцовськ Рівненської області, іденти фікаційний код 05425046) основну за боргованість в сумі 471068 грн. 62 ко п., інфляційні втрати в розмір і 7771 грн. 74 коп., 3% річних в сумі 2891 г рн. 29 коп., пеню в сумі 111031 грн. 32 коп ., штрафу в сумі 63344 грн. 98 коп., 6561 гр н. 08 коп. сплаченого державног о мита, 236 грн. 00 коп. сплачених ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Наказ видати після набран ня судовим рішенням законної сили, в порядку статті 116 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Рішення набирає законної с или відповідно до статті 85 Гос подарського процесуального кодексу України, може бути ос каржене до Львівського апеля ційного господарського суду в порядку і строки, передбаче ні ст. ст. 91- 93 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Суддя Матвіїв Р.І.