Постанова

від 04.10.2006 по справі 2/302-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

04

жовтня 2006 р.                                                                                Справа

№ 2/302-06

Господарський суд Вінницької

області у складі:  судді Мельника

П.А., при секретарі  судового

засідання Вінник О.В., розглянувши в приміщенні суду  справу з участю представників сторін

 позивача          - Мухаревич

О.О., директор

відповідача      - не з'явився.

прокурора        - Гущіна Н.В.

за позовом:

Прокурора Чернівецького  району

Вінницької області в інтересах держави -Фонду 

загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок

безробіття, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних

правовідносинах в особі Чернівецького районного центру зайнятості, робочого

органу виконавчої дирекції Фонду  загальнообов"язкового

державного соціального страхування на випадок безробіття, смт. Чернівці  

до: Сільськогосподарського

товариства  з  обмеженою відповідальністю "Нива",

Березівка, Чернівецький район Вінницької області 

про стягнення коштів та застосування фінансових

санкцій на суму 12967,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення

12967,57 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове  державне соціальне страхування на випадок

безробіття, в тому рахунку 7621,78 грн. заборгованості зі сплати страхових

внесків та 5345,79 грн. пені.

Відповідач письмові заперечення на

позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника в судове

засідання не направив. Про час і місце розгляду справи

відповідач був повідомлений ухвалою суду від 06.07.2006 р., яка направлена

відповідачу рекомендованим листом, який підприємством зв'язку до суду не

повертався. Оскільки вказана ухвала судом була направлена відповідачу за місцем

його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення

відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його

участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Представником позивача та

прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про розгляд справи за

наявними матеріалами, так як вважають, що відповідач був належним чином

повідомлений про час і місце слухання. Отже, суд вважає за можливе розглянути

справу без участі  представника

відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Заслухавши прокурора та

представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, в судовому

засіданні встановлено, що станом на 

01.01.2006 року у відповідача утворилась недоїмка зі сплати страхових

внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на

випадок безробіття (далі - Фонд) в розмірі 7621,78 грн. та заборгованість по

сплаті пені в розмірі 5345,79 грн., що підтверджується  актами перевірки №29 від 12.11.2003 року, №4

від 28.02.2006, розрахунковими відомостями відповідача  та розрахунком заборгованості.

Вищевказана заборгованість

підтверджується також актом звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на

01.09.06.

Статтями 35, 38 Закону України від

2 березня 2000 року N 1533-III (з подальшими змінами і доповненнями) “Про

загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”

роботодавець як страхувальник зобов'язаний, зокрема, своєчасно та в повному

розмірі сплачувати страхові внески до Фонду, а також пеню, що обчислюється

виходячи з 120 відсотків  облікової  ставки Національного   банку  

України,   що   діяла 

на  момент  сплати, нарахованої на повну суму

недоїмки  (без  урахування 

штрафів)  за весь її строк.

Відповідно до ст. ст. 38 вказаного

закону роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність реєстрації як

платник страхових внесків, несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових

внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через

рахунки роботодавців.

Строк давності у разі стягнення

страхових внесків, пені та фінансових санкцій, передбачених ст. 38, не

застосовується.

Доказів погашення боргу станом на

день розгляду справи в суді відповідачем не надано.

З урахуванням викладеного, оцінивши

надані позивачем та прокурором докази, беручи до уваги наявність підписаного

сторонами акту звірки взаєморозрахунків, суд дійшов висновку, що вимоги

позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у

зв'язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та

у межах заявлених вимог, в сумі 12967,57 грн.

Керуючись ст.ст.69, 70, 86-98,

159-163, 167, прикінцевими та перехідними 

положеннями КАС України, -

П О С Т А Н О

В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з

Сільськогосподарського товариства  з  обмеженою відповідальністю          "Нива" (вул.. Леніна, 1, с.

Березівка, Чернівецький район, Вінницької області, 24111, код ЄДРПОУ 03731885,

р/р 26006055312728  в ТВ БВ «Приватбанк»,

МФО 302689) 7621,78 грн. (сім тисяч шістсот двадцять одна грн. сімдесят

вісім коп.) недоїмки, 5345,79 грн. (п'ять тисяч триста сорок п'ять грн.

сімдесят дев'ять коп.)  пені  на користь Фонду загальнообов'язкового

страхування на випадок безробіття в особі Чернівецького районного центру зайнятості

(вул. Лісова, 19, смт Чернівці, Вінницька область, 24100, код ЄДРПОУ 21723033,

р/р 37175001000911, УДК у Вінницькій області, МФО 802015).

3. Постанову направити прокурору та

сторонам.

Судове рішення набирає законної

сили відповідно до ст. 254 КАСУ після 

закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву

не було подано. Якщо було подано 

заяву  про  апеляційне 

оскарження,  але апеляційна  скарга 

не  була  подана 

у  строк,  встановлений 

цим Кодексом,  постанова або  ухвала 

суду  першої  інстанції 

набирає законної сили після закінчення цього строку

Відповідно до ст.186. КАСУ Про

апеляційне оскарження рішення  суду  першої 

інстанції спочатку  подається  заява. 

Обґрунтування  мотивів  оскарження 

і вимоги до суду апеляційної інстанції 

викладаються  в  апеляційній скарзі, яка подається до суду

апеляційної  інстанції  через суд 

першої  інстанції,  який 

ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги

одночасно  надсилається  особою, 

яка  її подає, до суду апеляційної

інстанції.

Заява  про 

апеляційне  оскарження  постанови 

суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її

проголошення,  а в разі   складення  

постанови  у  повному 

обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з 

дня  складення  в 

повному  обсязі.

Апеляційна  скарга 

на  постанову суду першої

інстанції подається протягом двадцяти 

днів  після  подання 

заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга 

може  бути  подана 

без  попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження,  якщо скарга

подається  у строк, встановлений для

подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена у повному обсязі

ідповідно до ч.3 ст.160 КАС України 

06.10.06р.

Суддя                                                   

Мельник П.А.