Рішення

від 22.05.2011 по справі 2-1235/11

СІМФЕРОПОЛЬСКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

22.05.2011

Справа № 2- 1235/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року                                                                                                    м. Сімферополь                                        

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Берберова Д.М.,

при секретарі Аблаєве С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спилки «Гедеон», про стягнення суми за депозитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про повернення депозитного вкладу, відсотків за договором та моральної шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що між ним та КС «Гедеон» 25.03.2008 року укладено договір депозитного внеску № ДСД-0116, за умовами якого він передав а відповідач прийняв грошові кошти у розмірі 20 000 гривен строком на 36 місяців з 25.03.2008 року по 25.03.2011 року зі сплатою з боку відповідача 26,5 % за користування депозитними коштами. Згідно з умовами договору зазначені проценти нараховуються один раз на рік та виплачуються вкладникові або зараховуються на поповнення депозитного рахунку з одночасним оформленням додаткової угоди тільки на суму нарахованих відсотків. За перший рік проценти йому були сплачені, за другий рік відсотки були стягнуті за рішенням суду, проте рішення не виконано, інших виплат з боку відповідача не здійснено, у зв’язку з чим позивач просить повернути йому вклад, стягнути відсотки та моральну шкоду за порушення строків сплати відсотків.  

У судове засідання позивач не звернувся. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання належним чином, та відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що між позивачем та КС «Гедеон» 25.03.2008 року укладено договір депозитного внеску № ДСД-0116, за умовами якого він передав а відповідач прийняв грошові кошти у розмірі 20 000 гривен строком на 36 місяців з 25.03.2008 року по 25.03.2011 року зі сплатою з боку відповідача 26,5 % за користування депозитними коштами ( а.с. 4).

Відповідно до п. 3.4. Договору депозитного внеску № ДСД-0116 нараховані відсотки один раз на рік виплачуються вкладникові або зараховуються на поповнення депозитного рахунку з одночасним оформленням додаткової угоди тільки на суму нарахованих відсотків.

Квитанцією до прибуткового касового ордеру № 265 від 23.03.2008 року позивач вніс на рахунок відповідача 20 000 гривен за зазначеним вище депозитним договором (а.с. 6).

Рішенням Сімферопольського районного суду від 22.11.2010 року було стягнуто з Кредитної спилки «Гедеон» на користь ОСОБА_1 заборгованість по відсотках у розмірі 5 300 гривен, та 3% річних за порушення грошового зобов’язання у розмірі 106 гривен, всього – 5 406 гривен.

Як убачається з наданих позивачем доказів, відповідач КС «Гедеон» взяті на себе зобов’язання за договором щодо сплати процентів не виконує, договорів про зарахування суми нарахованих відсотків на поповнення депозитного рахунку не укладає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1061 ЦК України Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов’язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України.

Законом передбачено обов'язок банку разом з поверненням вкладу (депозиту) виплатити і нараховані проценти. Тобто, не допускається затримання виплати процентів за вкладом, одностороння відстрочка чи розстрочка виплати процентів за вкладом. Вкладник має право на отримання процентів за вкладом навіть у випадку дострокового розірвання такого договору з ініціативи вкладника. За своєю суттю витребування вкладу до закінчення його строку слід визнати як односторонню зміну умов договору, яка дозволяється законом, але вчинення такої дії спричиняє настання певних наслідків, а саме у розмірі нарахування процентів за цим вкладом.

Відповідно до частин 5 і 6 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу із закінченням кожного кварталу окремо від суми вкладу, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Відповідно до п. 6.1. Договору, за невиконання або неналежне виконання зобов’язань за договором сторони несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства.

Крім цивільно-правового договору, грошове зобов'язання виникає і на інших підставах, передбачених цивільним законодавством, до якого відноситься положення ст. 625 ЦК України, згідно з якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що за перший рік відсотки були сплачені КС у добровільному порядку, а за період з 25.03.2009 року по 25.03.2010 року були стягнуті за рішенням суду, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог частково в частині стягнення процентів тільки за період з 25.03.2010 року по 25.03.2011 рік з (20 000х26,5%=5300) та 20 000 гривен вкладу.

У зв’язку з тим, що позивач не довів суду факт спричинення йому моральної шкоди суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимог про стягнення моральної шкоди.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до Кредитної спилки «Гедеон», про стягнення суми за депозитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спилки «Гедеон», ЄДРПОУ № 33876322, на користь ОСОБА_1 заборгованість по відсотках у розмірі 5 300 гривен, 20 000 гривен за Договором депозитного внеску № ДСД-0116, всього – 25 300 (двадцять п’ять тисяч триста) гривен.

Стягнути з Кредитної спилки «Гедеон», ЄДРПОУ № 33876322, на користь Держави судові витрати: судовий збір у розмірі 253 гривен та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 120 гривен, всього – 373 гривні.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяті днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя  (підпис)