Ухвала

від 23.04.2008 по справі 8/36а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/36а

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А  

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.08 р.                                                                           Справа № 8/36а                     

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів

Головуючого           Підченко Ю.О.

Суддів                      Мєзєнцев Є.І.  

                                 Богатир К.В.  

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДіК", м.Донецьк

до першого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД, м. Донецьк

до другого відповідача Організації орендарів "Ремпобуттехніка", м.Донецьк

до третього відповідача комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” м. Донецьк

про визнання недійсними актів та визнання права власності

за участю:

представників сторін:

від позивача не з'явився

від першого відповідача не з'явився

від другого відповідача не з'явився

від третього відповідача  не з'явився

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю “ДіК” звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка”ЛТД та організації орендарів “Ремпобуттехніка” про визнання недійсними актів та визнання права власності.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

-          представники позивача, першого та третього відповідача до судового засідання не з'явились;

-          представник другого відповідача до судового засідання своєчасно не прибув за поважними причинами;

-          на час слухання справи з урахуванням пояснень учасників судового процесу виникло спірне питання щодо переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, у т.ч. дійсне знаходження цих спірних об'єктів за належними адресами за  їх індивідуально-визначеними ознаками;

-          відсутність  правоустановлювальних документів на спірне майно, свідчить про можливе дослідження учасниками судового процесу та спеціалізованими установами цих матеріальних об'єктів;

-          у зв'язку з чим суд пропонує сторонам надати перелік питань для можливого призначення судової експертизи по даній справі;

-          нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає розгляду справи по суті, а таких обставин з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням.

          Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 15:00 год.  06.05.08 року.

1. Зобов'язати позивача довести, що рішення прийняте на загальних зборах учасників створює негативні правові наслідки для товариства, надати докази вчинення другим відповідачем дій, які можуть бути розцінені як невизнання чи оспорювання права власності, підстави за законом для визнання актів товариств недійсними.

2. Зобов'язати відповідачів доказами у справі підтвердити індивідуально-визначені ознаки спірного майна та місце його знаходження.

Явку повноважних представників сторін  у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя                                                                       Підченко Ю.О.                               

Судді                            Мєзєнцев Є.І.

                                                                                                        Богатир К.В.