Постанова

від 17.01.2008 по справі 8/847/07     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/847/07     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2008 р. 15:20

Справа №  8/847/07

       м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Скрипник О.В.,  

за участю представника позивача –Стекалової А.П., дов. № 21211/07 від

29.11.2007р.,

представник відповідача в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.

Миколаєва,

54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а,

до житлово-будівельного кооперативу “Іскра-2”,

54038, м. Миколаїв, вул. Лазурна, 14-а,

про стягнення коштів у сумі 1646 грн. 18 коп., -

ВСТАНОВИВ:          

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (далі - позивач) звернулося у господарський суд з адміністративним позовом до житлово-будівельного кооперативу “Іскра-2” (далі –відповідач) про стягнення з останнього 1646 грн. 18 коп., з яких: 1476 грн. 18 коп. недоїмка по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за травень - вересень 2007 року; 170 грн. штраф.

Про час і місце розгляду спору сторони повідомлені у встановленому порядку, проте за отриманням рекомендованого листа № 675775 відповідач до поштового відділення не звернувся.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

          У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Висновок суду ґрунтується на такому:

Відповідач зареєстрований в УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон № 1058) обчислення страхових внесків здійснюється за ставками, визначеними п. п. 4.1, 4.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованим особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до ПФУ, затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.2003р. № 21-1 (далі Інструкція № 21-1).

 Згідно зі ст. 20 Закону № 1058 та п. 5.1.6 Інструкції № 21-1 остаточний розрахунок за базовий звітний період здійснюється платником страхових внесків не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються внески.

Відповідач не додержує цих вимог закону, за травень –вересень 2007 року  останнім нараховано та повинно бути сплачено внески в сумі 1476 грн. 18 коп. Викладене підтверджено розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень-вересень 2007 року, відомостями в картці особового рахунку відповідача, а також розрахунком суми позовних вимог (а. с. 17).

Своєчасно не сплачені страхувальником суми страхових внесків, згідно з п. 2 ст. 106 Закону № 1058 вважаються простроченою заборгованістю (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій у порядку, що передбачено п. 3 ст. 106 Закону № 1058. Відповідно до цього порядку відповідачу була направлена вимога № Ю 19595103 У від 02.11.2007р. Проте відповідач протягом  десяти  робочих  днів  після  отримання вимоги зазначену в ній суму недоїмки не сплатив, вимогу в судовому порядку не оскаржив.

У зв'язку з неподанням відповідачем розрахунку сум страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством, позивачем на підставі п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону № 1058 було винесено рішення № 14538/02 від 14.08.2007р. про застосування фінансових санкцій, яке надіслано відповідачу та не оскаржено ним на протязі десяти робочих днів після отримання. Таким чином зазначена в ньому сума фінансових санкцій підлягає сплаті відповідачем протягом десяти робочих днів після отримання рішення.

Отже, позовні вимоги позивача цілком ґрунтуються на законі, матеріалами справи підтверджені, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163, 186, 254 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу “Іскра-2” (54038, м. Миколаїв, вул. Лазурна, 14-а; ідентифікаційний код 22441070) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а; ідентифікаційний код 20916468) 1646 грн. 18 коп., з яких: 1476 грн. 18 коп. недоїмка по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 170 грн. штраф.

Постанову може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Т.В.Гриньова