Рішення

від 23.05.2011 по справі 19/505

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 19/505 23.05.11

За заявою Акціонерної енергопостач альної компанії «Київенерго »в особі Структурного відокр емленого підрозділу «Енерго збут Київенерго»

Про перегляд ухвали Господар ського суду міста Києва від 12. 07.10 р. у справі № 19/505 за нововиявл еними обставинами

У справі

За позовом Акціонерної компанії «Киї венерго»

До Державної агрофірми «Квіт и України»

Про стягнення 3 838 677,23 грн.

Суддя Гавриловська І .О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, до в. № Д07/2011/04/22-29 від 22.04.2011

Від відповідача: не з' я вився

Обставини справи :

06.12.2010 року Акціонерна енер гопостачальна компанія «Киї венерго», яка змінила наймен ування на Публічне акціонерн е товариство «Київенерго», в особі Структурного відокрем леного підрозділу «Енергозб ут Київенерго»звернулася до Господарського суду м. Києва із заявою про перегляд ухвал и Господарського суду м. Києв а № 19/505 від 12.07.10 р. за нововиявлени ми обставинами, згідно з якою просила прийняти до розгляд у дану заяву; переглянути ухв алу Господарського суду м. Ки єва № 19/505 від 12.07.10 р. за нововиявле ними обставинами; винести ух валу про заміну сторони вико навчого провадження у наказі Господарського суду м. Києва № 19/505 від 26.09.01 р. з Державної агроф ірми «Квіти України»(04136, м. Киї в, вул. Тираспільська, 43, код ЄДР ПОУ 03363648) на Акціонерне товарис тво «Квіти України»(04136, м. Київ , вул. Тираспільська, 43, код ЄДРП ОУ 33104354).

Ухвалою суду від 31.01.11 р. розгл яд заяви Акціонерної енергоп остачальної компанії «Київе нерго»в особі Структурного в ідокремленого підрозділу «Е нергозбут Київенерго»про пе реглянути ухвалу Господарсь кого суду м. Києва № 19/505 від 12.07.10 р. за нововиявлениими обставин ами було призначено на 21.02.11 р.; з обов' язано Акціонерну енер гопостачальну компанію «Киї венерго»в особі Структурног о відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»над ати суду письмові пояснення з викладенням своєї позиції з приводу того, чи підтримує в икладені у заяві вимоги з огл яду на те, що постановою Київс ького апеляційного господар ського суду від 22.12.10 р. у справі № 19/505 ухвалу Господарського су ду м. Києва № 19/505 від 12.07.10 р. було ск асовано; зобов' язано боржни ка (відповідача) надати суду п исьмові пояснення з приводу заяви Акціонерної енергопос тачальної компанії «Київене рго»в особі Структурного від окремленого підрозділу «Ене ргозбут Київенерго»про пере гляд ухвали Господарського с уду міста Києва від 12.07.10 р. у с праві № 19/505 за нововиявленими о бставинами.

Призначене вищезазначеною ухвалою судове засідання 21.02.11 р. не відбулося, оскільки спра ва № 19/505 була скерована 14.02.11 р. до К иївського апеляційного госп одарського суду.

18.02.11 р. справа № 19/505 була передан а Київським апеляційним госп одарським судом до Вищого го сподарського суду України.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 02.03.11 р. у с праві № 19/505 було відмовлено Акц іонерному товариству «Квіти України»в задоволенні клопо тання про відновлення процес уального строку для подачі к асаційної скарги; касаційну скаргу Акціонерного товарис тва «Квіти України»на постан ову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.10 р . у справі № 19/505 було повернено с каржнику, а матеріали справи № 19/505 - Господарському суду м. Києва.

17.03.11 р. справа № 19/505 була передан а Господарським судом м. Києв а до Київського апеляційного господарського суду.

17.03.11 р. справа № 19/505 була передан а Київським апеляційним госп одарським судом до Вищого го сподарського суду України.

Постановою Вищого господа рського суду України від 06.04.11 р . у справі № 19/505 касаційну скарг у Державної агрофірми «Квіти України»було задоволено; по станову Київського апеляцій ного господарського суду від 22.12.10 р. у справі № 19/505 - скасовано ; ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.07.10 р. у справі № 19/505 - залишено в силі, а матеріали с прави № 19/505 повернуто до Господ арського суду м. Києва.

Враховуючи вищевикл адене, Господарський суд м. Ки єва повторно призначив до ро згляду заяву Акціонерної ене ргопостачальної компанії «К иївенерго»в особі Структурн ого відокремленого підрозді лу «Енергозбут Київенерго»п ро перегляд ухвали Господарс ького суду м. Києва № 19/505 від 12.07.10 р . за нововиявлениими обстави нами, оскільки судове засіда ння 21.02.11 р., яке було призначене ухвалою суду від 31.01.11 р., не відб улося.

За таких обставин ухв алою від 21.04.2011 р. заяву про перег ляд ухвали від 12.07.2010 р. призначе но до розгляду у судовому зас іданні на 23.05.2011 р.

У судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав, просив задо вольнити, посилаючись на те, щ о листом від 03.11.2010 р. № 7/20-12804 Мініст ерство з питань житлово-кому нального господарства повід омило, що вимоги Структурног о підрозділу «Енергозбут Киї венерго» Акціонерної енерго постачальної компанії «Київ енерго»мають бути задоволен і АТ «Квіти України»як право наступником усіх прав та обо в' язків ДАФ «Квіти України» на підставі наказу Господарс ького суду міста Києва від 26.09.2 001 та ухвали Господарського су ду м. Києва від 28.04.2010 р. у справі № 19/505.

Крім того, представник поз ивача підтримав подане через службу діловодства клопотан ня про залучення до участі у д аній справі третьою особою М іністерства з питань житлово -комунального господарства, оскільки вважає, що рішення у даній справі може вплинути н а права та обов' язки останн ього.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Г осподарського процесуально го кодексу України, треті осо би, які не заявляють самостій них вимог на предмет спору, мо жуть вступити у справу на сто роні позивача або відповідач а до прийняття рішення госпо дарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов ' язки щодо однієї з сторін. Ї х може бути залучено до участ і у справі також за клопотанн ям сторін, прокурора або з іні ціативи господарського суду .

Приймаючи до уваги, що поз ивач не обґрунтував належним чином заявленого клопотання та не зазначив, на які саме пр ава та обов' язки Міністерст ва з питань житлово-комуналь ного господарства вплине ріш ення суду у даній справі та ст осовно якої із сторін, то за та ких обставин Господарський с уд міста Києва не вбачає підс тав для задоволення даного к лопотання.

Представник відпові дача у судове засідання не з' явився, про причини неявки су ду не повідомив.

Враховуючи, що в матеріала х справи достатньо документі в для розгляду заяви позивач а про перегляд за нововиявле ними обставинами ухвали від 12.07.2010 р. у даній справі, Господар ський суд міста Києва вважає за можливе її розглянути без участі представника відпові дача.

Дослідивши матеріли спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, Господар ський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Арбітражног о суду м. Києва від 22.06.01 р. у справ і № 19/505 позов задоволено повніс тю, стягнено з Державного кві тково-декоративного підприє мства «Едельвейс»Державної агрофірми «Квіти України»на користь Акціонерної компані ї «Київенерго»3 838 677,23 грн. боргу та витрати по держмиту 1 700,00 грн .

На виконання вищезазначен ого рішення Арбітражним судо м м. Києва було видано наказ № 19/505 від 12.10.2000 р.

Постановою Арбітражного с уду міста Києва про перевірк у рішення в порядку нагляду в ід 22.06.01 р. № 04-1/11-4-19/505 рішення Арбітра жного суду м. Києва від 22.06.01 р. у с праві № 19/505 залишено без зміни.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 26.09.01 р. у справі № 1 9/505 за позовом Акціонерної ене ргопостачальної компанії «К иївенерго»до Державного кві тково-декоративного підприє мства «Едельвейс»було замін ено спосіб та порядок викона ння рішення Арбітражного суд у м. Києва від 12.10.2000 р., звернувши стягнення на належне Державн ому квітково-декоративному п ідприємству «Едельвейс»май но, де б воно не знаходилось.

26.09.01 р. Господарським судом ви дано наказ № 19/505 на виконання д аної ухвали у справі 19/505.

Акціонерна енергопостачал ьна компанія «Київенерго»в о собі Структурного відокремл еного підрозділу «Енергозбу т Київенерго»09.03.10 р. звернулас ь до Господарського суду м. Ки єва із заявою про заміну стор они у виконавчому провадженн і, в якій просила замінити сто рону у наказі Господарського суду м. Києва від 26.09.01 р. № 19/505: замість Державного квітко во-декоративного підприємст ва «Едельвейс»(код ЄДРПОУ 25591338 ) зазначити Державну агрофір му «Квіти України»(код ЄДРПО У 03363648), оскільки наказом Держав ного комітету будівництва, а рхітектури та житлової політ ики України № 299 від 13.12.1999 р. з 1 гру дня 1999 р. було реорганізовано Д ержавне квітково-декоративн е підприємство «Едельвейс»у філію Державної агрофірми « Квіти України», яка є його пра вонаступником.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва № 19/505 від 28.04.10 р. задово лено заяву Акціонерної енерг опостачальної компанії «Киї венерго»в особі Структурног о відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»про заміну сторони у виконавчом у провадженні, у наказі Госпо дарського суду м. Києва від 26.09. 01 р. у справі № 19/505 за позовом Акц іонерної компанії «Київенер го»до Державного квітково-де коративного підприємства «Е дельвейс»Державної агрофір ми «Квіти України»про стягне ння 3 838 677,23 грн. замінено відпові дача (боржника) Державне квіт ково-декоративне підприємст во «Едельвейс»(04136, м. Київ, вули ця Маршала Гречка, 10-Б, код ЄДРП ОУ 25591338) на Державну агрофірму « Квіти України»(04136, м. Київ, вул. Т ираспільська, 43, код ЄДРПОУ 03363648 ).

Акціонерна енергопостачал ьна компанія «Київенерго»в о собі Структурного відокремл еного підрозділу «Енергозбу т Київенерго»27.05.10 р. звернулас ь до Господарського суду м. Ки єва із заявою про заміну стор они у виконавчому провадженн і, в якій просила замінити бор жника у наказі Господарськог о суду м. Києва від 26.09.01 р. № 19/505: Державну агрофірму «Квіт и України»(04136, м. Київ, вул. Тирас пільська, 43, код ЄДРПОУ 03363648) на Ак ціонерне товариство «Квіти У країни»(04136, м. Київ, вул. Тираспі льська, 43, код ЄДРПОУ 33104354), оскіль ки заявникові стало відомо, щ о відповідно до наказу Мініс терства житлово-комунальног о господарства України від 14.1 1.08 р. № 344 правонаступником всіх прав та обов' язків Державн ої агрофірми «Квіти України» є Акціонерне товариство «Кві ти України»(04136, м. Київ, вул. Тира спільська, 43, код ЄДРПОУ 03363648).

Ухвалою від 12.07.10 р. 19/505 у з адоволенні заяви Акціонерно ї енергопостачальної компан ії «Київенерго» в особі Стру ктурного відокремленого під розділу «Енергозбут Київене рго»про заміну сторони у вик онавчому провадженні у справ і № 19/505 було відмовлено, оскіль ки суд дійшов висновку, що поз ивач (стягувач) не довів факту правонаступництва відповід ача (боржника) у даній справі, тоді як установчі документи АТ «Квіти України»не містять запису про його правонаступ ництво Державної агрофірми « Квіти України», а у передавал ьному акті від 21.05.10 р. не зафіксо вано заборгованості (майново го зобов' язання) перед АЕК « Київенерго»в розмірі 3 838 677,23 гр н.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 22.12.10 р. у справі № 19/505 апеляц ійну скаргу АЕК «Київенерго» в особі Структурного відокре мленого підрозділу «Енергоз бут Київенерго»було задовол ено; ухвалу Господарського с уду м. Києва № 19/505 від 12.07.10 р. - ска совано; заяву АЕК «Київенерг о»в особі Структурного відок ремленого підрозділу «Енерг озбут Київенерго»про заміну сторони виконавчого провадж ення у справі № 19/505 - задоволен о; замінено сторону виконавч ого провадження у справі № 19/505 з Державної агрофірми «Квіти України»на Акціонерне товар иство «Квіти України»; матер іали справи № 19/505 було повернут о до Господарського суду м. Ки єва.

Постановою Вищого господа рського суду України від 06.04.2011 р . у справі № 19/505 касаційну скарг у Державної агрофірми «Квіти України»задоволено, постано ву Київського апеляційного г осподарського суду від 22.12.2010 р. у справі № 19/505 скасовано, ухвал у Господарського суду міста Києва від 12.07.2010 р. залишено в сил і.

Акціонерна енергопостачал ьна компанія «Київенерго»в о собі Структурного відокремл еного підрозділу «Енергозбу т Київенерго»звернулася до Г осподарського суду м. Києва і з заявою про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва № 19/505 від 12.07.10 р. за нововиявленим и обставинами, згідно з якою п росила прийняти до розгляду дану заяву; переглянути ухва лу Господарського суду м. Киє ва № 19/505 від 12.07.10 р. за нововиявлен иими обставинами; винести ух валу про заміну сторони вико навчого провадження у наказі Господарського суду м. Києва № 19/505 від 26.09.01 р. з Державної агроф ірми «Квіти України»(04136, м. Киї в, вул. Тираспільська, 43, код ЄДР ПОУ 03363648) на Акціонерне товарис тво «Квіти України»(04136, м. Київ , вул. Тираспільська, 43, код ЄДРП ОУ 33104354).

Заява мотивована тим, що лис том від 03.11.2010 р. № 7/20-12804 Міністерств о з питань житлово-комунальн ого господарства повідомило , що вимоги Структурного підр озділу «Енергозбут Київенер го»Акціонерної енергопоста чальної компанії «Київенерг о»мають бути задоволені АТ « Квіти України»як правонасту пником усіх прав та обов' яз ків ДАФ «Квіти України»на пі дставі наказу Господарськог о суду міста Києва від 26.09.2001 та у хвали Господарського суду м. Києва від 28.04.2010 р. у справі № 19/505.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та заслуха вши пояснення представників сторін, Господарський суд мі ста Києва дійшов висновку, що заява про перегляд ухвали Го сподарського суду міста Киє ва № 19/505 від 12.10.2010 року за нововия вленими обставинами не підля гає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 112 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд може переглянути прийн яте ним судове рішення, яке на брало законної сили, за новов иявленими обставинами, що ма ють істотне значення для спр ави і не могли бути відомі зая вникові.

Отже, необхідними ознаками нововиявлених обставин є на явність цих обставин на час в ирішення спору; істотне зн ачення цих обставин для спра ви; підтвердженість факту , що дані обставини не могли бути відомі заявникові на ча с розгляду справи.

Як вказано у пункті 5 постан ови Пленуму ВСУ “Про практик у перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цив ільних справах, що набрали за конної сили” не можуть бути в изнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змін илися після постановлення рі шення обставини, а також обст авини, на які посилалася особ а, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, касаційні й скарзі або які могли бути встановлені при виконанні с удом вимог процесуального за кону.

Аналогічне роз'яснення мі ститься у пункті 1.1 Роз'ясненн я президії Вищого господарсь кого суду України від 21 травня 2002 року за N 04-5/563 "Про деякі питанн я практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявл еними обставинами", відповід но до якого виникнення нових або зміна обставин після вир ішення спору не можуть бути п ідставою для зміни або скасу вання судового рішення за пр авилами Розділу XIII Господарсь кого процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1.3 цьог о ж Роз'яснення, не можуть вваж атися нововиявленими обстав ини, що встановлюються на під ставі доказів, які не були сво єчасно подані сторонами, у ра зі подання таких доказів у пр оцесі перегляду судового ріш ення за правилами Розділу XIII Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд має прийняти ухвал у про залишення судового ріш ення без змін.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є факт ичними даними, що в установле ному порядку спростовують фа кти, які було покладено в осно ву судового рішення. Даний ви сновок суду підтверджується у п. 1.2. роз' яснення Президії В ищого господарського суду Ук раїни від 21.05.2002 року № 04-5/563 “Про де які питання практики перегля ду рішень, ухвал, постанов за н ововиявленими обставинами” .

В якості нововиявлених обс тавин заявник послався на те , що листом від 03.11.2010 р. № 7/20-12804 Мініс терство з питань житлово-ком унального господарства пові домило, що вимоги Структурно го підрозділу «Енергозбут Ки ївенерго»Акціонерної енерг опостачальної компанії «Киї венерго»мають бути задоволе ні АТ «Квіти України»як прав онаступником усіх прав та об ов' язків ДАФ «Квіти України »на підставі наказу Господар ського суду міста Києва від 26. 09.2001 та ухвали Господарського с уду м. Києва від 28.04.2010 р. у справі № 19/505.

Проте, в ході дослідження ма теріалів справи Господарськ им судом міста Києва було вст ановлено, що зазначеному лис ту Міністерства з питань жит лово-комунального господарс тва вже було надано правову о цінку як доказу по справі суд ами як апеляційної, так і каса ційної інстанції.

Зокрема, у постанові Вищ ого господарського суду Укра їни від 06.04.2011 р. у справі №19/505 (т. 2, а.с . 64) визначено, що посилання суд у (апеляційного суду) на лист М іністерства з питань житлово -комунального господарства № 7/20-12804 від 03.11.10, яким останнє по відомило АЕК «Київенерго» пр о те, що його вимоги мають бути задоволені Акціонерним това риством «Квіти України», як н а підставу до задоволення за яви про заміну боржника у вик онавчому провадженні, слі д вважати безпідставними .

При цьому Вищий господарсь кий суд України вказав на те, щ о належними доказами при в становленні факту правонаст упництва юридичної особи є в ідомості з Єдиного державног о реєстру та передавальний а кт, який має містити полож ення про правонаступництво щ одо всіх зобов' язань юридич ної особи, що припиняється, ст осовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи посила ння, які оспорюються сторона ми.

За таких обставин, суд зазна чає, що заявник не довів суду н алежним чином, що вказані ним обставини не могли бути йому відомі на час розгляду справ и, а повідомлені заявником об ставини не спростовують факт и, які було покладено в основу судового рішення.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу Укра їни суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгл яді в судовому засіданні всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що зазначені позивачем обставини не є нововиявлени ми згідно приписів статті 112 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Враховуючи вищевикладене Господарський суд міста Києв а, керуючись ст. ст. 86, 112, 114 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Акціоне рної енергопостачальної ком панії «Київенерго»про перег ляд ухвали Господарського су ду міста Києва від 12.07.2010 року у с праві № 19/505 за нововиявленими о бставинами залишити без зад оволення.

2. Ухвалу Господарсько го суду міста Києва від 12.07.2010 ро ку у справі № 19/505 залишити без з мін.

Рішення, ухвала, поста нова, прийняті за результата ми перегляду судових рішень за нововиявленими обставина ми, можуть бути переглянуті н а загальних підставах.

Суддя І.О. Гавриловська