Ухвала

від 23.05.2011 по справі 35/464-34/402

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 35/464-34/402 23.05.11

За позовом Закри того акціонерного товариств а «Видавництво «Киевские вед омости»

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Українські-середземномо рські авіал інії»

про стягненн я 6 620,36 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

позивача не з'явився;

відповідача ОСОБА_1 ., представник за дов. №1.11-1 від 01.03.2011.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарськог о суду м. Києва від 14.11.2007 у справі №35/464 позов задоволено, та пост ановлено стягнути з відповід ача на користь позивача 6 450 грн . основного боргу, 129,54 грн. інфля ційних втрат та 4082 грн. 3% річних .

Не погоджуючись з зазначен им рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апе ляційного господарського су ду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 15.07.2008 у справі №35/464 рішення господарського суду м. Києва від 14.11.2007 у справі №34/464 скасовано повністю, прийнято нове ріше ння, яким в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з постанов ою Київського апеляційного г осподарського суду від 15.07.2008 у с праві №35/464 позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищог о господарського суду Україн и.

Постановою Вищого господа рського суду України від 01.10.2008 у справі №35/464 касаційну скаргу З акритого акціонерного товар иства "Видавництво "Киевские ведомости" задоволено частк ово, постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 15.07.2008 та рішення господа рського суду м. Києва від 14.11.2007 у справі №35/464 скасовано, а справ у передано на новий розгляд д о господарського суду м. Києв а в іншому складі.

Відповідно до резолюції Го лови господарського суду міс та Києва Саранюка В.І. від 29.10.2008 м атеріали справи №35/464 передані на новий розгляд судді Сташк іву Р.Б.

Ухвалою суду від 30.10.2008 прийня то справу до свого проваджен ня та присвоєно № 35/464-34/402 та призн ачено розгляд справи на 24.11.2008.

Судове засідання 24.11.2008 не від булось та ухвалою суду від 08.12.2 008 призначено на 19.12.2008.

Ухвалою суду від 19.12.2008 зупине но провадження у справі №35/464-34/40 2 до вирішення справи №23/51-б Гос подарським судом м. Києва.

06.04.2011 до загального відділу с уду від відповідача надійшов лист, відповідно до якого ЗАТ «Видавництво «Киевские ведо мости» у справі №23/51-б-44/643-б про ба нкрутство ТОВ «Українсько-се редземноморські авіалінії» визнане кредитором з тими ж в имогами, що і у справі №35/464-34/402.

Ухвалою суду від 07.04.2011 поновл ено провадження у справі №35/464-3 4/402 та призначено її до розгляд у на 11.05.2011.

Ухвалою суду від 11.05.2011 розгля д справи відкладено на 23.05.2011.

На призначене судове засід ання 23.05.2011 представник позивач а не з' явився, будь-яких обґр унтованих заяв чи клопотань про відкладення судового зас ідання з зазначенням підстав щодо своєї неявки не направи в.

Як слідує з матеріалів спра ви, в провадженні Господарсь кого суду м. Києва знаходитьс я справа №23/51-б-44/643-б (суддя Чеберя к П.П.), ухвалою суду в якій 15.03.2011, п озивача було визнано кредито ром боржника на суму 6 840,36 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Товариство з об меженою відповідальністю «У країнсько-Середземноморськ і авіалінії»звернулось до Ки ївського апеляційного госпо дарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасу вати ухвалу Господарського с уд м. Києва від 15.03.2011 в частині ви знання вимог Державного підп риємства «Міжнародний аероп орт «Бориспіль»в розмірі 8 829 90 5,73 грн. обґрунтованими та таки ми, що підлягають включення д о реєстру вимог кредиторів б оржника.

Матеріали справи №35/464-34/402 не мі стять доказів оскарження ухв али №23/51-б-44/643-б в частині вимог по зивача на суму 6 840,36 грн.

Враховуючи той факт, що вимо ги позивача, які були предмет ом розгляду справи №35/464-34/402 вже р озглянуті судом в межах іншо ї справи, а саме №23/51-б-44/643-б, в якій 15.03.2011 було затверджено реєстр в имог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Середземноморс ькі авіалінії»на суму 99 334 355,89 гр н., до складу якої входять вимо ги позивача, провадження у сп раві підлягає припиненню.

Згідно з п.54 Постанови Плену му Верховного Суду України, в ід 18.12.2009, № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»З акон України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м»і ГПК України не містять пр иписів стосовно заборони при йняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже по рушено справу про банкрутств о, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрут ство не віднесено статтею 62 ГП К України до підстав для відм ови судом у прийнятті позовн ої заяви. Тому суди мають у вст ановленому ГПК України поряд ку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено спр аву про банкрутство і вирішу вати спір за цією вимогою по с уті за правилами позовного п ровадження до опублікування в офіційному друкованому ор гані оголошення про порушенн я справи про банкрутство. Піс ля публікації оголошення гос подарський суд на підставі ч астини першої статті 79 ГПК Укр аїни ухвалою суду зупиняє по зовне провадження і роз'ясню є позивачу зміст і наслідки ч астини другої статті 14 Закону .

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публіка ції із заявою про визнання йо го вимог до боржника у справі про банкрутство, господарсь кий суд поновлює позовне про вадження та відмовляє у задо воленні позову на підставі ч астини другої статті 14 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом».

Пунктом 55 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009, № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»виз начено, що у разі звернення по зивача із заявою про визнанн я його вимог до боржника у спр аві про банкрутство після ви несення ухвали суду про пору шення справи про банкрутство за результатами розгляду ци х вимог позовне провадження підлягає припиненню на підст аві пункту 2 частини першої ст атті 80 ГПК.

Відповідно до п.2 ст. 80 ГПК Укр аїни господарський суд припи няє провадження у справі якщ о є рішення господарського с уду або іншого органу, який в м ежах своєї компетенції виріш ив господарський спір між ти ми ж сторонами, про той же пред мет і з тих же підстав (п.2).

У зв' язку із цим, проваджен ня у справі №35/464-34/402 підлягає при пиненню.

Виходячи з викладеного та к еруючись ст. ст. 22, 80, 86 ГПК Україн и, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у с праві №35/464-34/402.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом пор ядку.

Суддя Сташків Р.Б.