Ухвала

від 19.05.2011 по справі 28/200-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №  28/200-б

19.05.11

за заявою   товариства з обмеженою відповідальністю "СКД-Консалтінг"

до                 товариства з обмеженою відповідальністю "Грималь Сіфудз" (код 33636396)

про               визнання банкрутом (ст. 52)           

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Шмуйло А.Д.

за участю представників сторін:

від заявника (ліквідатора): ОСОБА_1, представник за довіреністю б/н від 27.07.2010

від боржника:                        не з’явився          

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКД-Консалтінг" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Грималь Сіфудз" з урахуванням приписів ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2010 порушено провадження у справі про банкрутство № 28/200-б та призначено судове засідання.

Постановою господарського міста Києва суду від 10.08.2010 товариство з обмеженою відповідальністю "Грималь Сіфудз" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "СКД-Консалтінг" та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 10.08.2011.

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва не погодившись із зазначеною постановою, звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати постанову господарського суду м. Києва від 10.08.2010 та направити справу на новий розгляд.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2010 державній податковій інспекції у Печерському районі міста Києва відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.

Відповідно до резолюції заступника Голови Господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. від 05.11.2010 матеріали справи № 28/200-б були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

До загального відділу суду від ліквідатора надійшов ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 23.03.2011 розгляд звіту ліквідатора було призначено на 21.04.2011.

В судове засідання 21.04.2011 представники сторін не з’явились, проте через загальний відділ суду від представника заявника надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Ухвалою суду від 21.04.2011 розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу було відкладено на 19.05.2011.

Як вбачається із наданого ліквідатором звіту, під час ліквідаційної процедури майна не виявлено в тому числі грошових коштів, підприємство за юридичною адресою не знаходиться та фактично припинило свою діяльність.

Згідно відомостей наданих ліквідатором, у товариства з обмеженою відповідальністю "Грималь Сіфудз" відсутні будь-які активи, земельні ділянки, об’єкти нерухомості, транспорті засоби, цінні папери, які належать останньому на праві власності. На підтвердження зазначених обставин ліквідатором додано до матеріалів справи належним чином засвідчені копії листів Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна № 55422 (И-2010) від 28.12.2010, УДАІ ГУМВС України в м. Києві від 06.12.2010, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації № 07-387/35791 від 15.12.2010, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 13/01/24227 від 28.12.2010, Інспекції державного технічного нагляду № 078-972 від 07.04.2011.

Як вбачається із доданих до матеріалів справи витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об‘єктів нерухомого майна у боржника відсутнє майно яке б знаходилось в публічному обтяженні або в забороні на відчуження.

Згідно довідки головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 21-10/6875 від 08.12.2010 боржник засновником суб‘єктів господарської діяльності не значиться.

Відповідно до довідки Філії ПАТ «Марфін Банк»№ 96/04-БТ від 06.12.2010 залишок коштів на рахунках банкрута відсутній.

Крім цього, ліквідатором до звіту додано докази повідомлення про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом можливих кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута, зокрема державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва, Печерський районний центр зайнятості, Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Печерському районі м. Києва, Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у Печерському районі м. Києва.

       Відповідно до ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю "Грималь Сіфудз" станом на 18.05.2011 сума кредиторської заборгованості, що залишилась несплаченою через відсутність у банкрута коштів та майна становить  12 000,00 грн.

Враховуючи зазначені обставини, а також той факт, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредитора не виявлено, в зв’язку з чим погашення вимог кредитора не відбулося, боржника визнано банкрутом, ліквідатором виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, судом вбачаються всі підстави для ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Грималь Сіфудз".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Враховуючи зазначене вище, дослідивши фактичні обставини справи, господарський суд вважає поданий ліквідатором звіт таким, що підлягає затвердженню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора, в порядку передбаченому цим законом.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 12, 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»Господарський суд міста Києва –

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 18.05.2011.

        3. Ліквідувати банкрута –товариство з обмеженою відповідальністю "Грималь Сіфудз" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 15; код 33636396) як юридичну особу в зв’язку з банкрутством.

       4. Державному реєстратору Печерської районної у місті Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Грималь Сіфудз" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 15; код 33636396) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Грималь Сіфудз" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 15; код 33636396) як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

5. Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва зняти банкрута з податкового обліку.

        6. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Грималь Сіфудз" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 15; код 33636396) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

7. Провадження у справі № 28/200-б припинити.

8. Дію мораторію припинити.

9. Копію ухвали направити Державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до частини 5 статті 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців».

10. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, Київському міському управлінню статистики, прокуратурі Печерського району м. Києва та кредиторам.

        Суддя                                                                                                        О.С. Копитова