Рішення

від 19.05.2011 по справі 15/138/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2011 р. Справа № 15/138/10

За позовом: Приватного підприємства “Агро- Віта.Юг”

юридична адреса: 55250, Миколаї вська область, Первомайський район, с. Лиса гора, вул. Пролет арська, 21

поштова адреса: 54001, м. Миколаї в, вул. Садова, 1, оф. 206

До відповідача: Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Агрофірма

“Дружба”

55250, Миколаївська область, Первомайський район, с. Лиса г ора, вул. Кірова, 72

про: повернення безп ідставно набутого майна.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

Від відповідача: не з' явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суд у з позовом зобов' язати від повідача повернути соняшник у кількості 139 995 центнер (13,99 тон ) вартістю 38 052,80 грн.

Позовні вимоги ґрунтуют ься на підставі накладної №5 в ід 20.10.08 року, вимоги від 23.04.10р., дов ідки ВАТ «Підгороднянський е леватор»№270 від 02.06.10р., норм ст. 1212 Цивільного кодексу України т а мотивовані тим, що соняшник було набуто за накладною без підставно, оскільки договір між сторонами не укладався, о плата не проводилась, соняшн ик було надано в борг.

26.04.11 року позивач в письмовій заяві в ґрунтування своїх по зовних вимог додатково посил ається на норми ст.ст. 1046, 1047, 1049, 1213 Ц ивільного кодексу України, п озов підтримує в повному обс язі.

Відповідач починаючи з 25.08 .10 року (перше судове засіданн я) до теперішнього часу відзи в на позов так і не надав; свог о представника в судове засі дання як 26.04.11року так і 19.05.11 року з невідомих причин не направи в, хоча про час та місце розгля ду справи був повідомлений н алежним чином, про що свідчит ь відмітка канцелярії на зво ротній стороні ухвали та пош тове повідомлення.

Отже, справу розглян уто на підставі ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України за наявними в ній м атеріалами.

19.05.2011 року суд, за результата ми розгляду справи, на підста ві ст. 85 Господарського процес уального кодексу України ого лосив вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріала ми справи, вислухавши предст авника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2008 року згі дно накладної № 5 Приватне під приємство «Агро-Віта.Юг»(поз ивач по справі) відпустило ТО В «Агрофірма «Дружба»(відпов ідач по справі) соняшник у кіл ькості 139,995 центнерів.

Відповідач цей соняшник у к ількості 139,995 центнерів (13,99 тон) п рийняв, що підтверджується н акладною № 5, підписаною відпо відачем та завіреною його пе чаткою.

Як вбачається з записів в на кладній, товар надавався від повідачу «в долг», «позика».

За приписами ст. 1046 Цивільног о кодексу України за договор ом позики одна сторона (позик одавець) передає у власність другій стороні (позичальник ові) грошові кошти або інші ре чі, визначені родовими ознак ами, а позичальник зобов'язує ться повернути позикодавцев і таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кільк ість речей того ж роду та тако ї ж кількості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей а бо інших речей, визначених ро довими ознаками.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення дог овору позики та його умов мож е бути представлена розписка позичальника або інший доку мент, який посвідчує передан ня йому позикодавцем визначе ної грошової суми або визнач еної кількості речей.

В даному випадку передання позивачем та отримання відп овідачем соняшнику підтверд жується накладною № 5.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК Укр аїни якщо договором не встан овлено строк повернення пози ки або цей строк визначений м оментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена по зичальником протягом тридця ти днів від дня пред'явлення п озикодавцем вимоги про це, як що інше не встановлено догов ором.

Як вбачається із накладної , строк повернення позики сто рони не встановили. З огляду н а це підлягають застосуванню приписи ч. 1 ст. 1049 ЦК України.

23 квітня 2010 року позивач н аправив відповідачу вимогу п ро повернення соняшника в кі лькості 13,99 тон, дана вимога бул а отримана відповідачем 27.04.2010 р , але протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї вимо ги відповідач соняшник не по вернув.

Отже, фактично з 27.05.2010 р. відпов ідач утримує у себе соняшник без відповідної правової пі дстави.

Оскільки підстава утриман ня соняшника (позика) відпала (право відповідача на утрима ння соняшника припинилося зі спливом тридцятиденного стр оку, визначеного ч. 1 ст. 1049 ЦК Укр аїни), то відповідач продовжу є утримувати соняшник без ві дповідної правової підстави та зобов'язаний його поверну ти позивачу.

З огляду на це підлягають за стосуванню приписи ч. 1 ст. 1212 ЦК України, відповідно до якої о соба зобов'язана повернути м айно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно ж до змісту ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов'язаний поверну ти потерпілому безпідставн о набуте майно в натурі .

У разі неможливості поверн ути в натурі потерпілому без підставно набуте майно відшк одовується його вартість, як а визначається на момент роз гляду судом справи про повер нення майна.

За даними письмової відпов іді Регіональної Торгово-про мислової палати Миколаївськ ої області №26-79 від 12.08.10р., на запи т ПП «Агро-Віта. Юг», орієнтовн ий рівень цін внутрішнього р инку України на насіння соня шника станом на 20.10.08р. складає110 0 - 1425 грн. за 1 тону.

Враховуючи, що і інших офіці йних даних позивач суду не пр едставив, то взята до уваги са ме ця інформація.

Таким чином, вимоги наведен их норм свідчать про обов' я зок позичальника повернути п озику (майно) у такій самій кіл ькості такого самого роду та такої самої якості що була йо му передана, а саме соняшник у кількості 139,995 центнер (13,99 тон), в артістю 19935,75 грн. (13,99 х 1425).

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов' язати Товариство з обмеженою відповідальніст ю “Агрофірма “Дружба” (55250, Мико лаївська область, Первомайсь кий район, с. Лиса гора, вул. Кір ова, 72, код ЄДРПОУ 03764123) повернути Приватному підприємству “Аг ро-Віта.Юг” (юридична адреса: 5 5250, Миколаївська область, Перв омайський район, с. Лиса гора, вул. Пролетарська, 21, поштова а дреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Садов а, 1, оф. 206, код ЄДРПОУ 34473084) соняшни к у кількості 139 995 центнер (13,99 то н) вартістю 19935,75 грн.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “А грофірма “Дружба” (55250, Миколаї вська область, Первомайський район, с. Лиса гора, вул. Кірова , 72, код ЄДРПОУ 03764123) на користь Пр иватного підприємства “Агро -Віта.Юг” (юридична адреса: 55250, М иколаївська область, Первома йський район, с. Лиса гора, вул . Пролетарська, 21, поштова адре са: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 206, код ЄДРПОУ 34473084) 199, 36 грн. держ авного мита та 236,00грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення.

Накази видати після набр ання судовим рішенням законн ої сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

Суддя О.Г. Смородінов а

Рішення пі дписано 20 травня 2011 року.