Рішення

від 17.05.2011 по справі 5019/816/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"17" травня 2011 р.                                                                                          Справа  № 5019/816/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р.  розглянувши справу

за  позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайзель-Будівельні матеріали"    

до відповідача  Приватного підприємства "Профітек-БМ"

про  стягнення в сумі 40 835 грн. 12 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача :    ОСОБА_1 за дов. № 152/05-1 від 06.05.2011 р.;

Від відповідача : ОСОБА_2 за дов. від 27.04.2011 року

Статті  20, 22 ГПК України  роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач -  Товариство з обмеженою відповідальністю "Крайзель-Будівельні матеріали"  звернулось до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача - Приватного підприємства "Профітек-БМ" 40 835 грн. 12 коп.

У судовому засіданні 17 травня 2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників позивача та відповідача,  вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,  суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.  

При цьому суд встановив та врахував наступне.

08 січня 2008 року  між Товариством з обмеженою відповідальністю "Крайзель-Будівельні матеріали" та Приватним підприємством "Профітек-БМ" укладено договір № К10.08.02.10. з додатком № 1 до цього Договору (а.с. 80-87). Відповідно до п.1.1 Договору Постачальник (Позивач) передає у зумовлені строки, а Покупець ( Відповідач) приймає у власність товари, вироби, послуги постачальника, що надалі іменуються товар, і зобов'язується сплатити за них певну грошову суму на умовах, що встановлені цим Договором та Додатками, які є невід'ємними частинами цього Договору.

На виконання умов вищевказаного договору Товариством з обмеженою відповідальністю "Крайзель-Будівельні матеріали" згідно видаткових накладних № РН-0000062 від 13 лютого 2008 року, № РН-0000214 від 01 квітня 2008 року, № РН-0000474 від 20 травня 2008 року, № РН-0000575 від 03 червня 2008 року, № РН-0000674 від 18 червня 2008 року, № РН-0000723 від 24 червня 2008 року, № РН-0000793 від 04 липня 2008 року, № РН-0000857 від 15 липня 2008 року, № РН-0000997 від 29 липня 2008 року, № РН-0001020 від 31 липня 2008 року, № РН-0001125 від 12 серпня 2008 року, № РН-0001323 від 29 серпня 2008 року, № РН-0001343 від 02 вересня 2008 року, № РН-0001422 від 09 вересня 2008 року, № РН-0001603 від 30 вересня 2008 року, № РН-0001865 від 28 жовтня 2008 року, № РН-1865 від 28 жовтня 2008 року, № РН-0001926 від 04 листопада 2008 року, № РН-0002031 від 21 листопада 2008 рок (а.с. 6-24) передано відповідачу товар на суму 334 058 грн. 63 коп.

Відповідно до п. 3.2 Додатку № 1 до Договору, на всі поставки товару розповсюджується відстрочування платежу 30 днів з моменту відвантажування товару Покупцю.

Проте, в порушення умов Договору та Додатку № 1 до нього, оплата за отриманий товар проведена відповідачем частково в сумі - 293 223 грн. 51 коп., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 60-78), і за ним  рахується заборгованість станом на 07 квітня 2011 року в сумі 40 835 грн. 12 коп. ( а.с. 79).

Відповідно до ст. 509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний  вчинити на користь другої сторони (кредитора)  певну дію  (передати  майно,  виконати  роботу,  надати  послуги, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від божника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання  має  виконуватись   належним   чином   відповідно  до  умов договору та вимог  актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .   

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Умови договору № К10.08.02.10. від 08.01.2008 року свідчать про те, що за своєю правовою природою вказаний договір є договором поставки, а тому саме він та відповідні положення статтей параграфів 1, 3 глави 54 Цивільного кодексу України та параграфа 1 глави 30 Господарського кодексу України визначають права та обов‘язки сторін зі здійснення передбаченої договором поставки товару та оплати.

Частиною 1 ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності до ст. 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Докази виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення  40 835 грн. 12 коп. заборгованості заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.  

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК  України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Профітек-БМ" (33000, м. Рівне, вул. Князя Романа, 9/72 код 35616544) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайзель-Будівельні матеріали" (01001, м. Київ, вул. Первомайського, 5/а, код 32917949) 40 835 грн. 12 коп. заборгованості,  408 грн. 35 коп. витрат по держмиту та 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3.  Наказ  видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                       В.Р.Войтюк

Повний текст рішення оформлено та підписано  19.05.2011р.