Рішення

від 19.05.2011 по справі 5024/552/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5024/552/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

19.05.2011                                                                Справа №  5024/552/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Херсон", м. Херсон  

про   стягнення 106004 грн. 79 коп.

за участю

представників сторін:

від  позивача - не прибув

від  відповідача  - не прибув

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросс" (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Херсон" (відповідач) 69000 грн. основного боргу, 11733 грн. 78 коп. пені, 20286 грн. індексації боргу, 4985 грн. 01 коп. трьох відсотків річних від простроченої суми.

          Позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 69000 грн. - суму основного боргу, 21528 грн. індексації боргу та 5262 грн. 90 коп. трьох відсотків річних, а разом 95790 грн.90 коп. Судом оглянуте зазначене клопотання та встановлено, що позивач провів нарахування по 09.05.11, тобто, збільшив період нарахувань. В той же час, із клопотання не зрозуміло з якої причини він в клопотанні не відобразив суму пені. Із заяви не витікає, що позивач відмовився від стягнення пені, тому відсутні підстави припинити провадження в цій частині. Оскільки пеня є окремою позовною вимогою, то ці позовні вимоги підлягають розгляду. Не можливо вважати, що на підставі ст.22 ГПК України зменшення позовних вимог можливе шляхом  незгадування у заяві про зменшення однієї із вимог.

          Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, письмовий відзив не надав.

          Направлені на його юридичну  адресу ухвала про порушення справи та ухвала про відкладення розгляду справи повернулися з відміткою поштового відділення про відсутність підприємства  за зазначеною юридичною адресою.

          Як вбачається з наданого  позивачем витягу з ЄДРПОУ від 28.04.2011р. за № 9858206 станом на 28.04.2011р. у даних ЄДРПОУ значиться ТзОВ "Караван-Херсон", код  36009139, місцезнаходження (юридична адреса) 73000  м. Херсон, вул. Петренка, буд. 11.

          Зміни до юридичної адреси  в установленому порядку не вносилися.

          Враховуючи викладене, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату і місце розгляду справи, тому суд,  згідно ст. 75 ГПК України проводить її розгляд по наявних документах.

          в с т а н о в и в:

Між сторонами в 2008 році був укладений договір купівлі-продажу продтоварів № 2008-01, а саме борошна вищого ґатунку, згідно якого позивач зобов'язався продати покупцю товар, а відповідач зобов'язався прийняти і сплатити ціну товару на умовах дійсного договору.

Виконуючи умови договору позивач поставив відповідачу товар - борошно вищого ґатунку на суму 86 000 грн., що  підтверджується відповідними документами, а саме видатковими накладними №А-Ф0000334 від 06.10.2008 року, № А-Ф0000372 від 15.10.2008 року. Товар був отриманий представником відповідача, що підтверджено довіреностями  серії ЯПО № 618504 від 08.10.2008 року, від 15.10.2010 року. Крім того, отримання вантажу підтверджується товарно-транспортними накладними № 0000129, №0000135.

Пунктом 2.3. вищезазначеного договору передбачено, що розрахунки між сторонами проводяться шляхом оплати першої партії товару в кількості 50% від загальної вартості партії, залишок суми поступає на розрахунковий рахунок продавця протягом 7 (семи) календарних днів, через установу банку на р/р продавця. Підставою для перерахунку грошових коштів є рахунок продавця.

Позивач стверджує, що 06.10.2008 року та 15.10.2008 року позивачем було виставлено на адресу відповідача  відповідні рахунки на оплату: рахунок-фактуру № А-00000104 на суму 43 000 грн., рахунок-фактуру № А-00000118 на суму 43 000 грн., однак не надав доказів направлення рахунків відповідачу, або доказів вручення таких рахунків при відвантажуванні товару представнику відповідача.

Тому суд дійшов до висновку, що позивачем не виконані умови договору щодо направлення рахунків. Таким чином, для визначення термінів настання проведення розрахунків з позивачем за отриманий товар слід керуватися правилами ч.2 ст.530 ЦК України. Позивач надав докази, що ним 15.02.11 направлено на адресу лист-вимогу про сплату боргу та надані належні докази такого відправлення.

За правилами ст. 530 ЦК України, боржник має виконати  добровільно договірне зобов'язання протягом 7 днів від дати отримання листа. З урахуванням терміну пробігу пошти, суд дійшов до висновку, що у позивача виникло право застосувати нарахування з 27.02.11.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України (надалі ЦКУ), ст.ст. 216-217 Господарського   кодексу   України   невиконання   відповідачем   зобов'язання   за   договором   є порушенням цього зобов'язання, яке тягне за собою настання  правових наслідків у вигляді стягнення боргу в примусовому порядку.

Відповідач в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства, свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 69000 грн.

Відповідач не надав доказів добровільного погашення заборгованості.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу позивачем доведені та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивач нарахував відповідачу 21528 грн. інфляційні збитки та 5262 грн. 90 коп. - 3

відсотки річних. Суд застосував період стягнення інфляційних витрат за два повні місяці березень-квітень 2011рік ( слід рахувати період з 27.02.11 по 09.05.11), інфляційні втрати склали суму 1875 грн.50 коп. Перерахована сума трьох відсотків річних за період з 27.02.11 по 09.05.11 складає суму 402 грн.65 коп. На зазначені суми суд задовольняє позовні вимоги в цій частині, в решті відмовляє.

Позивач просить стягнути пеню у сумі 6534 грн.21 коп., нараховану на підставі п.4.3 договору. Оглядом зазначеного пункту суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в цій частині не можуть бути задоволенні, оскільки за пунктом передбачена сплата пені в розмірі 5% від неоплаченої суми за кожний день затримки, але не більше подвійної ставки НБУ. При цьому, сторони не визначили, за який період слід брати подвійну ставку НБУ, адже вона є величиною зміною. Зазначена умова суперечить вимогам ст.232 ГК України та ЗУ "Про відповідальність за невиконання грошових зобов'язань"

На підставі викладеного, суд в цій частині позовних вимог відмовляє у задоволенні.

Понесені позивачем витрати зі сплати державного мита  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку пропорційно задоволеній сумі.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1. Позовні вимоги задовольнити частково в сумі  71278 грн.15 коп. В решті позовних вимог відмовити.

          2. Стягнути з стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Херсон" (код ЄДРПОУ 36009139, юридична адреса: 73000, м. Херсон, вул. Петренка, буд. 11, п/р 2600801564980 в ВАТ "Банк фінанси і кредит", МФО 326933) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросс»(код ЄДРПОУ 25013096, юридична адреса: 51912, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Маяковського, буд. 116, п/р 26004105000246 в ХОВ АКБ "укрсоцбанк", МФО 351016) суму основного боргу 69 000 грн.,  1875 грн.50 коп. індексації боргу, 402 грн.65 коп. три відсотки річних від простроченої суми, а також  712  грн.78 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.   

         Суддя                                                                                      Л.М. Немченко

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України                                           23.05.2011р.