Ухвала

від 23.05.2011 по справі 11/1816-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/1816-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"23" травня 2011 р.Справа № 11/1816-10

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „АМГ Полімер” м. Київ

до  державного підприємства „Новатор” м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в розмірі 355 669,97 грн., з яких 328 800,00 грн. –основного боргу, 8785,97 грн. –3% річних, 18 084,00 грн. –інфляційних втрат (розгляд заяв про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2011р. та помилки в наказі  від 22.04.2011р.)                                                                                                         

                                                                                                           Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:

Від позивача: не викликався;

Від відповідача: не викликався.

Суть спору:

Рішенням господарського суду області від 09.12.2010 р. по справі №  11/1816-10  позов про  стягнення 355669,97 грн., задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто 328800,00 грн.- основний боргу, 18084,00 грн. - інфляційні втрати, 8785,97 грн. - 3% річних. Крім того, стягнено з відповідача на користь позивача 3556,70  грн. держмита та 236,10 грн.   витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2011 р. апеляційну скаргу державного підприємства „Новатор” м. Хмельницький частково задоволено, рішення господарського суду області від 22.04.2010 р. змінено в частині нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Резолютивну частину рішення викладено у новій редакції:

"Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Полімер" м.Київ до Державного підприємства "Новатор" м.Хмельницький про стягнення заборгованості в сумі 355 669 грн. 97 коп., з яких 328 800,00 грн. - основного боргу, 8785,97 грн. - 3% річних, 18 084,00 грн. - інфляційних втрат задоволити частково.

Стягнути з державного підприємства „Новатор" (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 17; код ЄДРПОУ 22987900) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „АМГ Полімер" (м. Київ, вул. Арсенальна, 20; код 31567373) 328 800,00 грн. (триста двадцять вісім тисяч вісімсот гривень) - основного боргу, 2 236,92 грн. (дві тисячі двісті тридцять шість гривень дев'яносто дві копійки) - 3% річних, 3310,36 грн. (три тисячі триста десять гривень тридцять шість копійок) - витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В стягненні інфляційних втрат відмовити повністю."

Постановою Вищого Господарського суду України від 05.05.2011 р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2011 р. залишено без змін, а касаційну скаргу державного підприємства "Новатор" - без задоволення.

Матеріали справи з касаційної інстанції повернено на адресу господарського суду Хмельницької області 21.04.2011 р.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали,  постанови  господарського суду,  що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби. Накази видаються стягувачеві або надсилаються йому рекомендованим чи цінним листом.

З врахуванням наведеного 22.04.2011р. господарським судом Хмельницької області видано ухвалу з вимогою видати наказ від 22.04.2011 р. згідно рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.12.2011, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2011 р. по справі №  11/1816-10.

На підставі зазначеної ухвали від 22.04.2011р.,  згідно рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.12.2011, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2011 р. 22.04.2011р. видано наказ наступного змісту:

Стягнути з державного підприємства „Новатор” (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 17; код ЄДРПОУ 22987900) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „АМГ Полімер” (м. Київ, вул. Арсенальна, 20; код 31567373) 328 800,00 грн. (триста двадцять вісім тисяч вісімсот гривень) –основного боргу, 2236,92 грн. (вісім тисяч сімсот вісімдесят п'ять гривень дев'яносто сім копійок) –3% річних,  3310,36 грн. (три тисячі п'ятсот п'ятдесят шість гривень сімдесят копійок) - витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.05.2011р. на адресу суду надійшли заяви позивача - товариства з обмеженою відповідальністю „АМГ Полімер” м. Київ № 01-24/4316/11, № 01-24/4317/11 про виправлення описок в ухвалі Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2011р. та наказі  від 22.04.2011р.

Ухвалою суду від 12.05.2011р. розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2011р. та помилки в наказі від 22.04.2011р. призначено на 23.05.2011р.

Представник позивача в судове засідання з'явився та підтримав позицію викладену в заявах від 12.05.2011р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, своєї позиції з приводу поданих заяв суду не повідомив.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя  за  заявою  сторони  чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ст. 117 ГПК України господарський  суд,  який  видав  наказ,  може  за  заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Розглянувши подані заяви та дослідивши матеріали справи судом встановлено:

Рішенням господарського суду області від 09.12.2010 р. зміненим Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2011 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Полімер" м. Київ до Державного підприємства "Новатор" м. Хмельницький про стягнення заборгованості в сумі 355 669 грн. 97 коп., з яких 328 800,00 грн. - основного боргу, 8785,97 грн. - 3% річних, 18 084,00 грн. - інфляційних втрат у справі №11/1816-10 задоволено частково.

Вирішено стягнути з державного підприємства „Новатор" (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 17; код ЄДРПОУ 22987900) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „АМГ Полімер" (м. Київ, вул. Арсенальна, 20; код 31567373) 328 800,00 грн. (триста двадцять вісім тисяч вісімсот гривень) - основного боргу, 2 236,92 грн. (дві тисячі двісті тридцять шість гривень дев'яносто дві копійки) - 3% річних, 3310,36 грн. (три тисячі триста десять гривень тридцять шість копійок) - витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В стягненні інфляційних втрат відмовити повністю.

Постановою Вищого Господарського суду України від 05.05.2011 р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2011 р. залишено без змін, а касаційну скаргу державного підприємства "Новатор" - без задоволення.

Матеріали справи з касаційної інстанції повернено на адресу господарського суду Хмельницької області 21.04.2011 р.

22.04.2011р. господарським судом Хмельницької області видано ухвалу з вимогою видати наказ від 22.04.2011 р. згідно рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.12.2011, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2011 р. по справі №  11/1816-10.

В зазначеній ухвалі при виготовлені допущена описка в розшифровці (написанні прописом) суми  3% річних та суми витрат по оплаті державного мита, а саме:

замість: 2 236,92 грн. (дві тисячі двісті тридцять шість гривень дев'яносто дві копійки) - 3% річних, 3310,36 грн. (три тисячі триста десять гривень тридцять шість копійок) - витрат по оплаті державного мита

вказано: 2236,92 грн. (вісім тисяч сімсот вісімдесят п'ять гривень дев'яносто сім копійок) –3% річних,  3310,36 грн. (три тисячі п'ятсот п'ятдесят шість гривень сімдесят копійок) - витрат по оплаті державного мита

На підставі зазначеної ухвали від 22.04.2011р., згідно рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.12.2011, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2011 р. 22.04.2011р. видано наказ в якому допущено аналогічну помилку.

З огляду на те, що допущені в ухвалі описки не зачіпають суті ухвали, оскільки сума 3% річних та сума витрат по оплаті державного мита в числовому виразі визначена вірно, суд прийшов до висновку виправити допущену в ухвалі суду від 22.04.2011р. у справі №11/1816-10 описку, замінивши в тексті ухвали слова і цифри:

- "2236,92 грн. (вісім тисяч сімсот вісімдесят п'ять гривень дев'яносто сім копійок)" на "2 236,92 грн. (дві тисячі двісті тридцять шість гривень дев'яносто дві копійки)";

-   "3310,36 грн. (три тисячі п'ятсот п'ятдесят шість гривень сімдесят копійок)" на "3310,36 грн. (три тисячі триста десять гривень тридцять шість копійок)".

З огляду на викладене суд вважає також за належне виправити помилку допущену в наказі суду від 22.04.2011р. у справі №11/1816-10, допущену в результаті описки в ухвалі від 22.04.2011р., замінивши в тексті наказу слова і цифри:

- з "2236,92 грн. (вісім тисяч сімсот вісімдесят п'ять гривень дев'яносто сім копійок)" на "2 236,92 грн. (дві тисячі двісті тридцять шість гривень дев'яносто дві копійки)";

- з "3310,36 грн. (три тисячі п'ятсот п'ятдесят шість гривень сімдесят копійок)" на "3310,36 грн. (три тисячі триста десять гривень тридцять шість копійок)".

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Суд-

У Х В АЛ И В   :

Виправити допущену в ухвалі суду від 22.04.2011р. у справі №11/1816-10 описку.

Замінити в тексті ухвали слова і цифри:

- з "2236,92 грн. (вісім тисяч сімсот вісімдесят п'ять гривень дев'яносто сім копійок)" на "2 236,92 грн. (дві тисячі двісті тридцять шість гривень дев'яносто дві копійки)";

-  з "3310,36 грн. (три тисячі п'ятсот п'ятдесят шість гривень сімдесят копійок)" на "3310,36 грн. (три тисячі триста десять гривень тридцять шість копійок)".

Виправити допущену в наказі суду від 22.04.2011р. у справі №11/1816-10 помилку.

Замінити в тексті наказу слова і цифри:

- з "2236,92 грн. (вісім тисяч сімсот вісімдесят п'ять гривень дев'яносто сім копійок)" на "2 236,92 грн. (дві тисячі двісті тридцять шість гривень дев'яносто дві копійки)";

-  з "3310,36 грн. (три тисячі п'ятсот п'ятдесят шість гривень сімдесят копійок)" на "3310,36 грн. (три тисячі триста десять гривень тридцять шість копійок)".

Суддя                                                                      Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу.