Рішення

від 24.05.2011 по справі 3/2009-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" травня 2011 р. Справа № 3/2009-10

За позовом Приватного м алого підприємства "Принцип" , м. Хмельницький

до Приватного підприємств а "Гурманпродукт", м. Хмельниц ький

про стягнення 704682,00 грн.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - з а довіреністю від 01.04.11р.

Від відповідача: не з'яви вся

Суть спору: позивач у п озовній заяві просить суд ст ягнути з відповідача 704682,00 грн. з аборгованості. В обгрунтуван ня позовних вимог посилаєтьс я на неналежне виконання від повідачем умов договору купі влі-продажу №10.10/07 від 10.10.2007 р., укла деного між сторонами.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав, наполягав на його задово ленні в повному обсязі.

Відповідач своїми процес уальними правами не скориста вся, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по су ті не оспорив, вимог ухвал с уду від 16.11.2010 року, 30.11.2010 року, 21.12.20 10 року, 11.01.2011 року, 24.01.2011 року, 07.04.2011 року, 18.04.2011 року, 28.04.2011 року не ви конав. Однак, відповідач н алежним чином повідомлени й про дату, місце та час пр оведення судового засіданн я, що підтверджується пові домленням про вручення поштового відправлення ві д 17.11.2010 року.

За таких обставин, суд вважа є за можливе вирішити спір зг ідно ст. 75 ГПК України, за наявн ими в справі матеріалами.

Розглядом матеріалів спр ави встановлено.

Приватне підприємство "Гу рманпродукт" зареєстроване за адресою м. Хмельницький , вул. Друга Нова, 55, код 35435165, щ о підтверджується витягом з ЄДРПОУ від 04.05.2011 року.

10.10.2007 р. між сторонами укладен о договір купівлі-продажу №10.1 0/07, відповідно до умов якого (п. 1.1) відповідач (продавець) зобо в' язується передати у власн ість позивача (покупця) товар , а позивач зобов' язується п рийняти та оплатити його на у мовах даного договору.

Згідно п. 2.1, 2.2 договору ціна з а одиницю товару вказується у накладних. Оплата проводит ься позивачем шляхом перерах ування суми оплати на розрах унковий рахунок відповідача .

Договір підписано предс тавниками сторін та скріплен о печатками.

На виконання умов догово ру, позивач перерахував кошт и на рахунок відповідача згі дно банківських виписок: від 15.10.2007р. - 260000 грн., 17.10.2007р. - 30300 грн., 24.10.20 07р. - 390000 грн., 26.10.2007р. - 44000 грн., 02.11.2007р. - 142000 грн., 05.11.2007р. - 17000 грн., 14.11.2007р. - 203000 г рн., 15.11.2007р. - 23980 грн., 13.11.2007р. - 500000 грн. , 14.11.2007р. - 115000 грн., 15.11.2007р. - 185000 грн. на загальну суму 1910280 грн.

Відповідач взяті на себе зо бов' язання, щодо передачі т овару належним чином не вико нав, поставивши товар на суму 1205598 грн., що підтверджується ви датковими накладними: №Ж-00001 ві д 05.11.2007р. на суму 172530 грн., №Ж-00002 від 05. 11.2007р. на суму 189054 грн., №Ж-00004 від 16.11.2007р . на суму 189054 грн., №Ж-00001 від 29.10.2010р. на суму 654960 грн.

Згідно відомості звірки вз аєморозрахунків за 01.01.2007р. по 01.11 .2010р., підписаної представника ми сторін та скріпленої печа тками, за відповідачем рахує ться заборгованість у розмір і 704682 грн.

В зв' язку з наявною заборг ованістю, позивачем подано п озов до суду.

На момент прийняття рішенн я в матеріалах справи відсут ні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборг ованості в добровільному пор ядку.

Дослідивши зібрані у спр аві докази та давши їм правов у оцінку в сукупності, судом п рийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного ко дексу України, цивільні прав а та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не п ередбачені цими актами, але за аналогією породжують ци вільні права та обов'язки. Під ставами виникнення цивільн их прав та обов'язків, зокре ма, є договори та інші правочи ни.

Правовідносини, які виник ли між сторонами за своїм хар актером являються господарс ькими, виходячи зі змісту ст.с т. 173, 174 ГК України, як такі, що вин икли з господарського догово ру, і відповідно до ст. 1 Господ арського кодексу України є п редметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Гос подарського кодексу, господа рським визнається зобов'язан ня, що виникає між суб'єктом го сподарювання та іншим учасни ком (учасниками) відносин у сф ері господарювання з підстав , передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут риматися від певних дій, а інш ий суб'єкт (управнена сторона , у тому числі кредитор) має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарськ і зобов'язання можуть виника ти, зокрема, з господарського договору та інших угод, перед бачених законом, а також з уго д, не передбачених законом, ал е таких, які йому не суперечат ь.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов ' язання повинні виконувати сь належним чином і в установ лений строк. Відповідно до ст . 193 Господарського кодексу Ук раїни одностороння відмова в ід виконання зобов' язання і одностороння зміна умов дог овору не допускається.

Відповідно до п.1 ст.655 Цивіл ьного кодексу України за дог овором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов'язується передати м айно (товар) у власність другі й стороні (покупцеві), а покупе ць приймає або зобов'язуєтьс я прийняти майно (товар) і спла тити за нього певну грошову с уму.

У відповідності до положе нь ст. 622 Цивільного кодексу Ук раїни продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, ви значений договором купівлі-п родажу. Продавець повинен од ночасно з товаром передати п окупцеві його приналежності та документи (технічний пасп орт, сертифікат якості тощо), щ о стосуються товару та підля гають переданню разом із то варом відповідно до договору або актів цивільного законо давства.

Відповідно до п.1 ст. 670 Цивіль ного кодексу України якщо пр одавець передав покупцеві ме ншу кількість товару, ніж це в становлено договором купівл і-продажу, покупець має право вимагати передання кількост і товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо в ін оплачений, - вимагати повер нення сплаченої за нього гро шової суми.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач передав м еншу кількість товару ніж оп лачено позивачем.

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення з відпов ідача 704682 грн. заборгованості в ідповідають нормам чинного з аконодавства, фактичним обст авинам справи, підтверджено належними доказами та підляг ають задоволенню в повному о бсязі.

У відповідності до ст.49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и необхідно покласти на відп овідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Гурманпродукт" (м. Хм ельницький, вул. Друга Нова, бу д. 55, код 35435165) на користь Приватно го малого підприємства "Прин цип" (м. Хмельницький, Тернопіл ьська, 14, кв. 24, код 22773797) - 704682,00 грн. (с імсот чотири тисячі шістсот вісімдесят дві гривні 00 копій ок) заборгованості, державне мито в розмірі 7046,82 грн. (сім тис яч сорок шість гривень 82 копій ки) та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гриве нь 00 копійок).

Видати наказ.

Суддя О.Д. Вибодовський