Ухвала

від 24.05.2011 по справі 16/137б/45б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігі вської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

ОКРЕМА УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Справа № 16/137б/4 5б

КРЕДИТОРИ: 1.Городнянськи й районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої д ирекції Фонду загальнообов' язкового державного соціаль ного страхування України на випадок безробіття (вул.Во лковича, 24-д, м.Городня, Чернігі вська область,15100)

2. Чернігівське обласне від ділення Фонду соціального за хисту інвалідів (м. Чернігі в вул. Комінтерну,14)

БОРЖНИК: Сільськог осподарське товариство з обм еженою відповідальністю „Ма як”

(вул. Колгоспна, 1, с. Великий Дирчин, Городянський район, Ч ернігівська область,15171)

про визнання боржника бан крутом

суддя Фесюра М.В.

Представники: від кредит ора-2: Пригара А.В.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 25 травня 2010р. сільськогосп одарське товариство з обмеже ною відповідальністю „Маяк” , с. Великий Дирчин, Городянськ ий район, Чернігівська облас ть, визнано банкрутом, відкри то ліквідаційну процедуру, о бов' язки ліквідатора покла дено на Городнянський районн ий центр зайнятості.

Ухвалою господарського су ду від 22.07.2010р. ліквідатором банк рута призначено арбітражног о керуючого Кагадія Андрія М иколаєвича за заявою останнь ого.

У зв' язку із закінченням с троку ліквідаційної процеду ри ухвалою від 11.05.2011р. було приз начено судове засідання та з обов' язано ліквідатора над ати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що п ідтверджують виконані в лікв ідаційній процедурі дії.

24.05.2011р. ліквідатор в судове за сідання не з' явився , вимог у хвали суду не виконав, натомі сть, направив листа, в якому вк азав, що неспроможний викону вати обов' язки ліквідатора СТОВ «Маяк»та ТОВ «Торгово - виробнича фірма «Юлкар ЛТД»у зв' язку з сімейними обстав инами. Доказів наявності так их обставин Кагадій А.М. не над ав. В матеріалах справи відсу тні відомості про вжиття лік відатором будь - яких дій дл я здійснення ліквідаційної п роцедури.

Під час провадження у справ і від кредитора - 2 надходила заява з грошовими вимогами д о боржника , на яку суд надісла в повідомлення кредитору, що його вимоги за спрощеною про цедурою мають розглядатися л іквідатором.

Як повідомив в судовому зас іданні представник кредитор а - 2, ліквідатор кредиторськ их вимог не розглянув, відпов іді на звернення не надав.

Враховуючи непроведення л іквідатором ліквідаційної п роцедури та відмову від вико нання покладених обов' язкі в без поважних причин, а також закінчення строку ліквідаці йної процедури, суд ухвалою в ід 24.05.2011 відклав розгляд справи , зобов' язавши Сектор з пита нь банкрутства в Чернігівськ ій області запропонувати кан дидатуру арбітражного керую чого для призначення його лі квідатором.

Відповідно до ст..90 Господа рського процесуального коде ксу України Господарський с уд, виявивши при вирішенні господарського спору поруше ння законності або недоліки в діяльності підприємства, у станови, організації, держа вного чи іншого органу, вин осить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилаєть ся відповідним підприємс твам, установам, організація м, державним та іншим органа м, посадовим особам.

Частиною 8 ст.3-1 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або виз нання його банкрутом” встано влено, що про невиконання або неналежне виконання обов' я зків, покладених на арбітраж ного керуючого, господарськи й суд може винести ухвалу, яка направляється державному ор гану з питань банкрутства.

Арбітражним керуючи м Кагадій А.М. допущено поруше ння вимог Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”, а саме ст..25 ць ого Закону, якою визначено по вноваження ліквідатора , та с т.32 Закону, якою встановлено о бов' язок ліквідатора щодо п одання звіту та ліквідаційно го балансу разом з підтвердж уючими документами.

Невиконання вказаних обов' язків містить ознаки порушення п.3.1 Ліцензійних умов провадження господарсь кої діяльності арбітражних к еруючих (розпорядників майна , керуючих санацією, ліквідат орів), затверджених наказом Д ержавного комітету України з питань регуляторної політик и та підприємництва і Мініст ерства економіки України від 04.05.2001р. N 72/49, зареєстрованого в Мі ністерстві юстиції України 2 2 травня 2001 р. за N 436/5627.

Відповідно до зазначеног о пункту при здійсненні сво їх повноважень арбітражний керуючий зобов'язаний діяти відповідно до вимог чинного законодавства, що регулює д іяльність арбітражного кер уючого (розпорядника майна, к еруючого санацією, ліквідато ра).

За таких обставин окрема ух вала має бути адресована Дер жавному департаменту з питан ь банкрутства Міністерства е кономіки України для вжиття заходів до арбітражного керу ючого Кагадій А.М. з приводу по рушення останнім вимог закон одавства.

Керуючись ст.ст.86,90 Господарс ького процесуального кодек су України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зобов' язати Державн ий департамент з питань банк рутства Міністерства економ іки України вжити заходів до арбітражного керуючого К агадій Андрія Миколайовича з приводу порушення останнім вимог законодавства.

2. Про вжиті заходи повідоми ти суд у 30-ти денний термін з мо менту винесення даної ухвали .

3. Копію даної ухвали наді слати кредиторам , Державном у департаменту з питань банк рутства Міністерства економ іки України ( вул. П.Любченка,15 м . Київ,03150) та арбітражному керу ючому Кагадій А.М. (АДРЕСА_1 ).

Суддя М.В.Фесюра