Вирок

від 11.05.2011 по справі 1-19\2011

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело № 1-19\2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 апреля 2011 года Долгин цевский районный суд г. Крив ого Рога в составе:

председательствующего Ткаченко С.В.

при секретаре Улисько О.М.

с участием прокурора Томенко А.С.

рассмотрев в открытом су дебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обви нению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Кривого Рога Д непропетровской области, у краинца, гражданина Украины, образование неоконченное высшее, женатого, ФЛ-П «ОС ОБА_1», ранее не судимого, про живающего по адресу : АДРЕС А_1, в совершении преступл ений, предусмотренных ст.ст. 122 ч.1, 122 ч.2, 176 ч.3, 190 ч.2, 364 ч.2, 366 ч.2, УК Укра ины ,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, согласно свиде тельства о государственной регистрации серии: НОМЕР_1 Физического лица - предприн имателя (ФЛ-П) от 22 октября 1999 год а является физическим лицом предпринимателем «ОСОБА_1 »(идентификационный код НО МЕР_2), и зарегистрирован по а дресу АДРЕСА_1.

Кроме этого согласно строи тельной лицензии серии: НОМ ЕР_3 от 24 февраля 2006 года по 24 фе враля 2011 год ОСОБА_1 осущес твлял строительную деятельн ость.

Осуществляя свою предпри нимательскую деятельность, ОСОБА_1 в своем подчинении имеет следующих работников: ОСОБА_2 согласно трудовог о договора заключенного от 14 а преля 2008 года; ОСОБА_3 согла сно трудового договора заклю ченного от 14 апреля 2008 года; О СОБА_4 согласно трудового д оговора заключенного от 01.04.2007 г ода, в своей деятельности ФЛ-П ОСОБА_1 заключает договор а от трудоустройстве вышеука занных граждан, выплачивает заработную плату, открывает расчетные счета в банковских учреждениях.

В связи с этим, исполняя сво и служебные обязанности, ОС ОБА_1, постоянно занимал дол жность, связанную с выполнен ием организационно-распоряд ительных и административно-х озяйственных обязанностей в силу чего, согласно примечан ия 1к ст. 364 УК Украины, являлся д олжностным лицом.

При этом должностное лицо , ОСОБА_1, совершил обществ енно-опасное деяние, предусм отренное уголовным законом, при следующих обстоятельств ах.

Так, корпорация osoft»(Соединен ные Штаты Америки) является с обственником исключительны х юридических прав интеллект уальной собственности на сле дующие компьютерные програм мы: операционную систему - Windows XP Profession, пакет офисных программ - Mi crosoft Office Enterprise 2007.

Компьютерные программы, го сударством происхождения ко торых является США, подлежат охране в Украине согласно ст . 5 Бернской конвенции об охран е литературных и художествен ных произведений (в редакции Парижского Акта от 24 июля 1971 года с изменениями от 02 октя бря 1979 года, ратифицированной Законом Украины № 189/95 от 31 мая 1995 года «О присоединении Украи ны к Бернской конвенции об ох ране литературных и художест венных произведений (Париж ского акта от 24 июля в 1971 году , измененного 2 октября в 1979 год у)»), в соответствии с положени ями которой авторы пользуютс я в государствах-участниках данной Конвенции такими же п равами, которые предоставляю тся соответствующими закона ми этих государств своим гра жданам. В соответствии с ч. 6 ст . 2 Бернской Конвенции охраной во всех государствах-участн иках этой Конвенции пользуют ся произведения, перечисленн ые в ст. 2 Бернской Конвенции, в том числе «литературные и ху дожественные произведения» .

Согласно ч. 4 ст. 433 Гражданско го Кодекса Украины (№ 435-IV от 16 ян варя 2003 года, далее ГК Украины), ст. 18 Закона Украины «Об автор ском праве и смежных правах» (№ 3792-XII от 23 декабря 1993 года) и ст. 4 Д оговора Всемирной организац ии интеллектуальной собстве нности об авторском праве от 20 декабря 1996 года (ратифициров анного Законом Украины № 2733 от 20 сентября 2001 года «О присоеди нении Украины к Договору Все мирной организации интеллек туальной собственности об ав торском праве»компьютерные программы охраняются в Укра ине как литературные произве дения.

В соответствии со ст. 437 ГК Ук раины авторское право возник ает с момента создания произ ведения.

Согласно ч. 1 ст. 440 ГК Украины с убъекту авторских прав, т.е. ко рпорации », принадлежит искл ючительное право разрешения использования произведений : компьютерных программ: опер ационной системы - Windows XP Profession, паке та офисных программ - Microsoft Office Enterprise 2007.

Однако, ОСОБА_1, являясь д олжностным лицом, при осущес твлении предпринимательско й деятельности в офисе распо ложенном по адресу: АДРЕСА_ 2, по предоставлению услуг п о строительной деятельности , а именно установки окон, в го роде Кривом Роге, в период вре мени с весны 2007 года по декабрь 2008 год в нарушение ст.ст. 424, 426, 440, 443 и 1108 Гражданского Кодекса Укра ины, ст.ст.15, 32 Закона Украины «О б авторском праве и смежных п равах», с использованием сво его служебного положения умы шленно допустил использован ие в предпринимательской дея тельности трех персональных компьютеров, на которых уста новлено программное обеспеч ение корпорации t»с признака ми контрафактности - операци онная система XP Profession»стоимост ью 11 100 грн.

Таким образом, в результате незаконных действий ФЛ-П О СОБА_1, который с использова нием служебного положения, в нарушение действующего Укра инского и международного зак онодательства, умышленно доп устил использование трех пер сональных компьютеров в пред принимательской деятельнос ти предприятия в период врем ени с начала весны 2007 года по де кабрь 2008 год по фактическому м есту расположения офиса ФЛ-П ОСОБА_1 по адресу: АДРЕС А_2, на которых установлено п рограммное обеспечение корп орации »с признаками контраф актности - операционная сист ема XP Profession», чем причинила ущерб правообладателю корпорации crosoft»в лице официального предс тавителя на территории Украи ны юридической фирме «Лексфо р»в общей сумме 11 100 грн., что бол ее чем в 20 раз превышает устан овленный законом не облагаем ый минимум доходов граждан (265 ,5 грн.) и является значительны м размером.

Кроме этого, в начале января 2008 года ФЛ-П ОСОБА_1 р ешил приобрести в кредит авт омобиль Mercedes- Benz ML 350, общей стоимос тью 74113,00 (семьдесят четыре тыся чи сто тридцать долларов США ), что на момент заключения кре дитного договора составляло 374270, 65 (триста семьдесят четыре тысячи двести семьдесят грив ен) для чего, решил получить кр едит в банке КФ АКИБ «Укрсибб анк».

После этого ФЛ-П ОСОБ А_1, в неустановленном следс твии месте в неустановленное время, действуя умышленно, в л ичных интересах, при помощи п ерсонального компьютера под готовил договор № 12/02 от 14 февра ля 2008 года заключенный между ОСОБА_1 и директором Общест ва с ограниченной ответствен ностью «Нерудпром»(ЕГРПОУ ко д: 3173615) ОСОБА_6, на приобретен ие автомобиля Mercedes- Benz ML 350, при этом ОСОБА_6 на тот момент на пр едприятии ООО «Нерудпром»не работала и таковой договор п одписать не могла. Кроме этог о реализуя свой преступный у мысел, злоупотребляя служебн ым положением ФЛ-П ОСОБА_1 , в неустановленном следстви и месте в неустановленное вр емя, действуя умышленно, в лич ных интересах, при помощи пер сонального компьютера подго товил договор №14/02 от 14 февраля 2008 года заключенного между ОСОБА_1 и директором ООО «БИ -БИ сервис»(ЕГРПОУ код: 34563008) ОС ОБА_7.

Реализуя свой престу пный умысел, направленный на завладения денежными средст вами банка, злоупотребляя сл ужебным положением в тоже вр емя ФЛ-П «ОСОБА_1»обративш ись в отделение указанного б анка, расположенного по адре су: город Кривой Рог пр. Гагари на, 58, ОСОБА_1, для получения указанного кредита предоста вил пакет документов для пол учения кредита, в указанном п акете документов предостави л заведомо подложный договор № 12/02 от 14 февраля 2008 года заключе нный между ОСОБА_1 и дирек тором Общества с ограниченно й ответственностью «Нерудпр ом»(ЕГРПОУ код: 3173615) ОСОБА_6, н а приобретение автомобиля Merce des- Benz ML 350, кроме этого также предо ставил заведомо подложный до говор №14/02 от 14 февраля 2008 года за ключенного между ОСОБА_1 и директором ООО «БИ-БИ сервис »(ЕГРПОУ код: 34563008) на приобретен ие автомобиля Mercedes- Benz ML 350.

При этом для подтвержд ения реальности сделки купли -продажи автомобиля Mercedes- Benz ML 350, пр едоставил в отделение КФ АКИ Б «Укрсиббанк»справку счет № 933178 от 14 февраля 2008 года о приобр етении данного автомобиля на предприятии ООО «Лексус Се рвис Киев».

На основании предоста вленных должностным лицом фи зическим лицом предпринимат елем ОСОБА_1 банку для пол учения кредита заведомо ложн ой информации от 19 февраля 2008 г ода, ОСОБА_1 по кредитному договору № 11301380000 был выдан кред ит в сумме 374 270, 00 грн, который был направлен на приобретения а втомобиля марки Mercedes- Benz ML 350, номер кузова НОМЕР_4., после чего платеж по кредитному догово ру ОСОБА_1 не осуществлял, чем причинил ущерб банку в ук азанной сумме 374 270, 00 грн.

Допрошенный в судебном за седании подсудимый ОСОБА_ 1, виновным себя признал п олностью, заявив ходатайств о об упрощенном порядке рас смотрения уголовного дела б ез вызова в судебное заседан ие свидетелей. Пояснил, что о н является физическим лицо м предпринимателем (должнос тным лицом), с 24.02.2006 года по 24.02.20 11 год осуществлял строитель ную деятельность. В его подч инении согласно трудового договора находились ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

При осуществлении своей деятельности в офисе по АДРЕСА_2, с весны 2007 года по д екабрь 2008 года использовал тр и персональных компьютера н а которых было установлено п рограммное обеспечение кор порации t»с признаками контр афактности.

Так же, с целью получения кредита в банке для приобр етения автомобиля, при помощ и компьютера подготовил дв а договора на приобретение а втомобиля Mercedes - Benz ML 350, якобы за ключенные между ним и директ ором ООО «Нерудпром»ОСОБА _6, а так же между ним и дирек тором ООО «БИ-БИ сервис»ОСО БА_7

Предоставил в «Укрсиббанк » указанные выше поддельные договора, а так же справку сч ет о приобретении указанного автомобиля на предприятии О ОО «Лексус Сервис Киев», на основании чего получил кредит в сумме 374 270,00 грн.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина полностью доведена в с удебном заседании и подтвер ждается следующими доказат ельствами :

Том - 1

- протоколом осмотр а (л.д.20);

- протоколом осмотра, фототаблицей к нему (л.д.23-31);

- копиями лицензии на строительную деятельнос ть, свидетельством о госуда рственной регистрации фи зического лица - предприним ателя в отношении подсудимо го ОСОБА_1, а так же копи ей свидетельства о регист рации плательщика налогов (л.д. 63-64, 67);

Том -2

- материалами доследст венной проверки по факту нар ушения авторского права с ис пользованием своего служебн ого положения должностными л ицами ФЛ-П «ОСОБА_1». (л.д. 3-18);

- протоколом выемки (л .д.21);

- копией договора о п редоставлении потребитель ского кредита и залога тран спортного средства № 11301380000 от 19.02.2008 года, а так же графиком п огашения кредита, графиком п латежей, заявкой ОСОБА_1,н а получение кредита от 21.01.2008 го да (л.д.22-33);

- договором добровол ьного страхования наземног о транспорта - автомобиля Mercede s ML 350 (л.д.39-40);

- декларациями о до ходах полученных ОСОБА_1 , с 01.10.2006 г. по 31.12.2006 г.; с 01.10.2007 г. по 31.12.2007 г. (л.д. 42-45);

- договором № 14/02 от 14.02.2008 го да на приобретение автомоб иля Mercedes ML 350 заключенный между п одсудимым ОСОБА_1, и ООО « БИ-БИ Сервис»в лице Гене рального директора ОСОБА_ 7 (л.д.50-51) а так же счетом № 14/02 о т 14.02.2008 года (л.д. 53);

- договором № 14/02 от 14.02.2008 го да на приобретение автомоб иля Mercedes ML 350 заключенный между п одсудимым ОСОБА_1, и ООО «Нерудпром»в лице Генераль ного директора ОСОБА_6 (л.д .58-59);

- протоколом выемки от 10.07.2009 г. (л.д.116);

- справкой - расчетом выд анная ООО «Лексус Сервис К иев»о продаже ОСОБА_1 а втомобиля Mercedes ML 350 (л.д. 119);

- актом приема - передач и автомобиля (л.д.122);

- дилерским соглашение м от 16.04.2007 года между ООО «БИ-Б И Сервис»в лице директо ра ОСОБА_7, и ООО «Лексус Сервис Киев»в лице дир ектора ОСОБА_9 (л.д. 123);

- заключением эксперта № 022 о т 28.04.2009 года, (л.д. 154-166), согласно кот орого на 3-х системных блоков, изъятых в ходе проведения об ыска по месту расположению о фиса ФЛ-П «ОСОБА_1»АДРЕС А_2, установлено программно е обеспечение корпорации »с признаками контрафактности ;

- протоколом отбора экс перементальных образцов по дписи ОСОБА_6, приложения ми № 1-3 (л.д.171 - 174);

- протоколом отобрани я образцов почерка и подписи ОСОБА_7 (л.д. 177-183);

- заключением эксперта 57/ 06-338 от 11.11.2009 года, (л.д. 189-197) согласно к оторого оттиски печати ООО « Нерудпром»и ООО «Би Би Серв ис»на договорах № 14/02 от 14.02.2008 г ода, заключенных с ФЛ-П «ОСО БА_1»нанесены рельефным кли ше, изготовленными фотополим ерным способом. В обоих указа нных договорах подписи от им ени директора ООО «Нерудпром »и «Би Би Сервис»были вып олнены после оттисков печати предприятий соответственно .

- заключением эксперта № 57/04-34 от 16.02.2010 г. (л.д. 204- 207), а так же дру гими материалами уголовног о дела исследованными в суд ебном заседании.

Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к вы воду, что действия подсудим ого правильно квалифициров аны по:

ст. 176 ч.3 УК Украины по призн акам иное умышленное наруше ние авторского права, причин ившее материальный вред в зн ачительном размере, совершен ное должностным лицом с испо льзованием служебного поло жения;

ст. 366 ч. 2 УК Украины по призна кам, служебный подлог, то ест ь внесение должностным лицом в официальные документы зав едомо ложных сведений, а так же составление и выдача заве домо ложных документов, кото рое повлекло тяжкие последст вия;

ст. 364 ч.2 УК Украины по призн акам злоупотребление своим служебным положением, то ес ть умышленное, из корыстны х побуждений использование должностным лицом служебно го положения вопреки интере сам службы, причинившими сущ ественный вред охраняемым з аконом интересам, повлекшим тяжкие последствия;

ст. 222 ч.1 УК Украины по призн акам, мошенничество с финан совыми ресурсами, то есть предоставление должностны м лицом субъекта предприни мательской деятельности за ведомо ложной информации б анкам с целью получения кр едита при отсутствии призн аков преступления против с обственности.

ст. 222 ч.2 УК Украины по призн акам, мошенничество с финан совыми ресурсами, то есть пр едоставление должностным л ицом субъекта предпринимат ельской деятельности заве домо ложной информации бан кам с целью получения кредит а при отсутствии признаков преступления против собств енности, совершенное повтор но;

ст. 190 ч.2 УК Украины по призна кам завладение чужим имуще ством путем обмана и зло употребления доверием (моше нничество), которое причини ло существенный вред.

При назначении наказания , суд учитывает характер и ст епень общественной опаснос ти совершенных преступлений , личность подсудимого, котор ый вину осознал, ранее не су дим, смягчающее вину обстоят ельство - раскаянье в содея нном . Отягчающих вину обсто ятельств по делу не выявил. С уд считает , что исправление и перевоспитание подсудимо го возможно без изоляции от о бщества с назначением испыта тельного срока, согласно ст. 75 УК Украины , а так же применит ь ст. 69 УК Украины к дополните льному наказанию в отношени взыскания штрафа и конфиска ци и уничтожению материальны х носителей компьютерных про грамм, что предусмотрено ст. 176 ч 3, 366 ч 2, 364 ч 2 УК Украины.

Руководст вуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины , суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотрен ных ст. ст. 176 ч.3, 366 ч.2, 364 ч.2, 222 ч.1, 222 ч.2, 190 ч.2 УК Украины и назначить н аказание:

по ст. 176 ч.3 УК Украины с приме нением ст. 69 УК Украины - в виде трех лет лишения свободы с лишением права заниматься предпринимательской деяте льностью на 1 год ;

по ст. 366 ч.2 УК Украины с приме нением ст. 69 УК Украины - в ви де четырех лет лишения сво боды с лишением права заним аться предпринимательской д еятельностью на 1 год ;

по ст. 364 ч.2 УК Украины с приме нением ст. 69 УК Украины - в виде пяти лет лишения свободы с лишением права заниматься предпринимательской деятел ьностью на два года;

по ст. 222 ч.1 УК Украины - в вид е двух лет ограничения своб оды с лишением права занима ться предпринимательской де ятельностью на 1 год;

по ст. 222 ч.2 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься предпринимательской деятел ьностью на 1 год ;

по ст.190 ч.2 УК Украины - в вид е двух лет лишения свободы .

На основании ст. 70 ч.1 У К Украины путем полного погл ощения менее строгого наказа ния более строгим окончатель но определить наказание в ви де пяти лет лишения свободы с лишением права занимать ся предпринимательской деят ельностью на два года.

На основании ст . 75 УК Укр аины от назначенного судом н аказания освободить с испыт ательным сроком на один год.

Суд постановляет н е приводить приговор в ис полнение , если осужденный в течении испытательного ср ока не совершит нового прес тупления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанно сти на осужденного не выезжа ть за приделы Украины на пост оянное проживание без разр ешения органа уголовно - ис полнительной инспекции, уве домлять орган уголовно - ис полнительной инспекции об и зменении места жительства, п ериодически являться для ре гистрации в органы уголовно - исполнительной инспекции.

Контроль за поведением о сужденного возложить на орг ан уголовно - исполнительно й инспекции Центрально - го родского района , г. Кривого Р ога.

Меру пресечения осужде нному оставить прежней - по дписку о невыезде до вступл ения приговора в законную си лу .

Вещественные доказател ьства по делу:

- два договора купли-прод ажи автомобиля Benz350 номер к узова НОМЕР_4, № 14/02 от 14.02.2008 года, заключенных между ООО «Нерудпром»и ОСОБА_1, а т ак же ООО «БИ-БИ Сервис»и ОСОБА_1, находящиеся в м атериалах уголовного дела - оставить при деле.

- три системных блока, нах одящиеся на хранении в кам ере хранения вещественных доказательств прокуратуры Долгинцевского района г. Кривого Рога - возвратить ОСОБА_1.

Взыскать с осужденного с удебные издержки за проведен ие:

- технико - криминалистиче ской экспертизы № 57/06-338 от 11.11.2009 г., в сумме 1128 гривен 00 копеек в пол ьзу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области ( р\р 35223001006725 в УДКУ в Днепропетров ской области МФО 805012 ЄДРПОУ 255 75055).

- почерковедческой экспер тизы № 57/04-34 от 16.02.2010 г., в сумме 225 гри вен 36 копеек в пользу НИЭКЦ п ри УМВД Украины в Днепропет ровской области (р\р 31250272210050 в УД КУ в Днепропетровской облас ти МФО 805012 ЄДРПОУ 25575055 код плате жа - 04000043;103012).

На приговор может быть п одана апелляция в Днепропе тровский апелляционный су д , через Долгинцевский район ный суд г. Кривого Рога в теч ении 15 дней, всеми участника ми процесса с момента прово зглашения приговора.

Судья: Т каченко С. В