Постанова

від 14.04.2008 по справі 797-2008а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

797-2008А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.04.2008Справа №2-24/797-2008А

За адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в АРКрим (м. Сімферополь, бул.Леніна, 5\7)    

До відповідача Красногвардійської селищної ради (97000 смт Красногвардійське, вул.Радянська,3).

Про зобов'язання виконати обов'язкові вказівки та стягнення 88926грн.

                                                                                                           Суддя  Колосова Г.Г.

                                                                                         При секретарі Капустіної І.М.

За участю представників:

Від  позивача –  Бархіян О.О., ю\к, дов. у справі.

Від відповідача – Данилова Т.І., представник, дов. у справі.

Сутність спору:  

        Контрольно-ревізійне управління в АР Крим звернулося з позовом про зобов'язання  відповідача виконати обов'язкові вказівки КРВ в Красногвардійському районі від 12.02.2007р. № 33-14\123 та стягнення до державного бюджету 88926грн.

        У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просить зобов'язати Красногвардійську селищну раду виконати п.2 вимог КРВ в Красногвардійському районі від 12.02.2007р. № 33-14\123, а саме відшкодувати до державного бюджету суму зайво сплачену за рахунок субвенції з державного бюджету ТОВ «Укрбелрос»- 88926грн.

Представник відповідача у судовому засіданні  та у відзиві не заперечує проти позовних вимог.

Згідно з п. 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІV від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р., до початку  діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р. (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 41 Кодексу Адміністративного судочинства України судом здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

        Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача та відповідача, суд -

в с т а н о в и в:

        Красногвардійська селищна рада  зареєстровано як юридична особа та є підприємством з комунальною формою власності.

09.02.2007р. Контрольно-ревізійним відділом в Красногвардійському районі була проведена  ревізія виконання бюджету та використання бюджетних коштів в Красно гвардійській селищній раді за період з 01.01.2006р. по 31.12.2006р.

За результатами ревізії були встановлені порушення фінансового законодавства, про що складений акт № 33-21-4  від  09.02.2007р. (а.с. 8-32).

          На підставі акту ревізії 12.02.2007р. КРВ в Красногвардійському районі виніс обов`язкові вказівки № 33-14/123 від 12.02.2007р. (а.с.6- 7).

           Оскільки вказані обов'язкові вказівки відповідачем у повному обсязі не виконані, КРУ в АР Крим, посилаючись на п.10 ст. 10 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні», звернувся з позовом  до суду з вимогами з урахуванням уточнень зобов'язати відповідача забезпечити виконання  п.2 вимог обов'язкових вказівок КРВ у Красногвардійському районі від 12.02.2007р. № 33-14\123.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають  задоволенню  у зв`язку з наступним.

Згідно з п. 7 ст. 10 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні» № 2939-ХІІ від 26.01.1993р. із змінами та доповненнями (Закон № 2939) КРУ в АРК надається право пред`являти керівникам та іншим службовим особам підконтрольних установ, що ревізуються, вимоги щодо усунення виявлених порушень законодавства з питань збереження і використання державної власності та фінансів.

Пунктом 10 ст. 10 Закону № 2939  КРУ в АР Крим надано право звертатися до суду в інтересах держави, якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог щодо усунення виявлених ревізією порушень  фінансового законодавства.

Крім того, оскільки Контрольно-ревізійний відділ м. Керч є структурним підрозділом  КРУ в АР Крим без права юридичної особи, останній виступив як належний позивач у справі.

З матеріалів справи вбачається, що пунктом 2 обов'язкових  вказівок відповідачеві пред'явлені вимоги щодо відшкодування до державного бюджету суму зайво сплчену за рахунок субвенції із державного бюджету ТОВ «Укрбелрос»- 88,93 тис. грн..

         Обов'язкові  вимоги  Контрольно-ревізійного відділу  у Красногвардійському районі у встановленому порядку не оскаржені та не визнані недійсними.

У судовому засіданні та у відзиві на позов  представник відповідача   визнає позовні вимоги , в зв'язку з чим суд приймає їх до уваги, оскільки це  не заперечується ст. 136 КАС України, а саме, відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву, якщо визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно з п.3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і  прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

За таких обставин  позовні вимоги, з  урахуванням уточнення, підлягають задоволенню.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини  постанови.

Постанова складена у повному обсязі  18.04.2008року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Постановив:

Позов  задовольнити.

        Зобов'язати Красногвардійську селищну раду (97000 смт Красногвардійське, вул.Радянська,3, ЄДРПОУ 04368702)  виконати п.2 вимог  КРВ в Красногвардійському районі  від 12.02.2007р. № 33-14\123, а саме відшкодувати до державного бюджету суму зайво сплачену за рахунок субвенції з державного бюджету ТОВ «Укрбелрос»- 88926грн.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний господарський суд.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.