Рішення

від 13.03.2008 по справі 11/72/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/72/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.08                                                                                        Справа №  11/72/08

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “ВИП-ПАПІР” (02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 23/802)

до відповідача: Приватне підприємство “Танаіс” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 95/89)

          у присутності представників

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

про:  стягнення  2503,92 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ “ВИП-ПАПІР” про стягнення з ПП “Танаіс” 2503грн. 92коп., як вказано в позові, суми основного боргу за поставлену паперову продукцію.

16.01.08 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

Ухвалою суду від 18.02.2008р. у зв'язку із неявкою представників сторін та ненаданням витребуваних доказів, а також для надання можливості сторонам провести звіряння взаємних розрахунків, розгляд справи відкладався до 13.03.2008р.

Від позивача надійшла заява про зменшення суми позовних вимог у зв'язку із сплатою відповідачем 200,00 грн. заборгованості. Заява позивача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому судом приймається до розгляду.

В частині стягнення з ПП “Танаіс” на користь ТОВ “Вип-Папір” 200,00 грн. основного боргу провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Відповідач відзив та витребувані документи не надав, в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи і заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

          Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

10.01.2006р. між сторонами у справі укладений Договір № 09/0106, відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити товар по цінах, в кількості та асортименті узгоджених сторонами і вказаних в рахунках-фактурах та накладних, які є невід'ємною частиною Договору.

На виконання Договору позивачем була поставлена продукція на суму 2503,92 грн., що підтверджується видатковими накладними № ВП-1273 від 06.10.2006р. на суму 1219,92 грн. та № ВП-1408 від 03ґ11ґ2006р. на суму 1284,00 грн., належним чином посвідчені копії яких, надані позивачем до позовної заяви.

Відповідно до п. 3.3 Договору сторонами погоджено, що строк покупець (відповідач у справі) повинен оплатити продукцію протягом 14 календарних днів після поставки продукції.

Статтею 526 ЦК України  передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання в частині оплати вартості отриманої продукції виконав неналежним чином (не своєчасно та не у повному обсязі): перерахував 200,00 грн., що підтверджується мемориальними ордерами № 5_18 та № 9_18 від 19.02.2008р. За таких обставин заборгованість відповідача перед позивачем на час прийняття рішення по справі складає 2303,92 грн., позовні вимоги в цій частині заявлені правомірно, підтверджуються зібраними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.

          Судові витрати віднести на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 47-1, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

                                                     В И Р І Ш И В :

           Позов задовольнити частково.

           Стягнути з приватного підприємства “Танаіс” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 95/89, р\р 26005551086001 в ПФ “Приватбанк” в м. Києві, МФО 300711, код ЄДРПОУ 32169217) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Вип-Папір” (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 23/802, р/р 26009052749597 в Печерській філії АБ “Приватбанк” в м. Києві, МФО 300711, код ЄДРПОУ 32662404)  2303,92 грн. –основного боргу, 102 грн. –державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          В частині стягнення 200,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя                                                          Гончаренко С.А.