Ухвала

від 22.01.2008 по справі 52/9-14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

52/9-14

 36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

        22.01.2008р.         Справа № 52/9-14

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Линовицький цукрокомбінат "Красний", вул. Заводська, 4, смт. Линовиця, Прилуцький район, Чернігівська область,17584

до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми "Відродження", вул. Шкільна, 4, с. Скороходове, Талалаївський район, Чернігівська область,17223

про стягнення 10212,72 грн.

ВСТАНОВИВ, що до позовної заяви не подано:

- доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

В платіжному дорученні №2006 від 29.12.2007р. відсутня кругла печатка банківської установи з зазначенням дати виконання платіжного доручення.

Згідно  з п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженого наказом  Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. №15  у разі безготівкового перерахування державного мита  з рахунку платника  відповідальний виконавець  установи банку зобов'язаний на лицевій чи зворотній  стороні останнього примірника  платіжного доручення, який видається платнику зробити відповідний напис (помітку) про зарахування державного мита до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи з  зазначенням дати  виконання платіжного доручення (див. ч.2 п.5 Роз'яснення Президії ВАСУ від 04.03.98р. №02-5/78 із змінами та доповненнями).

- доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Чек "Укрпошти" №8780 від 15.01.2008р. не може бути належним доказом направлення відповідачу зазначених документів, оскільки відсутній опис Ф-102.

Крім того, звертаю Вашу увагу, що відповідно до частини 2 статті 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

В даному випадку відповідач - Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Відродження" знаходиться у с. Скороходове Чернігівської області, тому позов належить подавати до Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись п.п.4,6 ст. 63 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню  з нею до господарського суду  в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення держмита до суду подається відповідна заява та оригінал  відповідного платіжного доручення.

Суддя                                                                                 Іваницький О.Т.