Постанова

від 02.04.2008 по справі 8/217/б

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/217/Б

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

                                                                                                                                                                                             ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

02.04.08                                                                                           Справа  № 8/217/Б

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                                              Михалюк О.В.

суддів                                                                                     Галушко Н.А.

                                                                                               Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу фірми «SICERA EUROPEAN LTD»

на ухвалу  господарського суду Чернівецької області від 20.12.2007р.

у справі         № 8/217/Б

за заявою      Сокирянської ОДПІ

до                     ВАТ «Романківецьке ХПП», ст.Романківці

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника –Федчишена О.В.

від боржника –не з»явився

від арбітражного керуючого –Загарія О.Д.

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Боржник належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерував, в зв”язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.12.2007р. зупинено провадження у справі № 8/217/Б (суддя Черв»яков Є.В.) про банкрутство ВАТ «Романківецьке хлібоприймальне підприємство», ст.Романківці, призначено судове засідання на 31.01.2008р. та зобов»язано надати газетне оголошення про зупинення провадження у справі про банкрутство з метою запобігання наслідків, передбачених статтею 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Не погоджуючись з даною ухвалою кредитор – фірма «SICERA EUROPEAN LTD»подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та суперечать вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі –Закон).

Наводить скаржник і інші доводи, що є, на його думку, підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з огляду на наступне.

          В провадженні господарського суду Чернівецької області знаходиться справа № 8/217/Б про банкрутство ВАТ «Романківецьке хлібоприймальне підприємство», ст.Романківці.

          Постановою господарського суду Чернівецької області від 19.12.2007р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

          Як з»ясовано судом, арбітражний керуючий Комерзан З.Д. 20.12.2007р. подав до господарського суду повідомлення про надання завідомо неправдивої інформації та просив суд зупинити дію постанови господарського суду від 19.12.2007р.

          Оскаржуваною ухвалою суд задоволив клопотання арбітражного керуючого та зупинив провадження у справі про банкрутство на підставі статті 79 ГПК України.

          Однак, на думку суду апеляційної інстанції господарським судом невірно застосовано норми Господарського процесуального кодексу України, а саме статтю 79, оскільки даною статтею передбачено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі.

          Крім того, у відпоідності до статті 104 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо справу розглянуто господарським судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду. Як з»ясовано судовою колегією, оскаржувана ухвала була винесена в день звернення арбітражного керуючого з відповідним клопотанням, а тому сторони були позбавлені можливості надати обгрунтовані заперечення.   

Беручи до уваги всі наведені обставини в їх сукупності, судова колегія дійшла до висновку, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як така, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський  суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Чернівецької області від 20.12.2007р. у справі № 8/217/Б скасувати.

Справу передати на розгляд господарського суду Чернівецької області.

Головуючий       суддя                                                                 Михалюк О.В.

суддя                                                                                              Галушко Н.А.

суддя                                                                                              Мельник Г.І.