Рішення

від 10.04.2008 по справі 46/46-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

46/46-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2008 р.                                                            Справа № 46/46-08

вх. № 734/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В. 

при секретарі судового засідання Макаренко К.М.

за участю представників сторін:

позивача - Кулінічева Н.О., довіреність від 12.12.2007 року  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Харківська міська рада, м. Харків  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-Харків", м. Харків  

про звільнення та повернення ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Харківська міська рада) звернувся до господарського суду ізпозовною заявою, в якій просить суд зобов"язати відповідача (ТОВ "Преса-Харків") звільнити земельну ділянку, яка розташована за адресою: пл. Привокзальна (згідно акту № 3354/07 від 26.12.2007 р.) у м. Харкові загальною площею 0,30 га., самовільно зайняту кіоском ТОВ "Преса-Харків", з приведенням її у придатний для використання стан та повернути цю земельну ділянку  позивачу (Харківській міській раді), а також віднести на відповідача свої витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні 03 березня 2008 року було оголошено перерву до 05 березня 2008 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні не з*явився, про день та час розгляду справи був повідомлен належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін встановив наступне.

Обстеженням на місцевості відділом самоврядового контролю за використанням  та охороною земель Управління земельних відносин від 26.12.2007 року  акт № 3354/07, встановлено, що ТОВ "Преса-Харків" використовує земельну ділянку площею 30 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна з порушенням ст. 125 Земельного кодексу України. Документи на право користування земельною ділянкою відсутні.На зазначеній земельній ділянці розміщено кіоск для комерційної діяльності.

Самовільне зайняття ТОВ "Харків -Преса" зазначеної земельної ділянки обмежує законного власника, а саме Харківську міську раду, в праві  розпоряджатися нею та використовувати її за своїм призначенням у відповідності зі ст. 90 Земельного Кодексу України, чим завдається  істотна шкода  державним інтересам.

Земельна ділянка є державною власністю і відповідно до п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні Харківської міської ради.

Відповідно до ч. 1 статті 124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

На підставі ч. 2 статті 125 Земельного кодексу України, право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону (частина 2 статті 126 Земельного кодексу України).

Однак, відповідачем заходи, щодо оформлення земельної ділянки не проведені, а земельна ділянка не звільнена.

Відповідно до статті 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки, підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними, з приведенням земельних ділянок у придатний для користування стан.

Таким чином, вимоги позивача щодо звільнення та повернення самовільно земельної ділянки обґрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі  задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Преса-Харків" (поштова адреса: 61001, м. Харків, вул. Кірова, 38, код ЄДРПОУ 32948191) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, зайняту під кіоск за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан та повернути її за належністю Харківській міській раді (поштова адреса: 61200, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 24134490).

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-Харків" (поштова адреса: 61001, м. Харків, вул. Кірова, 38, код ЄДРПОУ 32948191, відомості про поточні рахунки в установах банків в матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - ВДК  м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 85 грн. державного мита.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-Харків" (поштова адреса: 61001, м. Харків, вул. Кірова, 38, код ЄДРПОУ 32948191, відомості про поточні рахунки в установах банків в матеріалах справи відсутні) в доход Державного бюджету України (одержувач коштів УДК у м. Харкові, р/р 31213259700002, у ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, код ЄДРПОУ 24134490) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Ільїн О.В.