Постанова

від 26.04.2011 по справі 2а-3988/11/0170/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 43, м . Сімферополь, Автономна Респ убліка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2011 р. (17:50) Справа №2а-3988/11/0170/19

Окружний адміністративн ий суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Кузняко вої С.Ю.,

при секретарі Устіновій І.В .,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

,

за позовом Державної пода ткової інспекції в м. Сімферо полі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Веем- Крим"

про стягнення

Суть спору: позивач звернув ся до суду з адміністративни м позовом про стягнення з від повідача 2748,06 грн. заборгованос ті з податку на додану вартіс ть.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариство з обмежено ю відповідальністю "Компанія "Веем- Крим" порушило вимоги З акону України “Про систему о податкування”, Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” в нас лідок чого за ним склалася за боргованість з податку на до дану вартість у сумі 2748,06 грн. За боргованість відповідачем у добровільному порядку не сп лачується.

Представник позивача у суд ове засідання не з'явився, нап равив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, н а позовних вимог наполягав.

Відповідач до суду не з' яв ився, про час та місце судовог о засідання повідомлений нал ежним чином. Будь-яких клопот ань суду не направив, запереч ень на позов не надав.

Суд вважає за можливе розгл янути справу у відсутність п редставника позивача відпов ідно до заявленого ним клопо тання та у відсутність предс тавника відповідача, керуючи сь ст. 128 КАС України, на підстав і наявних доказів.

Розглянув матеріали справ и, дослідив докази, надані поз ивачем, всебічно і повно з'ясу вавши всі фактичні обставини , на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінив док ази, які мають юридичне значе ння для розгляду справи і вир ішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Веем- Крим" 25.09.2001 року зареєстро ваний виконавчим комітетом С імферопольської міської рад и АР Крим як юридична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію сер ії А00 №438980 та перебуває на облік у в Державній податковій інс пекції в м. Сімферополі АР Кри м з 30.03.2005 року.

Відповідно до положень ста тті 4 Закону України “Про сист ему оподаткування ”(в редакц ії, яка діяла на момент поданн я податкової декларації та в иникнення заборгованості ві дповідача), платниками подат ків і зборів (обов' язкових п латежів) є юридичні особи, на я ких відповідно до Законів У країни покладений обов' язо к сплачувати податки і збори .

Згідно з п.п. 3 п. 1 ст. 9 Закону Ук раїни “Про систему оподаткув ання платники податків і збо рів ( обов' язкових платежів ) зобов' язані сплачувати на лежні суми податків і зборів ( обов' язкових платежів) у вс тановлені законом терміни.

Пунктом 4.1 статті 4 Закону Ук раїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами ”(в редакції, яка діяла на момент прийняття позивачем податко вого повідомлення-рішення) в становлено, що платник подат ків самостійно обчислює суму податкового зобов' язання, яку вказує у податковій декл арації.

Порядок, підстави та строки сплати податку на додану вар тість, надання податкової зв ітності встановлений Законо м України “Про податок на дод ану вартість ” від 3 квітня 1997 р оку N 168/97-ВР (що діяв на момент ви никнення спірних правовідно син).

Відповідно до п. 7.8. статті 7 За кону України “Про податок на додану вартість” (що діяв на м омент виникнення спірних пра вовідносин) податковим періо дом є один календарний місяц ь.

Відповідно до п. 5.1. статті 5 За кону України “Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми” (що діяв на момент виникне ння спірних правовідносин) п одаткове зобов'язання, самос тійно визначене платником по датків у податковій декларац ії, вважається узгодженим з д ня подання такої податкової декларації.

Відповідно п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Зако ну України “Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми ” № 2181-Ш від 21.12.2000 року платник п одатків зобов' язаний самос тійно сплачувати суму податк ового зобов' язання, зазначе ну у поданій ним податковій д екларації, протягом десяти к алендарних днів, наступних з а останнім днем відповідного граничного строку, передбач еного підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 с татті 4 цього Закону для подан ня податкової декларації.

П.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181-Ш від 21.12.2000 р. передбачено, що у згоджена сума податкового зо бов' язання, не сплачена пла тником податків у строки, виз начені цією статтею, визнаєт ься сумою податкового боргу платника податків.

Відповідач самостійно виз начив податкове зобов' язан ня з податку на додану вартіс ть у розмірі 2904,00 грн. про що свід чать податкова декларація з податку на додану вартість з а жовтень 2009 року ( а. с. 13-18).

З матеріалів справи вбачає ться, що сума узгодженого под аткового зобов' язання з ПДВ була частково у розмірі 155,94 гр н. сплачена.

На момент звернення до суду сума заборгованості з узгод женого податкового зобов' я зання з податку на додану вар тість склала 2748,06 грн.

Позивачем на адресу відпов ідача була направлена перша та друга податкова вимога пр о сплату боргу на суму 2748,06 грн . (а.с. 20-21), проте вимоги відповід ачем не отримані про що були с кладені акти про неможливіст ь вручення податкової вимоги (розміщення на дошці оголоше нь).

27 квітня 2010 року позивач на пі дставі п. 10.1.1 ст. 10 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами ” № 2181-Ш ві д 21.12.2000 року виніс рішення № 212/24-1.

Рішення відповідачем не ос каржене, не скасоване, не визн ане протиправним у встановле ному законному порядку.

На час розгляду справи набр ав чинність Податковий Кодек с України, відповідно до п.п. 20.1 .18 п. 20.1 ст. 20 якого, органи державн ої податкової служби мають п раво: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника п одатків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обс луговуючих такого платника, на суму податкового боргу аб о його частини.

Згідно до п.п.41.1.1 п .41.1 ст.41 зазна чено, що контролюючими орган ами є органи державної подат кової служби - щодо податків, я кі справляються до бюджетів та державних цільових фондів , крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосо вно законодавства, контроль за дотриманням якого поклада ється на органи державної по даткової служби.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Подат кового Кодексу України орган ами стягнення є виключно орг ани державної податкової слу жби, які уповноважені здійсн ювати заходи щодо забезпечен ня погашення податкового бор гу в межах їх повноважень, а та кож державні виконавці в меж ах своїх повноважень.

Приймаючи до уваги те, що ві дповідач у порядку, передбач еному ст. 71 КАС України, не нада в доказів сплати заборговано сті з ПДВ в сумі 2748,06 грн., суд вва жає, що позовні вимоги підляг ають задоволенню у повному о бсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові вит рати, здійснені позивачем, з в ідповідача не стягуються. Вр аховуючи, що позивач не здійс нював судових витрат по спра ві, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають .

Керуючись ст. ст. 160-163, ст. 167 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ко мпанія "Веем- Крим" (95001, АР Крим , м. Сімферополь, провул. Спенд іарових, 3, кв. 8, ЄДРПОУ 31592169) на к ористь державного бюджету м. Сімферополя (код податку 3014 010100 на р/р 31114029700002 в ГУ ДКУ в АРК, Є ДРПОУ 34740405, МФО 824026) 2748,06 грн. заборго ваності з податку на додану в артість.

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її про голошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну части ну постанови або справу розг лянуто у порядку письмового провадження, постанова набир ає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі непо дання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови або розгляду справи у порядку пи сьмового провадження, апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів з дня отримання коп ії постанови. Копія апеляцій ної скарги одночасно надсила ється особою, яка її подає, до Севастопольського апеляцій ного адміністративного суду .

Суддя Ку знякова С.Ю.