Рішення

від 17.04.2008 по справі 5020-2/065

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-2/065

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"17" квітня 2008 р. справа № 5020-2/065

За позовом приватного підприємства „Мозаїка”

                         (99053, м. Севастополь, вул. Молодих  Строителей, 14, кв.10)

до відповідача Підприємства „Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства Оборони Російської Федерації (99011, м. Севастополь, пр. Нахімова, 13)

про стягнення 78961,25 грн.,  

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

позивача –Петровська О.С., довіреність б/н від 25.01.2008;

відповідач –не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство „Мозаїка” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Підприємства „Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства Оборони Російської Федерації” про стягнення 78961,25 грн.  

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконані зобов'язання за договором поставки № 86/МТО-7 від 01.03.2006 по оплаті отриманого товару, у зв'язку з цим йому нарахована сума неустойки відповідно до вимог статей 526, 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України:  не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Представник відповідача у судові засідання 12.03.2008, 01.04.2008 та 17.04.2008 не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України спір розглядається за відсутністю представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача суд

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2006 року між приватним підприємством „Мозаїка” (далі –ПП „Мозаїка”) та Підприємством „Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства Оборони Російської Федерації” (далі –Підприємство „БУ ЧФ МОРФ”) укладений договір № -86/МТО-7 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору позивач зобов`язаний передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов`язаний  прийняти цей товар та здійснити його оплату на умовах договору, відповідно специфікацій, які є невід'ємною частиною Договору (арк.с. 6-7).

Відповідно до пунктів 4.1 та 4.2 Договору відповідач здійснює 100% попередню оплату  шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Позивачем у період з 10.01.2007 по 04.05.2007 поставлений відповідачу товар на суму 112 858,65 грн., що підтверджується витратними накладними та довіреностями (арк.с. 9-15).

Відповідачем отриманий за договором товар оплачений лише частково у сумі 55 562,71 грн., у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 63 473,89 грн., що підтверджується актом звірення взаєморозрахунків (арк.с. 16).

Згідно положень  статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526  Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв'язку з викладеним, враховуючи те, що на момент винесення рішення вказана сума заборгованості відповідачем не сплачена, позовні вимоги у цієї частині підлягають задоволенню.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статті 546 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 виконання зобов'язань може забезпечуватися пенею.

Відповідно до пункту 6.3 Договору у разі несвоєчасної оплати поставленого товару відповідач оплачує  пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої або недоплаченої суми за кожен день прострочення (арк.с.7).

Позивачем на суму заборгованості нарахована пеня за період з 01.01.2007 по 31.01.2008 у сумі 8329,31 грн.

Відповідно до пункту 6 статті 232  Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 нарахування штрафних  санкцій  за  прострочення  виконання зобов'язання,  якщо  інше  не  встановлено  законом або договором, припиняється через шість місяців від дня,  коли зобов'язання  мало бути виконано.

Судом здійснений перерахунок суми пені з урахуванням вимог статті 232 Господарського кодексу України, яка складає 12340,72 грн., але відповідно до пункту 2 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вправі виходити за межі позовних вимог за одночасної наявності двох умов: по-перше, якщо це потрібно для захисту прав і законних інтересів позивача або третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору і, по-друге, за наявності відповідного клопотання заінтересованої сторони.

Таким чином, задоволенню підлягає вимога позивача про стягнення пені у сумі 8329,31 грн.

Додатково позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 1709,28 грн., та інфляційне відшкодування у розмірі 5448,84 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3%  річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Перевіривши  розрахунок 3 % річних та інфляційного відшкодування, з урахуванням вимог пункту 2 статті 83 Господарського процесуального кодексу України суд вважає, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України  при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Підприємства „Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства Оборони Російської Федерації” (99011, м. Севастополь, пр. Нахімова, 13;  р/р 2600301335956 в ПІБ м. Севастополя, МФО 324515, код ЄДРПОУ 30120798) на користь приватного підприємства „Мозаїка” (99053, м. Севастополь, вул. Молодих  Строителей, 14, кв.10, код ЄДРПОУ 32743378) заборгованість у розмірі 78 961,25 грн. (сімдесят вісім тисяч дев'ятсот шістдесят одна грн. 25 коп.), з яких основна заборгованість у розмірі 63 473,89 грн., 3% річних у розмірі 1709,28 грн., інфляційне відшкодування у розмірі 5448,84 грн., а також  витрати по сплаті державного мита у розмірі 789,61 грн. (сімсот вісімдесят дев'ять гривень 61  коп.) та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).         

        Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                Н.Г.Шевчук

Рішення оформлено і підписано відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України

22.04.2008.