ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1922/11
(14 год. 30 хв.) м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Прудивуса О.В.,
при секретарі судового засідання: Пшець Ю.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні
подання: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області,
пр. Праці, 20, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118
до: товариства з обмеженою відповідальністю «Азовські жниварки»,
вул. Будівельна-Космонавтів, буд. 4/4, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100
щодо: стягнення коштів за податковим боргом.
31.03.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області (далі – заявник) щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Азовські жниварки» коштів за податковим боргом, в якому заявник просить стягнути кошти у сумі частини податкового боргу з податку на додану вартість – 25 770,00 грн. з рахунків платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Азовські жниварки» (код ЄДРПОУ 32871962) у банках, обслуговуючих такого платника податків: № 26003568113 в АТ «МетаБанк» МФО 313582, № 26004568101 в АТ «МетаБанк» МФО 313582, № 26002301308616 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528, № 26002301308616 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528, № 26004013014972 в ПАТ «ВТБ Банк» МФО 321767, № 26004013014972 в ПАТ «ВТБ Банк» МФО 321767, № 26005055870175 в Запорізькому РУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Запоріжжя МФО 313399, № 26006055870204 в Запорізькому РУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Запоріжжя МФО 313399, № 26007330467861 в Донецькій ОФ ПАТ «УСБ», м. Донецьк МФО 334011, № 26008072978402 в «ЗРУ»АТ»Б» Фінанси та Кредит», м. Запоріжжя МФО 313731, № 26009072978401 в «ЗРУ»АТ»Б» Фінанси та Кредит», м. Запоріжжя МФО 313731, № 26050055870175 в Запорізькому РУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Запоріжжя МФО 313399,
№ 26059013014972 в ПАТ «ВТБ Банк» МФО 321767, № 26061055870175 в Запорізькому РУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Запоріжжя МФО 313399.
Заявник обґрунтував вимоги тим, що станом на 31.03.2011 у ТОВ «Азовські жниварки» виник новостворений податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 25770,00 грн., який не було у сплачено у встановлений законом строк.
Ухвалою від 31.03.2011 було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 04.04.2011. У зв’язку з перебуванням судді 04.04.2011 у відрядженні розгляд справи було перенесено на 26.04.2011.
26.04.2011 судом було отримано клопотання представника позивача про розгляд справи за її відсутності.
Представник ТОВ «Азовські жниварки», належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, а також не надіслав суду будь-яких заяв та заперечень проти подання.
Згідно з ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін на підставі наявних матеріалів.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд розглянувши матеріали та з’ясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,
ВСТАНОВИВ:
18.03.2011 ТОВ «Азовські жниварки» була подана декларація з податку на додану вартість за лютий 2011 року, в якій було самостійно визначено суму податкового зобов’язання в розмірі 24 576,00 грн. та самостійно нарахована сума штрафу у зв’язку з виправленням помилки в розмірі 1194,00 грн.
Відповідно до п. 49.16 ст. 49 Податкового кодексу України незалежно від наявності відмови у прийнятті податкової декларації платник податків зобов’язаний погасити податкове зобов’язання, самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених цим Кодексом.
Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) – протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Отже, останній день строку, у який ТОВ «Азовські жниварки» повинно було сплатити податкове зобов’язання, визначене у податковій декларації з податку на додану вартість за лютий 2011 року, припадає на 30.03.2011.
За визначенням, наведеним у пп. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг – це сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.
Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
В матеріалах справи наявні засвідчені копії корінців першої податкової вимоги від 01.07.2010 № 1/349 та другої податкової вимоги від 15.09.2010 № 2/491.
Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та визнав подання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 183-3 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя задовольнити.
Стягнути з рахунків у банках, що належать товариству з обмеженою відповідальністю «Азовські жниварки», (ідентифікаційний код 32871962) на користь Державного бюджету України кошти у сумі частини податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 25 770,00 грн. (двадцять п’ять тисяч сімсот сімдесят гривень 00 коп.).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.04.2011 |
Оприлюднено | 28.05.2011 |
Номер документу | 15722948 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Прудивус Олег Васильович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Прудивус Олег Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні