Постанова

від 21.04.2011 по справі 2а-961/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2011 р. Справа № 2a-961/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Кри вун О.О.

за участю сторін:

прокурора: не з"явився,

представника позивача: С енеджука Ю.С.,

представника відповідача : не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні суду адміністративну сп раву

за позовом: прокуро ра Надвірнянського району в інтересах держави, в особі Де ржавної податкової інспекці ї у Надвірнянському районі

до відповідача: підприємства "Бізнес-центр І вано-Франківського обласног о об"єднання ділових людей "Га лицькі газди"

про стягнення заборг ованості в сумі 153359,81 грн,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2011 року прокурор Надвірн янського району в інтересах держави, в особі Державної по даткової інспекції в Надвірн янському районі (надалі - по зивач) звернувся до суду з адм іністративним позовом до пі дприємства "Бізнес-центр Іва но-Франківського обласного о б"єднання ділових людей "Гали цькі газди" (надалі - відпов ідач) про стягнення заборгов аності в сумі 153359,81 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача заб оргованості по сплаті податк у на прибуток підприємств в с умі 59770,25 грн., податку на додану вартість в розмірі 98295 грн. А то му загальна сума заборговано сті становить 153359,81 грн., в тому ч ислі пеня 28,15 грн. що підтверджу ється довідкою про суми забо ргованості перед бюджетом ст аном на 24.02.2011р.

Прокурор повторно в судове засідання не з' явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлений, що пі дтверджується поштовими пов ідомленнями про вручення, на явними в матеріалах справи.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги, викладені в адміністрати вному позові підтримав в пов ному обсязі. Просив позов зад овольнити повністю.

Відповідач повторно в судо ве засідання не з' явився, хо ча про дату, час і місце судово го розгляду повідомлений, що підтверджується поштовими п овідомленнями про вручення, наявними в матеріалах справи , своїм правом на подання запе речення на адміністративний позов не скористався, не пові домив суд про причини неприб уття та не направив жодних за яв про відкладення справи чи проведення судового розгляд у без його участі.

Відповідно до вимог статті 128 КАС України повторне непри буття в судове засідання без поважних причин відповідача чи його представника або неп овідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою д ля розгляду справи.

Розглянувши позовну заяву , вислухавши представника по зивача, оцінивши та дослідив ши подані докази, суд вважає в имоги позивача обґрунтовани ми, а позов таким, що підлягає до задоволення з наступних м отивів.

Судом встановлено, що підп риємство "Бізнес-центр Івано -Франківського обласного об" єднання ділових людей "Галиц ькі газди" зареєстроване вик онавчим комітетом Івано-Фран ківської міської ради 19.10.2007р. та взяте на облік ДПІ в м. Івано-Ф ранківську як платник податк ів 15.01.2008р.

Згідно поданих податкових декларацій відповідачем зад екларовано податкові зобов' язання з податку на прибуток підприємств в розмірі 59770 грн. та з податку на додану вартіс ть в розмірі 98295,00 грн. відповідн о до наступних декларацій:

- декларація з податку на пр ибуток підприємств від 08.02.2011 ро ку № 39323 на суму 59770 грн.;

- декларація з податку на до дану вартість від 20.12.2010 року № 3329 4 на суму 735 грн.;

- декларація з податку на до дану вартість від 19.11.2010 року № 3188 3 на суму 97560 грн.;

Частиною 1 статті 67 Конститу ції України передбачено, що к ожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і ро змірах, встановлених законом .

Згідно із пункту 5.1. статті 5 З акону України “Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами” № 2181-III від 21.12.2000р. із змінами т а доповненнями (надалі - Закон у), податкове зобов' язання, с амостійно визначене платник ом податків у податковій дек ларації, вважається узгоджен им з дня подання такої податк ової декларації.

Згідно підпункту 6.2.1 пункту 6 .2 Закону у разі коли платник п одатків не сплачує узгоджену суму податкового зобов' яза ння в установлені строки, под атковий орган надсилає таком у платнику податків податков і вимоги.

Податкові вимоги також над силаються платникам податкі в, які самостійно подали пода ткові декларації, але не пога сили суму податкових зобов' язань у встановлені законом строки, без попереднього нап равлення (вручення) податков ого повідомлення (абз. 2 п.п.6.2.2).

Як встановлено з матеріалі в справи, позивачем вжиті зах оди щодо вручення відповідач у першої податкової вимоги ф орми “Ю1” № 5777/10/24 від 02.12.2010р. на суму 97548,46 грн. Отримання представни ком відповідача податкових в имог підтверджується підпис ами головного бухгалтера на корінцях цих вимог, які містя ться в матеріалах справи.

Пунктом 16.1.1., частини 16.1. статті 16 Закону передбачено, що післ я закінчення встановлених ст років погашення узгодженого податкового зобов' язання н а суму податкового боргу нар аховується пеня. У відповідн ості до наведеного пункту пі дприємству на суму несплачен ого податкового боргу нарахо вана пеня в розмірі 1748,03грн.

В абзаці 3 підпункту 17.1.7. пункт у 17.1. статті 17 Закону зазначено , що у разі коли платник подат ків не сплачує узгоджену су му податкового зобов'язанн я протягом граничних стро ків, що становить від 31 до 90 кал ендарних днів, наступних за о станнім днем граничного стро ку сплати узгодженої суми по даткового зобов'язання, то та кий платник податку зобов 'язаний сплатити штраф у розм ірі двадцяти відсотків пога шеної суми податкового боргу .

Відповідно до підпункту 3.1.1 п ункту 3.1 статті 3 Закону активи платника податків можуть бу ти примусово стягнені в раху нок погашення його податково го боргу виключно за рішення м суду.

Податкове зобов' язання - ц е зобов' язання платника под атків сплатити до бюджетів т а державних цільових фондів відповідну суму коштів у пор ядку та строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Податковий борг - податко ве зобов' язання з урахуванн ям штрафних санкцій за їх ная вності), самостійно узгоджен е платником податків або узг оджене в адміністративному ч и судовому порядку, але не спл ачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на сум у такого податкового зобов' язання.

Як встановлено в судовому з асіданні, відповідачем нарощ ено податкове зобов"язання з податку на прибуток підприє мств за 2010 рік в сумі 59770 гривень , що підтверджується зворотн ім боком облікової картки пл атника станом на 31.12.2010 року та з податку на додану вартість у згоджена сума податкового бо ргу по сплаті якого становит ь 98295 грн., що підтверджується з воротнім боком облікової кар тки платника станом на 31.12.2010 рок у та іншими матеріалами спра ви.

Доказів, які б свідчили про сплату податкового боргу від повідач суду не надав, доводи позивача не спростував.

Враховуючи те, що станом на момент розгляду справи, пода тковий борг відповідачем не погашено, суд вважає вимоги п озивача обґрунтованими, а по зов таким, що підлягає до задо волення, шляхом стягнення з в ідповідача заборгованості в сумі 153359,81 гривень в судовому по рядку.

На підставі статті 124 Консти туції України, керуючись ста ттями 158-163, 167 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд ,-

П ОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з підприємс тва "Бізнес-центр Івано-Франк івського обласного об"єднанн я ділових людей "Галицькі газ ди" (ЄДРПОУ 25065242), вул. Данила Гали цького, 4а, м. Надвірна, Івано-Фр анківська область, 78400 в доход Д ержавного бюджету України за боргованість в сумі 153359,81 грн. (с то п"ятдесят три тисячі трист а п"ятдесят дев"ять гривень ві сімдесят одну копійку).

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодек су адміністративного судочи нства України, апеляційна ск арга на постанову суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбаченому частиною ч етвертою статті 167 КАС України , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає за конної сили в порядку та стро ки встановлені статтею 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Суддя: /підпис/ Па нікар І.В.

Постанова складен а в повному обсязі 26.04.2011 року.