Постанова

від 05.05.2011 по справі 1170/2а-1240/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року Спра ва № 1170/2а-1240/11

Кіровоградський окр ужний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Нагібіно ї Г.П.

при секретарі - Дегтярьов і Д.В.

за участю:

представника заявника - не з' явився

представника відповідача - не з' явився

розглянув у відкритом у судовому засідання адмініс тративну справу за поданням Олександрійської об' єднан ої державної податкової інсп екції про стягнення з товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Будівельно - монтажне підприємство «Спецбуд»кошт ів за податковим боргом з рах унків платника податків у ба нках.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Олександрійська ОДПІ з вернулася до Кіровоградсько го окружного адміністративн ого суду з поданням до ТОВ «Б МБ «Спецбуд»про стягнення ко штів з рахунків платника под атку в банках за податковим б оргом з податку на додану вар тість у сумі 4562,00 грн.

Подання обґрунтовано тим, щ о ТОВ «БМП «Спецбуд»зареєстр овано як юридичну особу вико навчим комітетом Олександрі йської міської ради 02.03.2006 р., про що видано свідоцтво про держ авну реєстрацію юридичної ос оби (а. с. 5).

Відповідача взято на облік як платника податків Олекса ндрійською ОДПІ (а.с. 7).

17.03.2011 р. відповідачем до подат кового органу було подано де кларацію з ПДВ за лютий 2011 р., як ою визначено податкове зобов ' язання у сумі 4562,00 грн., проте в ідповідач в установлений Под атковим кодексом України стр ок суму податкового зобов' я зання не сплатив, в наслідок ч ого у нього виник податковий борг.

Заявник зазначає, що податк овим органом сформовано перш у від 21.05.2010 р. 1/178 та другу від 05.07.2010 р . №2/218 податкові вимоги, які отр имані відповідачем.

Представник заявника, пові домлений належним чином про дату, час та місце судового ро згляду справи, що підтверджу ється повідомленням про вруч ення поштового відправлення (а.с. 34), у судове засідання не з' явився, надавши письмову зая ву про розгляд справи без йог о участі (а. с. 31).

Представник відповідача, п овідомлений належним чином п ро дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверд жується повідомленнями про в ручення поштового відправле ння (а.с. 25, 35), у судові засідання двічі не з' явився, про причи ни неявки суду не повідомив, з аперечень проти подання не н адав.

Відповідно до абз. 3 ч. 7 ст. 183 - 3 КАС України неявка сторін у с удове засідання не перешкодж ає розгляду подання.

Враховуючи те, що усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з' явили ся, відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС України, суд вирішив с удове засідання провести без фіксування за допомогою зву козаписувального технічног о засобу.

Дослідивши подані докумен ти і матеріали, всебічно і пов но з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся подання, об' єктивно оцін ивши докази, які мають значен ня для розгляду і вирішення с прави, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівель но- монтажне підприємство «С пецбуд» зареєстроване як юри дична особа виконавчим коміт етом Олександрійської міськ ої ради 02.03.2006 р., про що видане сві доцтво про державну реєстрац ію юридичної особи (а.с. 5).

Відповідно до п. п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім в ипадків, передбачених цим Ко дексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, щ о дорівнює календарному міся цю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних дні в, що настають за останнім кал ендарним днем звітного (пода ткового) місяця;

Відповідачем до податково го органу 17.03.2011 р. подано податк ову декларацію з податку на д одану вартість за лютий 2011 р. (а .с.8-9), якою він самостійно визна чив податкове зобов' язання з ПДВ у сумі 4562,00 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податк ового кодексу України, платн ик податків зобов' язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов' язання, зазнач ену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календ арних днів, що настають за ост аннім днем відповідного гран ичного строку, передбаченого цим Кодексом для подання под аткової декларації, крім вип адків, встановлених цим Коде ксом.

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового к одексу України не підлягає о скарженню податкове зобов' язання, самостійно визначене платником податків, а тому по даткове зобов' язання, самос тійно визначене платником по датків у податковій декларац ії, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації .

У встановлений строк відпо відачем податкове зобов' яз ання з ПДВ в сумі 4562,00 грн. сплачено не було.

У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу Ук раїни податковий борг - сума грошового зобов' язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно у згодженого платником податк ів або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченог о у встановлений цим Кодексо м строк, а також пеня, нарахова на на суму такого грошового з обов' язання.

Згідно п.95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган держа вної податкової служби здійс нює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шл яхом стягнення коштів, які пе ребувають у його власності, а в разі їх недостатності - шлях ом продажу майна такого плат ника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового к одексу встановлено, що стягн ення коштів та продаж майна п латника податків провадятьс я не раніше ніж через 60 календ арних днів з дня надіслання т акому платнику податкової ви моги.

З матеріалів справи вбачає ться. що заявником відповіда чеві було направлено першу п одаткову вимогу від 21.05.2011 р. № 1/178 н а суму 3048,41 грн., яка отримана від повідачем 21.05.2010 р. та другу пода ткову вимогу від 05.07.2010 р. № 2/218 на с уму 2157,85 грн., яка отримана відпо відачем 05.07.2010 р. (а. с. 10).

Суд вважає, що відповідно до вимог пункту 95.2 ст. 95 Податково го кодексу заявник направив відповідачеві податкові вим оги, а відтак правомірно звер нувся до суду з вимогою щодо с тягнення з рахунків відповід ача суму податкової заборгов аності.

З огляду на те, що відповідн о до ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з р ахунків платника податків та вилучення готівки провадять ся за рішенням суду, при чому ч астково врегульований механ ізм компетенції податкового органу в прийнятті рішення п ро погашення усієї суми пода ткового боргу шляхом стягнен ня готівки, суд вважає за необ хідне здійснити таке стягнен ня з товариства з обмеженою в ідповідальністю «Будівельн о - монтажне підприємство «Сп ецбуд»в рахунок погашення йо го податкового боргу.

На підставі викладеного, вр аховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати под аткового боргу з ПДВ за лютий 2011 р., суд вважає вимоги заявни ка про стягнення 4562,00 грн. обґру нтованими та такими, що підля гають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2,17, 71, 86, 158 - 163, 183-3 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Олександрійсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції про стягн ення з товариства з обмежено ю відповідальністю «Будівел ьно- монтажне підприємство « Спецбуд»коштів за податкови м боргом з рахунків платник п одатків у банках задовольнит и повністю.

Стягнути з рахунків товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Будівельно- монтажне підприємство «Спецбуд»(іден тифікаційний код 34218779) у банках : № 260003013338904 в філії ПАТ ПІБ м. Кіровоград, МФО 323301, № 26002206710500 в АТ «УкрСиббанк », МФО 351005, № 2605501300506 в філії ТОВ «УКР ПРОМБАНК» м. Кір овоград, МФО 323754, № 2600001300506 в філії Т ОВ «УКРПРОМБАНК» м. Кіровоград, МФО 323754, № 26004102678 в «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805 на користь дер жави в особі Олександрійсько ї об' єднаної державної пода ткової інспекції податковий борг в сумі 4562 (чотири тисячі п ' ятсот шістдесят дві) гривн і 00 коп.

Постанова суду підлагає не гайному виконанню.

Постанова суду набирає зак онної сили в порядку, передба ченому ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути о скаржена до Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду шляхом подачі, п ротягом десяти днів з дня про голошення постанови суду, ап еляційної скарги через Кіров оградській окружний адмініс тративний суд, з одночасним н адсиланням копії апеляційно ї скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосуван ня судом частини третьої ста тті 160 КАС України, а також прий няття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна