Рішення
від 26.09.2006 по справі 14/285-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 

"26" вересня 2006 р.                                                  

   Справа №  14/285-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді

 Гридасова Ю.В. при секретарі

Фінаровій О.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу             

за позовом

фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Бобровий кут Великоолександрівського

району Херсонської області,

до

приватного сільськогосподарського підприємства "АгроМастер", с.

Бобровий кут Великоолександрівського району Херсонської області,

про

стягнення 29946грн.00коп. основного боргу, 3324грн.97коп. з урахуванням

встановленого індексу інфляції, 1334грн.92коп. з урахуванням 3% річних,

36860грн.67коп. пені.

за участю представників

позивача:

ОСОБА_2, юрист, дов. від 01.08.06 р.,

відповідача:

на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить

стягнути з відповідача 29946грн.00коп. основного боргу, 36860грн.67коп. пені,

відповідно до умов договору підряду від 01.07.2005 року, а також 3324грн.97коп.

з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1334грн.92коп. з урахуванням 3%

річних, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України.

Представник позивача на засіданні

суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача,

повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним

чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, на

засідання суду не з'явився, не скориставшись 

своїм правом на участь у судовому процесі, про причини неявки

господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду

не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК

України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників

учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні

матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в

и в :

01.07.2 005 року позивач -

приватний підприємець ОСОБА_1, уклав договір підряду з відповідачем - приватним

сільськогосподарським підприємством "Агромастер" на виконання

механізованих робіт. Приватний підприємець обов'язки по договору виконав, що

підтверджується актом виконаних робіт від 26.07.2005 року на суму 51156грн.,

але відповідач не розрахувався з підприємцем ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до п. 3.3 договору від

01.07.2005 року, оплата за виконані роботи проводиться готівкою або на

розрахунковий рахунок підприємця в термін трьох діб від дати підписання акту

виконаних робіт. Тобто, ПСП "АгроМастер" зобов'заний був

розрахуватись з позивачем повністю до 

29.07.2005 року. В порушення договору, відповідач розраховувався

частково, сплативши  21210 гривень, а

саме: 23.08.2005 р. 5000 грн.; 23.09.2005 р. 4000 грн.; 18.04. 2006 р. 5210

грн.; 38.08.2006 р. 7000 грн.

На день звернення до суду, залишок

основного боргу відповідача складає 29946 грн.

Відповідно до положень ст. 549

Цивільного кодексу України  (435-4) неустойкою

(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник  

повинен  передати  кредиторові 

у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми

невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею  є 

неустойка,  що обчислюється у

відсотках від суми несвоєчасно 

виконаного  грошового  зобов'язання 

за  кожен   день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України

передбачено що вразі, якщо  

предметом  неустойки  є 

грошова  сума,  її 

розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом  3.4. Договору в разі несвоєчасного або

неповного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі

0,25% від загальної суми за кожний день прострочки.

Законом України “Про

відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” (№543/96-ВР від

22.11.1996р.) встановлено, (ст. 3 Закону) що розмір пені, передбачений статтями

1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може

перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у

період, за який нараховується пеня.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського

кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за

прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або

договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало

бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком

розмір пені становить 36860грн.67коп. Разом з тим, з урахуванням шестимісячного

строку нарахування та подвійної облікової ставки НБУ, за розрахунком,

здійсненим у судовому засіданні за участю представника позивача, розмір пені

становить 3357грн.47коп.

Статтею 258 Цивільного кодексу

України (435-4) для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена

спеціальна позовна давність в один рік.

Відповідно до положень частини 3

ст. 267 ЦК України (436-4) позовна давність застосовується судом лише за

заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Вказаних заяв

від сторін не надходило.

Згідно з вимогами частини 2 статті

625 ЦК України  (435-4) боржник, який

прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний

сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час

прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший

розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача,

розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить

відповідно 3324грн.97коп. та 1334грн.92коп. Разом з тим, за розрахунком,

здійсненим у судовому засіданні за участю представника позивача, розмір сум з

урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить

3145грн.99коп. та 1322грн.16коп. відповідно.

Відповідно до положень ст. 526

Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання

має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору 

та  вимог  цього 

Кодексу,  інших актів цивільного

законодавства,  а за відсутності таких

умов та вимог -  відповідно до   звичаїв  

ділового  обороту  або 

інших  вимог,  що 

звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні

вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 29946грн.00коп.

основного боргу, 3145грн.99коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції,

1322грн.16коп. з урахуванням 3% річних, 3357грн.47коп. пені, не підлягають

задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення 33503грн.20коп. пені,

178грн.98коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 12грн.76коп. з

урахуванням 3% річних.

Відповідно до ст. 49 Господарського

процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та

позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Витрати позивача на

правову допомогу не підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, оскільки

фактична сплата зазначених витрат не підтверджена документально, крім того,

вони не є витратами на послуги адвоката.

На підставі зазначених вище норм

матеріального права, керуючись  ст.

ст.  82-85 Господарського процесуального

кодексу України,

в и р і ш и в

:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути

з приватного сільськогосподарського підприємства "АгроМастер",

ідентифікаційний код - 31712506, адреса - будинок № 40-А, вулиця Першотравнева,

с. Бобровий кут Великоолександрівського району Херсонської області, р\рахунок

-2600201692787 в ХФ "Укрексімбанк" м. Херсон, МФО - 352639 на

користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код -НОМЕР_1,

адреса -АДРЕСА_1, р\рахунок - № НОМЕР_2 в ХОД АППБ “Аваль”, МФО - НОМЕР_3,  29946грн.00коп. основного боргу,

3145грн.99коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1322грн.16коп. з

урахуванням 3% річних, 3357грн.47коп. пені, 377грн.72коп. витрат по сплаті

державного мита,  62грн.37коп. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

Наказ видати після

набрання рішенням законної сили.

3. 

Відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 33503грн.20коп.

пені, 178грн.98коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 12грн.76коп.

з урахуванням 3% річних.

4. Рішення господарського суду

набирає законної сили після закінчення десятиденного

строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84

Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і

резолютивна частини).

 

Суддя                                                                                    

Ю.В. Гридасов. 

 

Дата оформлення та підписання

рішення

відповідно до вимог ст. 84

Господарського

процесуального кодексу України                                                           

05.10.2006р.

   

  

        

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення26.09.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу157254
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/285-06

Постанова від 12.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Ухвала від 13.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Рішення від 12.10.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Рішення від 26.09.2006

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Рішення від 26.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні