Рішення

від 22.04.2008 по справі 42/16-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

42/16-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2008 р.                                                            Справа № 42/16-08

вх. № 1514/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О. 

при секретарі судового засідання Кобзєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Ревиляк О.М. (дов.)  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Запорізький завод азбестоцементних виробів", м.Запоріжжя  

до  ТОВ НВКФ "Гідравліка", м. Харків  

про стягнення 480,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ "Запорізький завод азбестоцементних виробів", звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ТОВ НВКФ "Гідравліка" безпідставно отриманих коштів у сумі 480,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалою суду, яка була направлена на адресу, яка зазначена позивачем в позовній заяві та є юридичною адресою відповідача, однак поштове відправлення було повернуто на адресу суду з позначкою про те, що підприємство вибуло.

Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлювався про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що нез"явлення відповідача не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем та відповідачем була досягнута домовленість щодо виконання відповідачем на користь позивача робіт, а саме ремонту РХ 1044 100.

Відповідачем на адресу позивача був виставлений рахунок-фактура № СФ-0000285 від 24.05.2006р. на суму 480,00 грн.

Вказана сума була перерахована позивачем на рахунок відповідача, що підтверджується копією виписки з банку.

Як зазначив позивач, відповідач не здійснив ремонт РХ 1044 100 до теперішнього часу. На теперішній час у позивача відсутній інтерес щодо виконання ремонту РХ 1044 100 відповідачем.

Позивач направляв на адресу відповідача лист № 454 від 23.11.2006р. про повернення коштів у сумі 480,00 грн. на адресу позивача. Однак відповіді на даний лист не було отримано.

Таким чином на теперішній час відповідач безпідставно отримав 480,00 грн. від позивача.

Згідно ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Враховуючи вищевикладене, а також те , що суду не надано доказів виконання відповідачем робіт по ремонту РХ 1044 100, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати згідно ст. 49 ГПК України в повному обсязі покладаються на відповідача, а саме стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним держмито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Крім того, судом встановлено, що при подачі позову позивачем оплачено державне мито в сумі 112,00 грн.

Згідно п.а ч.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується державне мито в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто при подачі позову позивач повинен був сплатити державне мито в сумі 102,00 грн.

Таким чином, при подачі позову позивачем зайво сплачено мито в сумі 10,00 грн., яке підлягає поверненню згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ Науково-виробничої комерційної фірми "Гідравліка" (61145 м.Харків, вул.Шатилова дача, 4, код 14108712, р/р 26007001132 в АСУБ "Грант" м.Харків МФО 351607) на користь ВАТ "Запорізький завод азбестоцементних виробів" (69096 м.Запоріжжя, вул.Каховська, 36, код 00292971, р/р 2600030155039 в ЗЦО "Промінвестбанк" м.Запоріжжя МФО 313355) 480,00 грн.

Повернути з державного бюджету (р/р 31110095700002, УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) на користь ВАТ "Запорізький завод азбестоцементних виробів" (69096 м.Запоріжжя, вул.Каховська, 36, код 00292971, р/р 2600030155039 в ЗЦО "Промінвестбанк" м.Запоріжжя МФО 313355) зайво сплачене ним державне мито в сумі 10,00 грн. згідно платіжного доручення № 861 від 04.10.2007р.

Оригінал платіжного доручення зберігається в матеріалах справи № 42/16-08.

Видати наказ та довідку після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Яризько В.О.

Рішення підписано 24.04.2008р.