Постанова

від 19.05.2011 по справі 2а/1570/2156/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

    

Справа № 2а/1570/2156/2011

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          17 травня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Федусик А.Г.,

при секретарі - Пальоной І.М.,

розглянувши  в  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Одесі  справу  за  адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокер югсервіс»про стягнення заборгованості, -

   В С Т А Н О В И В:

          Позивач (далі ДПІ) звернувся до суду з адміністративним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокер югсервіс»(далі ТОВ) зареєстроване 28.03.2008 року виконавчим комітетом Одеської міської ради та перебуває на обліку, як платник податків у ДПІ з 04.04.2008 року за №11736. Станом на 04.02.2011 року у відповідача перед бюджетом є податкова заборгованість в розмірі 1018374,96 грн., яка виникла у нього згідно з актом перевірки №9160/15-1/35819898 від 06.08.2010р., складеного за результатами проведено камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток. На підставі акту перевірки було прийнято рішення від 10.08.2010 року №0094801501/0, яким визначено суму податкового зобов’язання за основним платежем та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1018374,96 грн., яка до цього часу відповідачем не сплачена. У зв’язку з зазначеним позивач просив суд стягнути з відповідача суму в розмірі 1018374,96 грн., виходячи із вимог Закону.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав у повному обсязі позовні вимоги посилаючись на обставини, викладені у заяві (а.с.2-3).

Представник відповідача до судового засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Повернувся поштовий конверт з судовою повісткою з відміткою пошти про те, що ТОВ, за адресою: м.Одеса, вул.Л.Шмідта, 22, вибула       (а.с.38, 44).

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, ухвалив про розгляд справи у письмовому провадженні.

Дослідивши та проаналізувавши надані сторонами докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Згідно ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані платити податки та збори в установлений законом строк.

ТОВ зареєстроване 28.03.2008 року виконавчим комітетом Одеської міської ради (а.с.9) та перебуває на обліку, як платник податків у ДПІ з 04.04.2008 року за №11736 (а.с.8).

06 серпня 2010 року ДПІ була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток, в ході якої були виявлені порушення вимог податкового законодавства України.

За наслідками перевірки було складено акт №9160/15-1/35819898 від 06.08.2010 року, на підставі якого позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.08.2010 року №0094801501/0, яким визначено ТОВ суму податкового зобов’язання за основним платежем та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1018374,96 грн. (а.с. 13), яку було отримано ТОВ 27.09.2010 року (а.с.13 зворотна сторона).

Згідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України №2181-ІІІ, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом згідно з пунктами 4.2 і 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за виключенням випадків, коли таке податкове зобов'язання оскаржується у адміністративному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи рішення від від 10.08.2010 року №0094801501/0, яким визначено ТОВ суму податкового зобов’язання за основним платежем та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1018374,96 грн. ні ким не оскаржено та не скасовано, а тому є дійсним, що підтвердив представник позивача.

Відповідно до пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 цього ж Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити у податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Підпунктом 5.4.1 п.5.4 ст.5 зазначеного Закону передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Податковий борг ТОВ станом на 04.02.2011р. становить 1018374,96 грн., та складається зі збору по земельному податку, що підтверджується обліковою карткою (а.с.34-35).

На час розгляду справи відповідачем заборгованість в сумі 1018374,96 грн. не сплачена.

Позивач, керуючись ст.6 п.п. 6.2.1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181, неодноразово надсилав на адресу відповідача податкові вимоги про погашення податкового боргу (а.с.33), але до цього часу борг відповідачем не сплачений. В підпункті  6.2.1 зазначено: „у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги".

Згідно зі статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XI 1 від 25.06.1991р. (зі змінами та доповненнями) відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та дотримання законів про оподаткування несуть платники податків у відповідності з законами України.

Згідно ст.ст.3,7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно зі ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З аналізу вказаної правової норми випливає, що дії та рішення державного органу, органу місцевого самоврядування чи їх посадової особи повинні бути прийняті в межах компетенції відповідного органу та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі зазначених норм, з урахуванням встановлених в судовому засіданні фактів, суд приходить до висновку, що здійснюючи 06.08.2010 року перевірку, за результатами якої було складено акт №9160/15-1/35819898, та нараховуючи відповідачу податкову заборгованість, позивач діяв на підставі та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України, та у межах наданих йому повноважень, у зв’язку з чим заявлені ним позовні вимоги про стягнення з відповідача податкової заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню в зазначеній сумі.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 Конституції України, Законами України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», «Про систему оподаткування», ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 35, 71, 86, 128, 159-164 КАС України, суд -

         П О С Т А Н О В И В :

          Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокер югсервіс» (код ЄДРПОУ 35819898, м.Одеса, вул.Л.Шмідта, 22) на користь державного бюджету суму заборгованості в розмірі 1018374,96 грн. на р/р №31111009700008, код платежу 11021000, одержувач: ГУДКУ в Одеській області 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

  Суддя                                                                                                                А.Г.Федусик

19 травня 2011 року