Рішення

від 22.04.2008 по справі 10/1254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/1254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

         "22" квітня 2008 р.                                                                           Справа №  10/1254

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В.,  при секретарі судового засідання Рикуновій Л.М., за участю представників сторін:

позивача – Вишника  Д.С. –за довіреністю,

відповідача –відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ"        

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга-Н" ЛТД"    

про  стягнення 2157,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 2157,18 грн. боргу за поставлену теплову енергію.

Представник позивача позов підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач, належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання,  участь свого представника в засіданні суду не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Суд вважає, що згідно з ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.

          Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на  які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів, що борг відповідача за поставлену в період з 01.04.2007 р. по 28.02.2008 р. теплову енергію становить 2157,18 грн.

Це підтверджено поданими суду доказами –копіями договору № 604 про постачання теплової енергії у гарячій воді, укладеного сторонами 01.01.2005 р., розрахунком боргу, іншими матеріалами справи та не спростовано  відповідачем.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

За таких обставин підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі 2157,18 грн.

          Спір виник з вини відповідача, тому згідно з ст. 49 ГПК України, судові  витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене,  керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягти з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга-Н" ЛТД", м. Черкаси, вул. Енгельса, 118, код 14199672,  на користь відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ", м. Черкаси, пр. Хіміків, 76, код 33282969,   2157,18 грн. боргу,   102,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     Наказ видати.

Суддя                                                                                                         В.В. Шумко