Рішення

від 14.04.2008 по справі 35/66-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/66-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2008 р.                                                            Справа № 35/66-08

вх. № 1842/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю. 

при секретарі судового засідання Сімонова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Беда Д.В.  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Альянс - 2003", м. Х-в  

до  ПП "Савіа Еліт Буд 4", м. Х-в  

про стягнення 25529,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (ТОВ "Альянс - 2003") звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача ( ПП "Савіа Еліт Буд 4") на свою користь 21832,47 заборгованості, 3422,80 грн. пені, 273,82 грн. три відсотки річних, з936,66 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні звернувся до суду клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому воно приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві, але документів витребуваних попередньою ухвалою до суду не представив.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, відзиву на позов та витребуваних попередньою ухвалою господарського суду документів не представив.

Беручи до уваги, що відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України обов"язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між сторонами 22.08.07р. було укладено договір поставки №22/08-01. Відповідно до умов зазначеного договору позивач взяв на себе зобов"язання поставити відповідачеві  товар (покрівельні матеріали), а відповідач прийняти та сплатити його вартість згідно виставлених рахунків-фактур та специфікацій.

Відповідно до п.6.1. Договору, оплата за поставлений товар здійснюється протягом двох банківських днів з моменту підписання видаткової накладної, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача.

Позивачем свої зобов"язання за Договором №2/08-01 від 22.08.07р. виконанав в повному обсязі, поставивши відповідачеві товар на загальну суму 19337,88 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи видатковою накладною №РН-0000125 від 07.09.07р.

Відповідач товар прийняв, але його вартість не сплатив, що призвело до утворення заборгованості перед позивачем у сумі 19337,88 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.3 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов*язання, порушення зобов*язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених чинним законодавством або договором.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі основної заборгованості у розмірі 19337,88 грн.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до п. 7.1. Договора №22/08-01 від 22.08.07р., при затримці оплати за отриманий товар відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,10 % за кожен день прострочки.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов"язок по оплаті в термін, встановлений договором, суд, перевіривши правомірність нарахування пені, визнає за можливе позовні вимоги в цій частині задовольнити частково, а саме в частині стягнення пені в сумі 1640,45 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення інфляційних у розмірі 2494,59 грн. та 3% річних, що становить суму у розмірі 273,82 грн. підтверджуються матеріалами справи та відповідають діючому законодавству, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 237,45 грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411  судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Савіа Еліт Буд 4" (61098, м.Харків, вул. Соціалістична, 64, к. 5, п/р 26007003239 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль", м.Харків, МФО 350569, код 346314420334) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-2003" (61051, м.Харків, вул. Клочківська, 276Б, п/р 26001036427600 в АКІБ "УкрСиббанк" ХРУ м.Харків, МФО 351005, код 32239797) 19337,88 грн. основного боргу, 1640,45 грн. пені, 2494,59 грн. інфляційних, 273,82 грн. три відсотки річних, 237,45 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині позовних вимог щодо стягнення 1782,35 грн. пені - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 16.04.08р.

Суддя                                                                                            Швед Е.Ю.